Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Celio Vibenna utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 835 Località: Roma
|
Inviato: Mer 04 Ott, 2006 10:34 am Oggetto: Re: Zeiss 21mm vs Canon 16-35 su DSLR FF |
|
|
MisterG ha scritto: | http://dgrin.smugmug.com/gallery/1075248
Questo link non lo conoscevo. Sono commosso  |
Non è l'unico confronto che esiste tra grandangoli (e sopratutto tra il Distagon e gli zoom Canon), ma i risultati, a quanto vedo, sono sempre i medesimi. _________________ Il mio sito: http://www.emmeeffe.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ale63 utente attivo

Iscritto: 29 Giu 2006 Messaggi: 636 Località: Pisa
|
Inviato: Mer 04 Ott, 2006 10:42 am Oggetto: |
|
|
Ho ancora il "vecchio" Zeiss Distagon 25 mm f2.8... (oltre al 50 1.7 ed al 135 2.8). Dici che mi conviene prendere un anello adattatore per usarli sulla 5D?
Alessandro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Celio Vibenna utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 835 Località: Roma
|
Inviato: Mer 04 Ott, 2006 10:47 am Oggetto: |
|
|
Ale63 ha scritto: | Ho ancora il "vecchio" Zeiss Distagon 25 mm f2.8... (oltre al 50 1.7 ed al 135 2.8). Dici che mi conviene prendere un anello adattatore per usarli sulla 5D?
|
Un anello adattatore non è una spesa insostenibile, ma non so se ha senso usare quegli obiettivi sulla 5D, visto che i tre Canon equivalenti (24 f2.8, 50 f1.4 e soprattutto 135 f2.8) vanno benissimo sulla 5D. _________________ Il mio sito: http://www.emmeeffe.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ale63 utente attivo

Iscritto: 29 Giu 2006 Messaggi: 636 Località: Pisa
|
Inviato: Mer 04 Ott, 2006 10:57 am Oggetto: |
|
|
Beh, io pensavo soprattutto al 25mm, visto che i grandangoli Canon (anche i fissi) non hanno 'sta gran fama...
Alessandro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Mer 04 Ott, 2006 11:41 am Oggetto: |
|
|
e come mai sei commosso??
a me non pare una gran prova... _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mer 04 Ott, 2006 11:56 am Oggetto: |
|
|
E be lolly non sarà una gran prova ma anche qui viene rimarcata la bontà di un obiettivo del secolo scorso su un FF digitale. Non c'è che dire anche se il 16-35 tiene considerando 5 mm di focale in più e il fattore zoom.
Per celio il 25 non lo conosco ma 50/1.4 di canon e il 135/2 hanno una resa superiori a i tuoi zeiss.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
edgar amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Celio Vibenna utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 835 Località: Roma
|
Inviato: Mer 04 Ott, 2006 4:04 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: |
Per ale il 25 non lo conosco ma 50/1.4 di canon e il 135/2 hanno una resa superiori a i tuoi zeiss.
|
Se rileggi meglio quello che ho scritto, ho detto esattamente la stessa cosa. E non ho alcuno Zeiss... _________________ Il mio sito: http://www.emmeeffe.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
*maloxplay* utente attivo

Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558
|
Inviato: Mer 04 Ott, 2006 9:26 pm Oggetto: |
|
|
lo zeiss è sempre stato il migliore... cmq... non vedo nessuna difficolta nell'utilizzarlo sulle attuali FF...
1) adattatore;
2) fuoco su Infinito
3) diaframmi manuali (con esposizione controllatoa dalla fotocamera!)
e via...
spettacolare...
forse l'unica cosa che potrebbe farmi storcere il naso è il costo!?!? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Celio Vibenna utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 835 Località: Roma
|
Inviato: Mer 04 Ott, 2006 9:57 pm Oggetto: |
|
|
realdream ha scritto: |
2) fuoco su Infinito
|
Questa è una delle tue boiate. Un 21 mm su sensore FF con fuoco all'infinito ha una PDC che parte da 3,70 m a f4 e da 1,86 m a f8: a quella focale, 2 metri sono uno spazio enorme. Si mette a fuoco quello che serve, quando serve. _________________ Il mio sito: http://www.emmeeffe.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
*maloxplay* utente attivo

Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558
|
Inviato: Mer 04 Ott, 2006 10:03 pm Oggetto: |
|
|
quindi?
anche nell'eventualità di dover fuocheggiare a mano... non vedo nessun problema utilizzando un mirino come quello della 5D! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Gio 05 Ott, 2006 7:17 am Oggetto: |
|
|
Celio Vibenna ha scritto: | MisterG ha scritto: |
Per ale il 25 non lo conosco ma 50/1.4 di canon e il 135/2 hanno una resa superiori a i tuoi zeiss.
|
Se rileggi meglio quello che ho scritto, ho detto esattamente la stessa cosa. E non ho alcuno Zeiss... |
Celio mi riferivo ad ale, ho corretto il mio messaggio precedente  _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Celio Vibenna utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 835 Località: Roma
|
Inviato: Gio 05 Ott, 2006 7:56 am Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Celio mi riferivo ad ale, ho corretto il mio messaggio precedente  |
Ecco perché non avevo nessuno Zeiss...  _________________ Il mio sito: http://www.emmeeffe.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Celio Vibenna utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 835 Località: Roma
|
Inviato: Gio 05 Ott, 2006 7:58 am Oggetto: |
|
|
realdream ha scritto: | quindi?
anche nell'eventualità di dover fuocheggiare a mano... non vedo nessun problema utilizzando un mirino come quello della 5D! |
Non è il problema di fuocheggiare a mano, ma di cosa fuocheggiare, quello che ti sfugge. Hai mai sentito parlare di iperfocale?
Prova a trovare la distanza iperfocale su uno degli obiettivi AF di ultima generazione (di qualsiasi marca), se ci riesci. _________________ Il mio sito: http://www.emmeeffe.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Gio 05 Ott, 2006 8:37 am Oggetto: |
|
|
io ce l ho e ne sono felice....
preso prima di avere il sistema canon
me lo avea detto aaron di questa lente...
ps per i "misteri del tiraggio" la lente mette a fuoco sia dopo ad infinito (inutile) sia prima del punto minimo di messa a fuoco
usandolo i riferimenti della scala sul barilotto non sono correttissimi ma una volta capito lo si destreggia bene
è nitido come l 85 1.2! vedi pelo gatto-topo _________________ - Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
*maloxplay* utente attivo

Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558
|
Inviato: Gio 05 Ott, 2006 9:16 am Oggetto: |
|
|
x CELIO...
a parte il fatto che il discorso dell'utilizzo in iperfocale l'ho tirato fuori io... e mi riferivo al 21 Zeiss...
ma dove vuoi arrivare? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lore1000 utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542
|
Inviato: Gio 05 Ott, 2006 9:21 am Oggetto: |
|
|
Anche se non c'entra nulla, su quel sito c'è un interessante prova del 28 1,8, ottica verso la quale ho sempre avuto una forte curiosità, ma che non ho mai potuto provare.
http://dgrin.smugmug.com/gallery/1291043 _________________ Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Celio Vibenna utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 835 Località: Roma
|
Inviato: Gio 05 Ott, 2006 12:35 pm Oggetto: |
|
|
realdream ha scritto: | x CELIO...
a parte il fatto che il discorso dell'utilizzo in iperfocale l'ho tirato fuori io... e mi riferivo al 21 Zeiss... |
TU hai parlato di messa a fuoco all'infinito, non di iperfocale, che è un concetto ben diverso.
realdream ha scritto: |
ma dove vuoi arrivare? |
A dimostrare che sei un incompetente e che quello che dici va preso come tale. E se non distingui iperfocale da messa a fuoco all'infinito mi sa che non è nemmeno tanto difficile. _________________ Il mio sito: http://www.emmeeffe.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Gio 05 Ott, 2006 12:38 pm Oggetto: |
|
|
Plachiamo gli animi per favore. Non vorrei trasformare questa discussione come l'altra nella sezione nikon sul 12-24.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|