Nikon + Zeiss

[F3_HP]

[rbobo]

[rbobo]

[quote="Tomash"]Si, ma un momento, dovete proprio montare delle ottiche Zeiss su una Nikon ?

Con quello che costano sti Zeiss ZF si fa presto a portarsi a casa un corredo Contax con tanti Zeiss T*, per i corpi macchina non c'è che l'imbarazzo della scielta, RTS II, ST, S2, 139, 147, 159, e se proprio volete il massimo RTS III.

Ragazzuoli, oggi le classiche, Leica a parte, le vendono quasi a peso, inutile spendere cifre mirabolanti per ottiche dal nome blasonato solo per il guto di averle nuove.
Me mi sa che sti ZF finiranno nelle mani di qualche nababbo incline al collezzionismo a far foto di test per godere delle grande qualità e del designe curato e old style (assomigliano vagamente a quelli delle antiche Contarex).[/quote

Il tuo discorso presenta dei limiti alquanto vistosi: per poter usarli in digitale gli zeiss devono essere montati su body non contax, non esistono contax digitali in produzione.Poi non capisco il discorso dei nababbi, quando un 85mm zeiss costa 200 € in più di un nikon, considerando che in catalogo nikon ci sono ottiche che superano tranquillamente i 1500/2000 € (ce ne sono una valanga): i nababbi sono fuori tema. Pure i collezionisti sono fuori tema, come tutti quelli che pensano: o nikon o morte !senza poter pensare che chi ha fatto la storia del vetro ottico e da dove sono nati praticamente quasi tutti gli schemi ottici passati e moderni non sia in grado di fare un cinquantino o un 85 di classe superiore al nikon.Queste novità dovrebbero invece rendere felice i possessori di corredi nikon, non si dovrebbe aver paura.Aspettiamo di vedere come funzioneranno, l'estetica delle ottiche me la ficco da qualche parte!
Ciao
Rob

[F3_HP]

[Tomash]

[rbobo]

Rob[/quote]

Ma scusa, perchè andare a monare delle ottiche MF su digitale andandole pure a pagare di più quando Nikon fa le stese ottiche e di ottima qualità in montatura AF-D ?
Bisogna essere un po fanatici.
Capisco se gli avessero fatti in montatura AF, sarebbero stati un ottima alternativa ai Nikon, ma MF...
E in alternatia vite 42x1 ?
Così con un adattatore si possono usare anche sulle Canon EOS ?
MMMMMaaaaaaa..............[/quote]

Perchè uno vende 85 1,8 per prendere 1,4? Perchè uno deve spendere 3 o 4 volte tanto per prendere il 50 1,4 al posto dell'1,8.Ho usato il MF per anni, ma la resa dell'80 planar la tridimensionalità di quell'ottica non l'ho vista da nessuna parte. Io se dovessi prendere gli zeiss devono darmi quello che certi nikkor non hanno .Hai mai usato l'84 1,4 a 1,4 ? poi dimmi se non vai meglio in MF
Ciao
Rob

[Drago]

[Tomash]

Ma ragazzuoi, non ho mai provato il Nikon 85 f1,4, ne AI ne AF-D ma da quello che ho sentito se la versione AI era così così l'AF-D è notevolmente migliore, possibile che uno si debba castigare con uno Zeiss MF !

[rbobo]

[rbobo]

[Tomash]

Non mi sembra una ciofeca, ma è tanto peggiore dello Zeiss T* ?

Ad ogni modo, la mia maggiore critica a questi Zeiss ZF è legata al tipo di montatura.
Cosina produce sotto vari marchi ottiche universali per reflex AF delle maggiori marche quindi la teconologia per produrre questi Zeiss in montatura AF ci sarebbe.

Del resto, degli Zeiss T* proposti come universali avrebbero un grande mercato, ad esempio molti Canonisti usano il 21 adattato perchè all'interno dell'offerta Canon manca un grandangolo del genere e il 20mm Canon non si stacca come qualità da un buon zoom serie L.

Interessanti sarebbero quei due macro presentati adesso, un 100 f2 macro infatti oggi come oggi non esiste e unirebbe i vantaggi di un macro a quelli di un tele da ritratto.
MA ripeto, quella montatura Nikon AIs e in alternativa Vite 42x1 mi lascia molto ma molto perplesso e faccio fatica a vedere l'utilità di un parco ottiche del genere al giorno d'oggi.
Tra l'altro mi aspetterei che esattamente le stesse ottiche ZF venissero presentate anche con il marchio Sony, ma per adesso hanno presentato il solito 85 f1,4 (e fin qui ci siamo) e il 135 f1,8, non presente nella proposta degli ZF.

[rbobo]