Raw decisamente rumoroso.

[Thor82]

Salve a tutti ,ho un problema con lo scatto in raw...

Scatto con una eos 300d , e oggi ho fatto 1gb di foto in raw, con svariate modalità di scatto ,iso,etc etc.

Tuttavia noto con un certo dispiacere un rumore molto elevato persino a 100 iso, rumore che pero' ,con scatti in jpg con lo stesso obiettivo, NON è presente.

O sbaglio io qualcosa magari nella conversione a jpg ? che impostazioni utilizzate voi? (presto conto di mettere degli screenshot per mostrarvi la quantità di rumore)

[cornholio]

non capisco una cosa: quando apri i raw con il convertitore, è presente il rumore?

[Thor82]

si, sin dall'apertura del file

[Thor82]

questa è una jpg convertita, ripeto il rumore era GIA presente prima della conversione, ma altre foto fatte con lo stesso obiettivo e tutto, non presentano questo problema.





Dati di scatto

100 ISO, 1/500" , f/7.1 75-300@75mm

[Anonimo.]

.................

[Thor82]

ho usato photoshop cs2 per passare da raw a jpg, e l'ho ridimensionata in modo che il lato grande fosse 1600 (l'altra dimensione è di conseguenza) ho uppato l'immagine su imageshack.

Quell'immagine è il link, se premi apre l'immagine in versione piu grande

[Anonimo.]

.................

[Thor82]

qui c'è il raw...

http://www.box.net/public/lg7guhz3d3

che noto ora, aperto con photoshop e con il programma canon è totalmente diverso

[Thor82]

forse ho capito , photoshop aggiusta automaticamente i livelli e ha creato una cosa obbrobriosa perchè la foto era parecchio sottoesposta...

il che mi risulta strano lo stesso perchè le altre non lo sono

[Michaeldesanctis]

Come si poteva immagine, la foto che hai scattato è molto sottoesposta e il programma Raw (oppure hai modificato tu le impostazioni) ha aggiustato l'esposizione con la conseguente fuori uscita di Rumore. Normalemente il ruomre è inesistente a 100 iso.
ciao michele.

[AleZan]

[Anonimo.]

.................

[Anonimo.]

.................

[Thor82]

ok, penso di aver capito l'errore che sta alla base di tutto, faccio il ragionamento che ho fatto adesso "ad alta voce" cosi' se ho pensato fesserie mi potete correggere:

La zona fotografata aveva il sole alla mia sinistra, ma la platea aveva una copertura.

La zona verso dove è stata scattata questa foto risulta in ombra, quindi l'esposizione andava o piu lunga, o ad un diaframma piu aperto.

Guardando le altre foto, ho notato che quelle in cui il soggetto era nella parte al sole sono grossomodo corrette, pertanto l'esposizione , che davanti alla platea risultava corretta, è palesemente sbagliata in situazione ombrosa come la precedente

Guardando adesso, col senno di poi le correzioni fatte da ps, vedo che infatti quelle al sole hanno una differenza di poco (0,1 - 0,3) mentre appunto quelle in ombra siamo su 1-3 diaframmi di differenza.


Se il ragionamento che ho fatto è corretto, ho capito la causa dell'errore e le conseguenze in termini pratici (anche se boh,mi pareva di aver guardato l'indicatore nella macchina...).

Qualora mi si ripresentasse una situazione simile (come potete vedere dal soggetto non era del tutto prevedibile l'azione...) cosa mi conviene fare? cercare di esporre a metà tra le 2?

[Anonimo.]

.................