Dilemma grandangolo

[Pedrosub]

Ciao a tutti
mi piacerebbe acquistare un grandangolo attualmente possiedo ''il fondo di bottiglia ''18-55 del kit abbinato alla eos 350 d, ed un sigma 70-300 ho un budget di 300-350 € cosa mi consigliate.Grazie

[lore1000]

Personalmente di risparmiare un per un pò di tempo e prenderti il 17 40.

[Pedrosub]

scusa sono neofita canon sygma oppure ..... e indicativamente € ?

[lore1000]

Le alternative sono mille, fai un pò di cerca e troverai pareri a volontà, ognuno ha le sue opinioni. Le ottiche buone costicchiano, però poi durano per tanto tempo.

[Pedrosub]

Cosa ne dite del Sigma 18-50MM F2.8 AF EX DC ?

[teod]

Definisci "quanto" grandangolo; tecnicamente tutti gli obiettivi fino a 49 mm (che sulla 350D equivale al campo inquadrato di un 31 mm circa) possono definirsi "grandangoli"...
Vuoi sostituire il 18-55 o vuoi qualcosa di più grandangolare?
Budget?

[Pedrosub]

budget 350€ circa e vorrei sostituire il 18-55.

[teod]

Stesse focali più o meno: Tamron 18-50 f2.8, se ti serve più luminoso o Sigma 17-70 f2.8-4 se vuoi più estensione.
Questi se vuoi necessariamente avere un obiettivo che parta dai 18 mm.
Ciao

[Matteo77]

Sei sicuro di aver raggiunto i limiti del 18-55?

[pigi47]

Ciao
Io ho e uso il Sigma 18-50, la reputo una buona lente ( qualità prezzo ). Soffre un po' di flare.

[edgar]

Io terrei comunque lo zoom del kit e prenderei uno zoom grandangolare "vero" come il sigma 12-24.

Poi successivamente potresti pensare ad altro. Con calma.

EDgar

[Pedrosub]

Grazie a tutti ho riflettuto un pochino e penso che al momento, per le mie esigenze e per l ' esperienza che ho acquisito possa bastare un tuttofare come il 18-50 da 2,8 .

[Pedrosub]

Grazie a tutti ho riflettuto un pochino e penso che al momento, per le mie esigenze e per l ' esperienza che ho acquisito possa bastare un tuttofare come il 18-50 da 2,8 .

[CarloC]

[roiter]

Con il tuo budget puoi puntare al sigma 17-70 e al Tamron 17-50/2.8, mentre il sigma EX 18-50/2.8 costa qualcosa di più.

Chi ti consiglia di tenerti il 18-55 non ha tutti i torti, per quello che costa... però è indubbio che nel sostituirlo troveresti vantaggi del tipo:
- con il sigma 17-70 una maggiore estensione focale (ottima per i ritratti), uno stop circa di luminosità in più, la possibilità di focheggiare oggetti più vicini (macro), colori delle foto più brillanti
- con il sigma 18-50 ed il Tamron 17-50 ulteriore miglioramento della qualità ottica, sia in termini di nitidezza/resa cromatica che di luminosità (chiamarli professionali forse è esagerato, ma ci sono professionisti che li usano tranquillamente). Rispetto al 17-70 si perde un po' di tele ed il macro.

Come versatilità ti consiglierei il 17-70, come qualità ottica forse il Tamron la spunta sul Sigma 18-50, anche se dubito che si possano rilevare differenze abissali.

[teod]

Il nuovo sigma 18-50 f2.8 è anche "macro"; è appena uscito, non so quando sarà disponibile.
Come prima ottica su Canon ho avuto il sigma 18-50 f2.8; onesta per quel che costa, ma siccome non mi piaceva l'escursione focale che aveva (troppo poco grandangolo e troppo poco tele, per me né carne né pesce insomma) e la resa cromatica (piace o meno, va a gusti, a me aveva stufato), ho separato grandangolo e normale-mediotele e ho optato per un ultrawide (10-22) e un tuttofare sbilanciato sul tele (28-135); dopo 6 mesi da questa scelta non ci penserei 2 volte e la rifarei.
In conclusione: se vuoi qualcosa di meglio dl 18-55 e non hai intenzione di spingerti nel fantastico mondo degli ultrawide standotene comodo per un po' con un solo obiettivo, prendi il Sigma 17-70 (o Canon 17-85 o Canon 24-85); almeno potreai sperimentare più focali e fare qualche ritratto un po' più stretto.
Ciao

[#Paolo Guidetti#]

[teod]

[lore1000]

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/28_135zoom/index.htm