Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
nerofumo utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6887 Località: Satriano (cz)
|
Inviato: Mer 27 Set, 2006 1:35 pm Oggetto: |
|
|
jacopo.com ha scritto: | alfamatrix ha scritto: | Alla luce dielle tue affermazioni mi pare di capire che l'unica altra scelta di uno zoom in quelle focali sia il 24-85 che hai tu, |
ohh bene! visto che anch'io puntavo il 24-85.... c'è chi dice che il 3,5-4,5 sia meglio del 2,8-4 su digitale.
qualcuno sa dirmi di più?
j|! |
Vai sul sito della nital e ti diranno il contrario. _________________ Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Play nuovo utente
Iscritto: 26 Set 2006 Messaggi: 12 Località: Roma
|
Inviato: Mer 27 Set, 2006 1:50 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per le risposte, però ho ancora un po' di dubbi
Cominciamo, ho un budget di circa 1400€...
Volevo anche dirvi che possiedo già un obiettivo, di una reflex Nikon 35mm di mio padre, è un 50mm f1.8.. non so se queste info vi possono aiutare
Thx |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacopo.com utente attivo
Iscritto: 10 Set 2005 Messaggi: 555
|
Inviato: Mer 27 Set, 2006 2:08 pm Oggetto: |
|
|
[/quote]
Vai sul sito della nital e ti diranno il contrario.[/quote]
eh infatti... ma che il 3,5 è meglio l'ho sentito da thom hogan di cui di solito mi fido.
tu che ne pensi nerofumo? provati entrambi?
jacopo _________________ © what was that I saw in New York? I'm not the same no more ©
belle&sebastian |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
red_devils utente attivo
Iscritto: 26 Dic 2005 Messaggi: 857 Località: nato a Pordenone, residente da troppi anni a Manchester
|
Inviato: Mer 27 Set, 2006 2:09 pm Oggetto: |
|
|
..ma sono gli obiettivi che qualcuno mi ha consigliato!!!
potresti prendere in considerazione l'acquisto del solo corpo macchina a sto punto.. _________________ Nikon F5-F100-Fuji S5Pro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nerofumo utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6887 Località: Satriano (cz)
|
Inviato: Mer 27 Set, 2006 3:49 pm Oggetto: |
|
|
Vai sul sito della nital e ti diranno il contrario.[/quote]
eh infatti... ma che il 3,5 è meglio l'ho sentito da thom hogan di cui di solito mi fido.
tu che ne pensi nerofumo? provati entrambi?
jacopo[/quote]
NO, non li ho provati entrambi ma quando mi sono trovato alle prese con la sostituzione del 18-70 per la D200 ho chiesto molti pareri sul forum nital (ed anche qui) e ho letto molti interventi concordi sul fatto che il 24-85 2.8-4 nella fascia degli zoom era inferiore solo a quel mostro di 28-70 2.8.
Io mi fido di tutti, finchè non dimostro il contrario.
Personalmente non posso lamentarmi della resa di quest'ottica che, unita anche alla comoda funzione macro 1-2, la rende per me molto versatile. _________________ Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lele.branco utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2006 Messaggi: 505
|
Inviato: Mer 27 Set, 2006 4:59 pm Oggetto: |
|
|
come Play, anch'io sto valutanto l'acquisto della mia prima relex ovviamente la D80 ed ero in dubbio per le ottiche:
- Sigma 17 70 mm. f/2,8 - 4,5 DC MACRO a 278 €
- Sigma 70 300 mm. f/4,0 - 5,6 APO DG MACRO a 240 €
- Nikkon 18-70 mm f/3,5 - 4,5 G IF-ED a € 370 (ma in kit costa meno)
- Nikon 70 300 mm. f/4,0 - 5,6 G a € 170
ora i miei dubbi si amplificano.
cmq non mi sembra corretto paragonare un obbiettivo :
- NIKON AF S 24 85mm f/2,8 4,0D IF che costa oltre 700 e con uno che ne costa la metà
altra domanda per la D80 la maggior velocità delle sandisk Ultra III contro le Ultra II si nota? considerando che la Ultra III 2 Gb costa sugli 80 € e la Ultra II da 2 Gb costa 50 €? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacopo.com utente attivo
Iscritto: 10 Set 2005 Messaggi: 555
|
Inviato: Mer 27 Set, 2006 8:52 pm Oggetto: |
|
|
il 3,5-4,5 ha una sola ED _________________ © what was that I saw in New York? I'm not the same no more ©
belle&sebastian |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacopo.com utente attivo
Iscritto: 10 Set 2005 Messaggi: 555
|
Inviato: Mer 27 Set, 2006 8:56 pm Oggetto: |
|
|
cmnq per tornare in topic oggi ho avuto la D80 per le mani e mi ha fatto proprio una bella impressione. la D200 come ergonomia è un'altra storia, ma il mirino è proprio lo stesso....  _________________ © what was that I saw in New York? I'm not the same no more ©
belle&sebastian |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rbobo utente attivo
Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492
|
Inviato: Gio 28 Set, 2006 6:26 am Oggetto: |
|
|
..........1400€ complessivi o solo per l'ottica?
La qualità costa, qualità e manegevolezza e praticità non vanno d'accordo.
Tienti bene in mente queste regole.A mio avviso per essere uno che inizia ti prendi il 18/200 e poi hai il 50 1,8 e sei a posto.Devi aggiungere 300€ c.a al budget ma hai un corredo completo.
Ciao
ROb
Ps: posseggo c.a 10 ottiche nikon 14 /18 /501,8/ 60 mikro/85 1,4 /12-24/28-70/70-200/ 18-35 /18-70/1,4x se vuoi ti dico come vanno queste! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Play nuovo utente
Iscritto: 26 Set 2006 Messaggi: 12 Località: Roma
|
Inviato: Gio 28 Set, 2006 1:25 pm Oggetto: |
|
|
rbobo ha scritto: | ..........1400€ complessivi o solo per l'ottica?
La qualità costa, qualità e manegevolezza e praticità non vanno d'accordo.
Tienti bene in mente queste regole.A mio avviso per essere uno che inizia ti prendi il 18/200 e poi hai il 50 1,8 e sei a posto.Devi aggiungere 300€ c.a al budget ma hai un corredo completo.
Ciao
ROb
Ps: posseggo c.a 10 ottiche nikon 14 /18 /501,8/ 60 mikro/85 1,4 /12-24/28-70/70-200/ 18-35 /18-70/1,4x se vuoi ti dico come vanno queste! |
No purtroppo 1400€ sono complessivi... Sono un diciottenne, vado a scuola e quindi non dispongo di grandi opportunità economiche
Ora sarei anche propenso a prendere non per forza il kit ma anche corpo macchina + obiettivo...
Aspetto altri consigli  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Play nuovo utente
Iscritto: 26 Set 2006 Messaggi: 12 Località: Roma
|
Inviato: Gio 28 Set, 2006 2:07 pm Oggetto: |
|
|
Allora, sto vedendo i vari prezzi.
La D80 solo corpo + SD 1Gb sta a 1049 €, il sigma AF 18-200 DC sta sui 400... per un totale di 1450 eurozzi
Su sanmarinophoto i prezzi si abbassano notevolmente (900 per il corpo macchina e 275 per l'obiettivo totale 1175... mica pizza e fichi ) cosa ne pensate di sanmarinophoto?
E del sigma? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pask utente attivo

Iscritto: 15 Feb 2006 Messaggi: 5941 Località: Salerno
|
Inviato: Gio 28 Set, 2006 5:25 pm Oggetto: |
|
|
Quando ti è stato consigliato il 18-200, credo che ci si riferisse al Nikkor... se avanti alla D80 di piazzi il Sigma 18-200... la uccidi!
Prendi il kit col 18-70, per ora... _________________ Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Play nuovo utente
Iscritto: 26 Set 2006 Messaggi: 12 Località: Roma
|
Inviato: Gio 28 Set, 2006 7:33 pm Oggetto: |
|
|
pask ha scritto: | Quando ti è stato consigliato il 18-200, credo che ci si riferisse al Nikkor... se avanti alla D80 di piazzi il Sigma 18-200... la uccidi!
Prendi il kit col 18-70, per ora... |
Dopo aver letto alcuni pareri sul sigma me ne stavo rendendo conto
Mah... non saprei... se riesco a raccimolare un altro po' di soldi, potrei anche puntare al 18-200.. devo solo vedere un po' |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Monitor utente

Iscritto: 11 Apr 2005 Messaggi: 417
|
Inviato: Ven 29 Set, 2006 12:57 pm Oggetto: |
|
|
nerofumo ha scritto: | Non lo chiamerei sabotaggio, è solo che io vengo da quell'esperienza e vorrei evitare che altri la ripetessero.
Ricordo la mia sorpresa nel vedere un ottica che tutto sommato procurava discrete soddisfazioni sulla D70 e che invece scivolava paurosamente sulla D200.Ora ho un 24-85 2,8-4 di cui sono soddisfattissimo. |
l'ho acquistata questa mattina co il 24-85 da te consigliato
Ti reputerò personalmente responsabile se non mi soddisfa  _________________ Antonio Fumo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea63 utente
Iscritto: 25 Lug 2006 Messaggi: 253 Località: Torino
|
Inviato: Ven 29 Set, 2006 1:36 pm Oggetto: |
|
|
Monitor ha scritto: |
l'ho acquistata questa mattina co il 24-85 da te consigliato
Ti reputerò personalmente responsabile se non mi soddisfa  |
Se non ti dispiace tieni aggiornato anche me? Sarei anch'io intenzionato allo stesso acquisto con in più la variante tra il 2,8/4 o il 3,5/4,5. A tal proposito ne approfitto per fare una domanda da pischello: oltre alla luminosità qual'è la differenza tra la serie "AF/D" e la serie "AF-S/G"?
Grazie
Ciao _________________ Andrea |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raimondo utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 532 Località: Catania - Tremestieri Etneo
|
Inviato: Ven 29 Set, 2006 2:55 pm Oggetto: |
|
|
ma il tamron 17-50 f2,8? io ho visto delle prove con d200 ed è meraviglioso, un dettaglio sorprendente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lele.branco utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2006 Messaggi: 505
|
Inviato: Ven 29 Set, 2006 5:46 pm Oggetto: |
|
|
che ne pensate del SIGMA EX 24-70mm f/2,8 ASP DF DG MACRO per Nikon al posto del 18-70 in kit? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nilox utente

Iscritto: 30 Set 2006 Messaggi: 81
|
Inviato: Sab 21 Ott, 2006 8:57 pm Oggetto: |
|
|
come mai nessunoa piu niente da dire? _________________ prefiero morir de pie que vivir toda la visa arrodilado. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|