Lunghezza focale e profondità di campo.

[AlexFoto]

Lunghezza focale e profondità di campo.
Presso questo link di un forum sportivo
(presente nella cache di Google, tentando di accedere direttamente al forum segnala errore:
http://72.14.221.104/search?q=cache:aVUbM5E_I-wJ:www.motogpitalia.com/forum/viewtopic.php%3Ft%3D332%26sid%3D755e2f9b04b036a499b032c2e6af22bc+lunghezza+focale+fuji+s5600&hl=it&gl=it&ct=clnk&cd=9
)
ho trovato questa spiegazione.

Qui vi faccio una breve sintesi.
Le focali delle digitali sono diverse da quelle delle macchine a pellicola.
Nelle digitali esprimiamo l'equivalenza di focale rispetto al formato 35 mm, non l'effettiva ma la profondità di campo ottenibile dipende da quella effettiva.

Ciao Ale

Nota:
Quel mike1964 sei tu?

[marklevi]

è una domanda?

si, la mia compattona aveva un 7-35 eq a 28-140 (sensore 2/3" quindi fovc 4). il campo inquadrato rimane 35-140 ma la pdc di un 7-35: poca possibilità di sfocare lo sfondo

[AlexFoto]

La domanda era se quel mike è il nostro mike.

Per il resto l'ho postata perché mi sembrava un utile chiarimento.

Ciao Ale

Nota:
Piano piano mi insegno ...

[lalex]

[sottobosco]

[andric]

uhm... anche se sapevo già questa cosa, mi sorge un quesito...
nella fondamentale regola che il tempo di scatto deve essere
superiore al valore della focale,
devo prendere per buona la focale effettiva o equivalente?

[AleZan]

Il micromosso è legato all'angolo di campo, non al valore assoluto della lunghezza focale. Quindi focale equivalente.

ciao

[sottobosco]

[WillCoyote1976]

[sottobosco]

valutiamo un 35mm su FF e un 35mm (reali) su compatta qlq a pari distanza:

obiettivo 35mm f/2.8
distanza soggetto: 5metri

su FF (es. 5D)
pdc: 3.9m (3.72-7.62m)
iperfocale:14.5m
COC: 0.03mm

su Canon S2 IS
pdc: 0.58m (4.73-5.3m)
iperfocale: 86.7m
COC: 0.005mm

non ho capito bene, mi risulta che la S2 ha una pdc minore della 5d....

in cosa ho sbagliato?????

[lalex]

nel mio caso che ho 1 minolta A1 come dovrei leggerli questi dati ?

Near limit of acceptable sharpness 4.79 m
Far limit of acceptable sharpness 5.23 m

Total depth of field 0.45 m
Depth of field in front of subject 0.21 m(48%)
Depth of field behind subject 0.23 m (52%)

Hyperfocal distance 110.5 m

Circle of confusion for selected format. 0.008 mm

mi servirebbe solo sapere quale parametro devo leggere per sapere dopo quanti mt ho lo sfuocato
ps: ma nel campo:
Actual lens focal length (mm) metto la lunchezza focale " reale " che indica l' obiettico ?

[lalex]

nel mio caso che ho 1 minolta A1 come dovrei leggerli questi dati ?

Near limit of acceptable sharpness 4.79 m
Far limit of acceptable sharpness 5.23 m

Total depth of field 0.45 m
Depth of field in front of subject 0.21 m(48%)
Depth of field behind subject 0.23 m (52%)

Hyperfocal distance 110.5 m

Circle of confusion for selected format. 0.008 mm

mi servirebbe solo sapere quale parametro devo leggere per sapere dopo quanti mt ho lo sfuocato
ps: ma nel campo:
Actual lens focal length (mm) metto la lunchezza focale " reale " che indica l' obiettico ?

[AleZan]

Sottobosco,
ho rifatto i calcoli dei due esempi che hai fatto tu usando il calcolatore che ho su un manuale e il risultato è *sostanzialmente* uguale. C'è qualche piccola differenza che imputerei ad arrotondamenti o a "dove comincia l'infinito?" (nel calcolo dell'iperfocale).

Aggiungo gli stessi dati per un sensore 1,6x: (ob. 35mm; f/2.8; dist. m 5)

PdC = m 2,47 (4,05 - 6,52)
Iperfocale = m 21,21
COC = 0,02

Anch'io ero perplesso, mi si smontava l'opinione secondo cui APC = maggiore PdC.
Poi ho pensato che ho sbagliato l'esempio.... devo paragonare il 35mm di un FF all'obiettivo che nell'APC mi dà la stessa inquadratura... altrimenti che paragone è? Che genio.
Il paragone giusto è quello, perchè è quella la situazione che incontro "sulla strada": se faccio la stessa inquadratura con due sistemi diversi (FF e APC), quale mi darà la maggiore PdC?
Quindi il 35mm sull'FF va paragonato ad un 22 mm (per un APC 1,6x, arrotondato). Ecco i dati per un 22mm su sensore APC:

PdC = m 9,17 (3,13 - 12,31)
Iperfocale = m 8,38

Adesso possiamo dormire sonni tranquilli...

ciao

[WillCoyote1976]

Certo che la S2, a parità di focale ha una minore PdC...così come su una medio formato la PdC, a parità di mm REALI, c'è più PdC...però...un 50mm sul FF non è confronabile "as is" con un 50mm su una compatta. Vale il discorso fatto da AleZan...
Ovvero: a parità di lunghezza focale EQUIVALENTE, maggiore è il "formato" (passatemi la libertà), maggiore sarà la PdC. Però la PdC è da calcolare tenendo conto di una variabile troppo spesso trascurata: il CoC.

CiauX

[marklevi]

ma nooooooooooooooo

la pdc diminuisce all'aumentare del formato!

con la stessa focale possiamo avvicinarci di + al soggetto e la pdc diminuisce

[WillCoyote1976]

Aspe, forse mi sono mischiato i numeri...
50mm su FF o 6X6, su 6X6 ha una pdc maggiore. Qesto deriva dalle tabelle o dai calcolatori.
Se, invece andiamo sulla "focale equivalente", allora, passo al confronto FF con APS-C (non ricordo il fattore d'equivalenza tra 35mm e 6X6)
80mmFF F2.8 @ 3m --> pdc 0.23m
80mmAPS-C F2.8 @ 3m --> pdc 0.15m
50mmAPS-C (equivale all'80mm su FF) F2.8 @ 3m --> pdc 0.38m

QUINDI, a parità di focale equivalente, al crescere del formato diminuisce la pdc (avevo scritto CAZ.ATA). Però, a parità di focale REALE, al crescere del formato cresce la pdc.

Scusate, mi si erano mischiati gli occhi ed i numeri.

CiauX

[WillCoyote1976]

Fatto macello...perdooono

[WillCoyote1976]

[AleZan]

[sottobosco]

che casino che abbiamo fatto, chi si prende la briga di fare un riassunto?