da digitale ad analogico

lucio7611 · utente Iscritto: 09 Ago 2005 Messaggi: 61 Località: capri

Scusatemi non so se è la sezione giusta.
Cmq dato che il bw mi affascina ancora stampandola in camera oscura volevo sapere se esiste un modo di stampare in camera oscura le mie immagini scattate con reflex digitale, non so un metodo per poter proiettare il negativo digitale in bw sul foglio fotografico chimico.

vi ringrazio anticipatamente

fraunix · Inviato: Mar 26 Set, 2006 10:22 am Oggetto:

Si un modo c'è..
l'ho letto su tuttifotografi (che nn so dov'è finito).. stampi la foto su un foglio acetato trasparente e poi fai la stampa a contatto se non vado errato.. la qualità? Bho.. forse non tanto bella Very Happy

pdp · Inviato: Mar 26 Set, 2006 10:40 am Oggetto:

una durst lambda o un sistema simile sono in grado di stampare file digitali su carta chimica, ma sono destinati a laboratori di grandi dimensioni.
La stampa a contatto da lucido non offre reali vantaggi rispetta a una stampa ink jet, ma è molto più complessa da fare.
Ciao

fraunix · Inviato: Mar 26 Set, 2006 11:00 am Oggetto:

Potresti fare anche così.. porti sia la reflex analogica che quella digitale e poi fai un raffronto con la stampa inkjet e chimica Cool

lucio7611 · utente Iscritto: 09 Ago 2005 Messaggi: 61 Località: capri

Ma si può proiettare l' immagine in negativo tramite proiettore digitale su foglio fotografico in camera oscura?

impressionando · Inviato: Mar 26 Set, 2006 12:09 pm Oggetto:

Per far cosa?

utente non piu registrato · non più registrato Iscritto: 22 Dic 2005 Messaggi: 22

si prende il file negativo preparato al pc;
si utilizza il proiettore digitale come fosse un ingrasnditore digitale;
si proietta il file negativo w\b sul foglio fotosensibile;
ecc.ecc.
chi possiede un proiettore che riesce a proiettare il fil negativo a distanza ravvicinata e senza troppa luce potrebbe benissimo fare l'esperimento e rispondere quindi alla domanda...si può o non si può??

personalmente non la metterei mai in pratica una cosa simile...è una FOLLIA!!

RobertO.

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Internegativo ottenuto con stampa laser industriale su acetato e stampa a contatto.
Ciao, Claudio

lucio7611 · utente Iscritto: 09 Ago 2005 Messaggi: 61 Località: capri

bella, ma procedura un po' costosa.
Ho capito il mio prossimo acquisto è un proiettore digitale così male che vada me le posso vedere tipo dia sul muro di casa.
se qualcuno effettua l' eperimento prima di me mi faccia sapere.
A presto

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Costosa Lucio?
Stampante laser da supermercato 66 euro.
Foglio di acetato 5 centesimi.
Fai te...
Smile

ciao, Claudio.

fraunix · Inviato: Mar 26 Set, 2006 5:21 pm Oggetto:

Hai messo un foglio acetato nella stampante laser Surprised

? Cavolo a me mi hanno detto che si scioglieva e nn ci ho mai provato Surprised

pdp · Inviato: Mar 26 Set, 2006 5:37 pm Oggetto:

ci vogliono quelli apposta per stampante laser o per fotocopiatrice, ma non costano molto più degli altri.
Ho provato anche io, ma il risultato era inferiore a una stampa ink jet.

Ciao

Roberto Carta · Inviato: Mar 26 Set, 2006 5:42 pm Oggetto:

Io agli albori della passione per la CO, avevo provato a stampare intelaiando i negativi e proiettandoli con il diaproiettore, per ridurre la potenza avevo sostituito la lampada da 150W con una da 50W ed avevo montato un filtro ND davanti all'obiettivo, in modo da avere una qualche possibilità di controllo sui tempi, essendo assente il diaframma, i risultati furono osceni, ma a quel tempo mi sembrava una cosa straordinaria e l'effetto fu quello di spingermi ad allestire la CO...., forse con il proiettore digitale la cosa non è così semplice, ma con un pò di fantasia magari si arriva a qualcosa di accettabile, tentar non nuoce...... Wink

ldani · Inviato: Mar 26 Set, 2006 6:17 pm Oggetto:

Il proiettore digitale ha una risoluzione ridicola (1024*768 pixel) per poter essere utilizzato come ingranditore non farei la spesa solo per questo.

La perdita di qualità in ognuno di questi processi rende non conveniente provarci o rende valide tutte le soluzioni (ma non paragonabili ad una stampa bn da pellicola)

Tanto per buttarne lì un'altra qualitativamente non peggiore potresti farti stampare dal Lab digitale e fotografare con pellicola la stampa ma non penso abbia molto senso.

lorenzo sterno · Inviato: Mar 26 Set, 2006 6:55 pm Oggetto:

su ebay una reflex analogica decente costa anche meno di 100 euri (io ho pagato una canon ae-1 con un 50 f 1.8, power winder e cinghia originale canon la bellezza di 65 euri), quindi perchè farsi ste pippe mentali se si può scattare direttamente su negativo con pochi soldi? La qualità del negativo "canonico" penso sia cmq migliore di un file digitale negativizzato... Wink

Muad'Dib · Inviato: Mar 26 Set, 2006 8:57 pm Oggetto:

Forse sono un integralista della chimica.
Ma pensare di realizzare una foto su carta all'argento partendo da un negativo digitale, sperando di ottenere una qualità lontanamente paragonabile ad una stampa tradizionale, mi fa rabbrividire.
Magari molti mi criticheranno, lo so Rolling Eyes

Proiezione su carta sensibile son proiettore digitale ????
Stampa su acetato con stampantina laser da supermercato e stampa cosntatto su carta chimica ????

Tanto vale portare il file convertito in BN in un laboratorio e farselo stampare su carta a colori spreando che le dominati non siano troppo eccessive, al massimo possiamo sempre dire che abbiamo fatto un viraggio. Diabolico

Enzo

impressionando · Inviato: Mar 26 Set, 2006 9:14 pm Oggetto:

impressionando · Inviato: Mar 26 Set, 2006 9:28 pm Oggetto:

fraunix · Inviato: Mar 26 Set, 2006 10:46 pm Oggetto:

ldani · Inviato: Mer 27 Set, 2006 5:35 am Oggetto:

Per chi ama le diapositive proiettate la fotografia chimica è obbligatoria non ci sono discussioni.

Daltronde la pellicola è ancora molto superiore rispetto al digitale e solo la perdita di qualità dei vari passaggi che portano dal negativo alla stampa rende qualitativamente paragonabili stampe digitali vs chimiche.