stampe a 5.0 mpx s5600

fabiobr · Inviato: Ven 22 Set, 2006 8:35 am Oggetto: stampe a 5.0 mpx s5600

che dimensioni di stampe si possono fare al massimo con la s5600?avevo letto una tabella ma non riesco piu' a trovarla..
grazie
fabio

Gabriyzf · Inviato: Ven 22 Set, 2006 8:59 am Oggetto:

se scatti in raw e sviluppi a 10 Mp anche 50x70
per lo meno, io ho fatto così con un raw della 5600 di mio cugino per stampare in 30x40 ed è venuta da favola

fabiobr · Inviato: Ven 22 Set, 2006 9:23 am Oggetto:

giuseppe pumilia · Inviato: Ven 22 Set, 2006 9:37 am Oggetto:

fabiobr · Inviato: Ven 22 Set, 2006 9:47 am Oggetto:

Gabriyzf · Inviato: Ven 22 Set, 2006 9:59 am Oggetto:

ciao Peppe, grazie della risposta che hai dato a Fabio.
Per la domanda di Fabio: beh, tu hai fatto la scelta giusta Very Happy

giuseppe pumilia · Inviato: Ven 22 Set, 2006 10:27 am Oggetto:

fabiobr · Inviato: Ven 22 Set, 2006 10:33 am Oggetto:

[quote="giuseppe pumiliaCiao Gabry, Fabio bhè io un'altra macchina l'ho scelta Very Happy

[/quote]

9500... Wink

giuseppe pumilia · Inviato: Ven 22 Set, 2006 11:25 am Oggetto:

fabiobr · Inviato: Ven 22 Set, 2006 1:52 pm Oggetto:

[
9500... Wink

[/quote]
E si, mi da sempre più soddisfazioni Ok!

[/quote]

io ho scelto la 5600 per una questione di budget e di ingombro,ma a quanto vedo,anche lei da' molte soddisfazioni..

robylarosa · utente Iscritto: 19 Mgg 2006 Messaggi: 466

A proposito di soddisfazioni...
Quest'estate con gli amici io scattavo con la s5600, loro con macchine tradizionali a pellicola, e dicevano che loro almeno avrebbero avuto qualcosa di concreto (le stampe) rispetto al mio "astratto" file.
Quando gli ho fatto vedere le stampe (15*20 di una qualità superba anche a 800 iso) ci sono rimasti male. Si sono accorti che io avevo qualcosa di concreto e con un grosso vantaggio. Scattare quanto volevo, poi scegliere cosa stampare e farlo con una qualità maggiore. Poi ha stampato l'equivalente di 2 pellicole da 36, certo, le ho pagate di più, ma in qualità c'ho guadagnato! Ah, e che soddisfazione!

giuseppe pumilia · Inviato: Ven 22 Set, 2006 3:11 pm Oggetto:

Grande roby, si lo so sono due macchine piene di sorprese positivi ognuna nelle proprie eccezionalità e nelle proprie limitazioni. Ok!

Small · Inviato: Ven 22 Set, 2006 10:05 pm Oggetto:

scusate la domanda quindi con la s9500 sviluppo una foto a 18mp dal raw?

ocio · Inviato: Ven 22 Set, 2006 10:33 pm Oggetto:

giuseppe pumilia · Inviato: Ven 22 Set, 2006 10:43 pm Oggetto:

Bandit · utente attivo Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 744

Gabriyzf · Inviato: Sab 23 Set, 2006 8:52 am Oggetto:

mauriz · Inviato: Dom 24 Set, 2006 9:25 am Oggetto:

Io allora forse sono l'unico che sta un pò fuori dalle righe per la stampa di foto.Non ne ho mai elaborate( al massimo raddrizzate ed eventualmente ritagliate) e visto che non ho ancora affrontato il PW le ho sempre stampate cosi.
Per le dimensioni con la 9500 ho stampato una foto in 50x70 da un JPEG F e la foto è risultata molto meglio di una che ho fatto stampare in 30x40 con una 5500 2anni fa... non l'avrei mai creduto, sinceramente a schermo le foto della 9500 alla dimensione massima mi sono sempre risultate meno nitide, ma come dicono sempre in molti le foto vogliono stampate e non viste a monitor per notare la differenza Wink

A voler puntualizzare l'unica cosa che si nota nel 50x70 è una lieve distorsione sui bordi della foto sulle linee scure che noti solo se stai a 10/15 cm dalla foto (al centro è inesistente),probabilmente il limite dell'ottica o del sensore ma facendo riferimento alle foto delle varie mire ottiche direi che sia il massimo che può dare l'ottica.
Le stampe, a parte queste rare eccezioni, le faccio in 12x18 e non ci sono differenze ovviamente.

Per bandit; secondo me i maggiori vantaggi di queste macchine lo si ha proprio confrontandole con chi usa la pellicola e non ha mai dedicato molto tempo alla fotografia.La scelta della reflex a suo tempo era quasi obbligata visto quello che riuscivano a fare le compatte.Per questo genere di utente la compatta/compattona è sicuramente il compromesso economico/qualitativo migliore; chiaramente se alzi il livello del fotografo l'accoppiata reflex/ottiche per quanto ho visto io non è paragonabile alla compatta, però prima è necessario saper fotografre, cosa che io ancora faccio male Wink

Bandit · utente attivo Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 744

mauriz · Inviato: Dom 24 Set, 2006 11:39 am Oggetto:

A me si, almeno per il momento. Non dico certo che il fotoritocco non serva, anzi, è fondamentale ed è una delle caratteristiche peculiari del digitale, se lo togli rispetto alla pellicola cosa hai di piu'?
Le foto lavorate in PW, quando sai utilizzarlo, cambiano completamente; difatti basta vedere le foto che ho in galleria che non essendo trattate rispetto a quelle di altri utenti che sanno elaborarle perdono parecchio..
Devo ancora imparare molto di tecnica fotografica, dopo posso iniziare il fotoritocco, ma visto che il tempo a disposizione è poco penso che ci arriverò parecchio avanti, sopratutto se devo farlo come fai da te..