Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Klapox utente
Iscritto: 22 Dic 2005 Messaggi: 154
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 9:35 pm Oggetto: Nikkor vs Nikkor |
|
|
Salve a tutti amanti della buona luce e dell'attimo irripetibile.......
Tra questi due nikkor, il 70-300 F 2.8 D, e il 55-200 F 4 5.6 G, cosa mi consiglliereste????
Sono entrambi anche per il digitale vero???  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mingus utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 9:42 pm Oggetto: |
|
|
Il primo obiettivo da te citato non esiste: o 80-200 f/2.8 (ottimo in tutte le sue varianti) o 70-300 f/4-5.6 (pessima la versione base, poi sono presenti altre due varianti un po' migliori: una con una lente a bassa dispersione e una appena uscita dotata anche di stabilizzatore). Se intendevi il primo, non c'è storia col 55-200: l'80-200 è centomila volte meglio (e costa pure di più), se intendevi il secondo... non saprei dirti (scarsi entrambi, comunque).
Andrea _________________ mingus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Klapox utente
Iscritto: 22 Dic 2005 Messaggi: 154
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 9:54 pm Oggetto: |
|
|
mingus ha scritto: | Il primo obiettivo da te citato non esiste: o 80-200 f/2.8 (ottimo in tutte le sue varianti) o 70-300 f/4-5.6 (pessima la versione base, poi sono presenti altre due varianti un po' migliori: una con una lente a bassa dispersione e una appena uscita dotata anche di stabilizzatore). Se intendevi il primo, non c'è storia col 55-200: l'80-200 è centomila volte meglio (e costa pure di più), se intendevi il secondo... non saprei dirti (scarsi entrambi, comunque).
Andrea |
Si hai ragone non esiste per niente. Bhe intendevo quello pessimo, era cosi economico
Quale è secondo te uno zoom decente dal prezzo abbordabile, volendo considerare anche quelli universali e non solo nikkor? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mingus utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983
|
Inviato: Lun 18 Set, 2006 10:43 pm Oggetto: |
|
|
Se vuoi spendere pocho e avere un tele lungo, prova a dare un'occhiata al Sigma 70-300 f/4-5.6. Ma qual è il budget? Se riesci a spendere un po' di più (dai un occhio ad ebay per i prezzi), io valuterei un AF 80-200 f/2.8 a pompa (la versione cosiddetta 'bighiera', sempre 80-200 f/2.8 costa di più).
andrea _________________ mingus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mingus utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 6:18 am Oggetto: |
|
|
io a quel punto credo prenderei il sigma. diverso è se almeno si punta sull'ED.
Andrea _________________ mingus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 9:57 am Oggetto: |
|
|
E aspettare il nuovo 70-300 Vr ?
Se va come il suo alterego Canon, e per me andrà così, ne varrebbe la pena.
Tra l'altro, almeno guardandolo in fotografia, sembra costruito meglio del Canon.
Bisogna però vedere quanto costerà.
Un 70-300 4/5,6 Stabilizzato di buona qualità è veramente la morte sua ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 10:05 am Oggetto: |
|
|
quoto tomash aspetta o punta su un 80-200 2,8 usato a pompa è una vera lama |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Klapox utente
Iscritto: 22 Dic 2005 Messaggi: 154
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 1:39 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Dom 22 Ott, 2006 10:48 pm Oggetto: |
|
|
MrZzz ha scritto: | Io porto avanti una crociata per il 70-300G. E' meno peggio di quanto si dica. Visto il prezzo soprattutto.  |
non posso che quotarti, poi se dal cosidetto "plasticone" si riescono comunque a tirar fuori queste fotografie
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=41173
direi che vale + di quel che costa |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|