photo4u.it


Stessa focale con diverse lenti !??!!?
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
cla75
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 537
Località: Lodi

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 8:13 am    Oggetto: Stessa focale con diverse lenti !??!!? Rispondi con citazione

Ciao ragazzi,
è normale che fotografando uno stesso oggetto alla stessa focale ma cambiando lente anche l'inquadratura cambi ?

... Mah forse non mi sono spiegato ma l'esempio sarà sicuramente più chiaro Very Happy

Non guardate cosa ho fotografato Surprised era solamente una prova Mandrillo



Canon-a-135mm.jpg
 Descrizione:
Lente Canon 28-135
Foto scattata a 135mm
 Dimensione:  56.79 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 347 volta(e)

Canon-a-135mm.jpg



Sigma-a-100mm.jpg
 Descrizione:
Lente Sigma 70-300
Foto scattata a 100mm
 Dimensione:  49.62 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 347 volta(e)

Sigma-a-100mm.jpg



Sigma-a-135mm.jpg
 Descrizione:
Lente Sigma 70-300
Foto scattata a 135mm
 Dimensione:  62.6 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 347 volta(e)

Sigma-a-135mm.jpg



_________________
Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community !
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Matteo77
utente attivo


Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2722
Località: Erba (Como)

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 8:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Forse i mm dichiarati o indicati non coincidono con quelli reali (per esempio, il Canon 70-210 f4 è in realtà un 70-205).
_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cla75
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 537
Località: Lodi

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 8:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ma non credi che la differenza sia eccessiva ?
i 135mm di Canon sono molto più simili ai 100 del Sigma che ai suoi 135 !!!
Surprised

_________________
Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community !
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 9:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Più che altro le tacche che indicano i valori intermedi degli zoom raramente sono molto precisi.
In più è facile che il Canon sia un pochino più corto di 135mm
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 10:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

un pochino si ma la differenza è troppo macroscopica Mah
neigli exif escono effettivamente focali uguali Surprised
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
cla75
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 537
Località: Lodi

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 11:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

dati exif:

- primo scatto Canon --> 135mm
- secondo scatto Sigma --> 100mm
- terzo scatto Sigma --> 133mm

Surprised

_________________
Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community !
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 11:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sbaglio o dipende anche dalla messa a fuoco?
_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 1:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si ma leggermente qui si parla di tanto e poi suppongo che il punto di ripresa sia il medesimo quindi la distanza di focheggiatura deve corrispondersi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
teod
utente attivo


Iscritto: 06 Feb 2004
Messaggi: 4902
Località: Milano

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 1:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gitantil ha scritto:
si ma leggermente qui si parla di tanto e poi suppongo che il punto di ripresa sia il medesimo quindi la distanza di focheggiatura deve corrispondersi


Si ma il movimento delle lenti cambia da obiettivo ad obiettivo durante la messa a fuoco e di conseguenza cambia la focale effettiva, anche se qui la differenza non è poca.

_________________
Teo - https://instagram.com/teod
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 1:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

IL Canon è rotto....nel senso che non riesce ad estendersi completamente fino a 135mm.

Un controllo in assitenza sarebbe necessario.

Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cla75
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 537
Località: Lodi

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 2:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

CarloC ha scritto:
IL Canon è rotto....nel senso che non riesce ad estendersi completamente fino a 135mm.

Un controllo in assitenza sarebbe necessario.

Carlo


Carlo mi dispiace deluderti, ma ho provato con il mio Canon e con quello di un mio amico, stesso modello e stesso risultato. Non credo proprio sia un problema anche perchè funzionano entrambi divinamente Very Happy

Confermo che il punto di ripresa era lo stesso !

_________________
Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community !
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cla75
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 537
Località: Lodi

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 2:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ahhhh dimenticavo ...
lo stesso "scherzo" succede anche confrontando le due lenti a 70mm LOL
se volete posso postare gli scatti !

_________________
Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community !
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
roiter
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13523
Località: Brianza

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 6:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A che distanza eri dal soggetto? Se eri vicino, magari potrebbe aver influito il fatto che uno dei due obiettivi è più lungo (e quindi la lente frontale si trova più vicina al soggetto).
_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo Cool ]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 6:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

postali ma tutto ciò non ha senso la differenza è troppa Surprised
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 6:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cla75 ha scritto:


Carlo mi dispiace deluderti, ma ho provato con il mio Canon e con quello di un mio amico, stesso modello e stesso risultato. Non credo proprio sia un problema anche perchè funzionano entrambi divinamente Very Happy

Confermo che il punto di ripresa era lo stesso !



Saranno tutti e due rotti........ Pallonaro Pallonaro Pallonaro Pallonaro


Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cla75
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 537
Località: Lodi

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 6:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

roiter ha scritto:
A che distanza eri dal soggetto?

dal soggetto ero a circa 7,5 mt

Qui sotto vi allego gli scatti con le 2 lenti (canon e sigma) a 70mm; logicamente la differenza è minore rispetto a 135mm, però credo sia comunque eccessiva.

Entrambi gli Exif segnano 70mm esatti !!!!
Vi posso dire che le 2 lenti canon paragonate danno lo stesso identico risultato.



Canon-a-70mm.jpg
 Descrizione:
Canon a 70mm
 Dimensione:  64.6 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 227 volta(e)

Canon-a-70mm.jpg



Sigma-a-70mm.jpg
 Descrizione:
Sigma a 70mm
 Dimensione:  65.25 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 226 volta(e)

Sigma-a-70mm.jpg



_________________
Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community !
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 7:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Le possibilità sono solo due.....o è sballato il canon o è sballato il sigma....

A te l'ardua sentenza Wink

Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cla75
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 537
Località: Lodi

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 7:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh questo lo potevo anche immaginare, ma nessuno di voi ha mai provato ad effettuare una prova simile per vedere se i risultati fossero identici o meno ?
Anch'io fino a quando non lo visto con i miei occhi avrei risposto che fosse impossibile e che le mie lenti non davano una differenza simile.

Di Canon ne ho provati 2, comprati in momenti diversi e in negozi diversi, ma entrambi portano allo stesso risultato.

Il Sigma non ho potuto confrontarlo con un altro simile ma anch'esso funziona molto bene e guardando il risultato se fosse lui a "sbagliare" offrirebbe una focale più lunga e questo non sarebbe proprio un difetto Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

MISTEROOOOOOOOOOOO

_________________
Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community !
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 7:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Allora potrebbe trattarsi della non corrispondenza tra la scala del Sigma e la focale reale. Più facile che sia poco affidabile il sigma che non il canon.

Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Dom 17 Set, 2006 12:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ragazzi non può essere una lieve differenza è tollerabbile per carità ma qui si parla di parecchi millimetri di focale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi