Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
vegalox utente
Iscritto: 29 Giu 2006 Messaggi: 90
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 8:25 pm Oggetto: Re: NUOVA PANASONIC FZ-30 ! CHE NE PENSATE? |
|
|
...ne penso che quella è la fz50, non la fz30...  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vegalox utente
Iscritto: 29 Giu 2006 Messaggi: 90
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 8:26 pm Oggetto: |
|
|
HAI RAGIONE MI SONO SBAGLIATO SIGH!! VOLEVO SCRIVERE FZ-50 , SI PUO CORREGGERE? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 8:45 pm Oggetto: |
|
|
Ho corretto il titolo
PS: ti ricordo che sui forum utilizzare il maiuscolo equivale a gridare; sarà opportuno utilizzare le lettere minuscole, Ok?  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vegalox utente
Iscritto: 29 Giu 2006 Messaggi: 90
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 9:35 pm Oggetto: |
|
|
era un grido di disperazione:))) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tetsuro utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vegalox utente
Iscritto: 29 Giu 2006 Messaggi: 90
|
Inviato: Ven 15 Set, 2006 2:28 pm Oggetto: |
|
|
ame sembra che deprew la pansi diversamente:) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tetsuro utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Ven 15 Set, 2006 4:03 pm Oggetto: |
|
|
vegalox ha scritto: | ame sembra che deprew la pansi diversamente:) |
Liberi di pensarla come vogliono.
Non dico che sia male, dico che con 7 MP e dei fotodiodi più grandi non ce ne sarebbe stata per nessuno, invece hanno fatto l'idiozia di infilare 10 MP in un sensore piccolissimo. Bah.
Così è una macchina da 100 ISO (rumorosi). _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
potomo utente attivo

Iscritto: 24 Gen 2006 Messaggi: 1164 Località: Ozzano dell'Emilia (BO)
|
Inviato: Ven 15 Set, 2006 4:11 pm Oggetto: |
|
|
...oops, avevo scritto una castroneria  _________________ Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vegalox utente
Iscritto: 29 Giu 2006 Messaggi: 90
|
Inviato: Ven 15 Set, 2006 5:24 pm Oggetto: |
|
|
se facessero macchine perfette non ci sarebbe piu mercato no???
non esistgera mai una macchina fotografica perfetta seppur siano in grado di farla , nessuno dico nessuno e cosi stupido!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tetsuro utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Ven 15 Set, 2006 6:34 pm Oggetto: |
|
|
vegalox ha scritto: | se facessero macchine perfette non ci sarebbe piu mercato no???
non esistgera mai una macchina fotografica perfetta seppur siano in grado di farla , nessuno dico nessuno e cosi stupido!! |
Ma sono abbastanza stupidi da peggiorare una situazione preesistente, questo si. Ed è questo che non mi piace.
Preferisco la strategia di Fuji che non ha mai fatto la corsa ai MP, tant'é che sfruttano sensori più grandi di quella Pana e ci stipano 6 milioni di pixels. Ed i risultati si vedono. _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vegalox utente
Iscritto: 29 Giu 2006 Messaggi: 90
|
Inviato: Ven 15 Set, 2006 6:42 pm Oggetto: |
|
|
non mi sembra che la fuji abbia da vantare risultati ottimali le immagini sono artefatte e in alcuni casi si nota la compressione hardware |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tetsuro utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Ven 15 Set, 2006 7:26 pm Oggetto: |
|
|
vegalox ha scritto: | non mi sembra che la fuji abbia da vantare risultati ottimali le immagini sono artefatte e in alcuni casi si nota la compressione hardware |
???
Puoi elaborare? Non ho ben capito.
Anche Fuji usa algoritmi di riduzione del rumore, è verissimo. Solo che se per Fuji è 1 per Panasonic è 3. Non è una differenza da poco. _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gabriyzf utente attivo

Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 4726 Località: provincia di Varese
|
Inviato: Ven 15 Set, 2006 7:39 pm Oggetto: |
|
|
Tetsuro ha scritto: |
Anche Fuji usa algoritmi di riduzione del rumore, è verissimo. Solo che se per Fuji è 1 per Panasonic è 3. Non è una differenza da poco. |
 _________________ Fujifilm Finepix S9500 - Fujifilm Finepix F50fd - Album dei Fujisti
"La vita è un pellegrinaggio, e noi siamo fatti di cielo, ci fermiamo un poco qui, e poi riprendiamo il nostro cammino..." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vegalox utente
Iscritto: 29 Giu 2006 Messaggi: 90
|
Inviato: Ven 15 Set, 2006 7:44 pm Oggetto: |
|
|
si ma i risultati non mi sembrano eclatanti anche prewie lo dice nei suoi test ppoi manca lo stabilizzatore eccc. mi sembra che fuji sia rimasta indietro:) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tetsuro utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Ven 15 Set, 2006 8:37 pm Oggetto: |
|
|
vegalox ha scritto: | si ma i risultati non mi sembrano eclatanti anche prewie lo dice nei suoi test ppoi manca lo stabilizzatore eccc. mi sembra che fuji sia rimasta indietro:) |
Dicono però che l'algoritmo di riduzione del rumore è molto pesante, e che a 100 ISO si nota il rumore nelle ombre.
L'assenza dello stabilizzatore è una cosa spiacevole per un 300 mm effettivamente. Tuttavia si possono utilizzare i 400 ISO, mentre io non salirei mai sopra i 100 con la FZ-50.
Comunque è un'ottima macchina, la mia è più una critica per la strada intrapresa che altro.
A 100 ISO le foto sono accettabili, certo viste al 100% di grandezza fanno prorio schifo (ma a grandezza schermo sono buone).
E' una macchina molto interessante. _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morphosis utente attivo

Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384
|
Inviato: Sab 16 Set, 2006 12:13 am Oggetto: |
|
|
eh eh eh, tetsuro, ci vai sempre giù duro.
Non direi che fanno schifo, soprattutto se confrontati al resto del mercato, per te la cosa cambia perchè il paragone lo fai con la tua reflex
Poi, diciamoci la verità, il target a cui è rivolta non stamperà mai (o quasi) oltre il 15x20 ed a questa dimensione anche i 400iso della pana vanno più che bene.
Ricordo che solo mike riusciva a stampare in maniera splendida un 50x70 con i miseri (ma buoni) 3mpx della s5000...come faceva non sono mai riuscito a capirlo  _________________
NIKON D90 | NIKON D700
Tok 12-24/4 | Tok 50-135/2.8 |Tok 100/2.8 macro | 14/2.8D | 35/2D | 50/1.4G | 105/2D | PC-E 24mm/3.5 | sb400 | litepanel | Giottos MTL9361B |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tetsuro utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Sab 16 Set, 2006 8:41 am Oggetto: |
|
|
Si ci sono andato duro però la 50 era nella mia lista acquisti ma poi ci sono rimasto male per la resa delle foto.
Ho fatto dei confronti diretti con la Fuji e devo dire che il risultato di quest'ultima sono foto molto più pulite anche a 100 ISO.
Io non stampo tantissimo.. sono abituato a vedere le foto sul monitor ed i difetti ce li vedo anche in forma 'scalata' purtroppo (mentre con la Fuji solo al 100%). _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vegalox utente
Iscritto: 29 Giu 2006 Messaggi: 90
|
Inviato: Sab 16 Set, 2006 1:00 pm Oggetto: |
|
|
ma.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gabriyzf utente attivo

Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 4726 Località: provincia di Varese
|
Inviato: Sab 16 Set, 2006 8:16 pm Oggetto: |
|
|
morphosis ha scritto: |
Ricordo che solo mike riusciva a stampare in maniera splendida un 50x70 con i miseri (ma buoni) 3mpx della s5000...come faceva non sono mai riuscito a capirlo  |
io ho stampato in 13x17 un 640x480 (0.3 Mp) in maniera dignitosissma: non è molto lontano dal risultato di Mike. _________________ Fujifilm Finepix S9500 - Fujifilm Finepix F50fd - Album dei Fujisti
"La vita è un pellegrinaggio, e noi siamo fatti di cielo, ci fermiamo un poco qui, e poi riprendiamo il nostro cammino..." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|