photo4u.it


NUOVA PANASONIC FZ-50 ! CHE NE PENSATE?
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
vegalox
utente


Iscritto: 29 Giu 2006
Messaggi: 90

MessaggioInviato: Gio 14 Set, 2006 7:51 pm    Oggetto: NUOVA PANASONIC FZ-50 ! CHE NE PENSATE? Rispondi con citazione

OPIGNONI?


http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Gio 14 Set, 2006 8:25 pm    Oggetto: Re: NUOVA PANASONIC FZ-30 ! CHE NE PENSATE? Rispondi con citazione

vegalox ha scritto:
OPIGNONI?


http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/



...ne penso che quella è la fz50, non la fz30... Smile Wink

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
vegalox
utente


Iscritto: 29 Giu 2006
Messaggi: 90

MessaggioInviato: Gio 14 Set, 2006 8:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

HAI RAGIONE MI SONO SBAGLIATO SIGH!! VOLEVO SCRIVERE FZ-50 , SI PUO CORREGGERE?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Gio 14 Set, 2006 8:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho corretto il titolo Smile

PS: ti ricordo che sui forum utilizzare il maiuscolo equivale a gridare; sarà opportuno utilizzare le lettere minuscole, Ok? Wink

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
vegalox
utente


Iscritto: 29 Giu 2006
Messaggi: 90

MessaggioInviato: Gio 14 Set, 2006 9:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

era un grido di disperazione:)))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tetsuro
utente attivo


Iscritto: 06 Giu 2004
Messaggi: 1407
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 14 Set, 2006 9:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Un'occasione sprecata, ecco cosa ne penso.
Con 7 MP forse se la sarebbe cavata meglio.

_________________
Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
vegalox
utente


Iscritto: 29 Giu 2006
Messaggi: 90

MessaggioInviato: Ven 15 Set, 2006 2:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ame sembra che deprew la pansi diversamente:)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tetsuro
utente attivo


Iscritto: 06 Giu 2004
Messaggi: 1407
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 15 Set, 2006 4:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vegalox ha scritto:
ame sembra che deprew la pansi diversamente:)


Liberi di pensarla come vogliono. Ok!

Non dico che sia male, dico che con 7 MP e dei fotodiodi più grandi non ce ne sarebbe stata per nessuno, invece hanno fatto l'idiozia di infilare 10 MP in un sensore piccolissimo. Bah.

Così è una macchina da 100 ISO (rumorosi).

_________________
Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
potomo
utente attivo


Iscritto: 24 Gen 2006
Messaggi: 1164
Località: Ozzano dell'Emilia (BO)

MessaggioInviato: Ven 15 Set, 2006 4:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...oops, avevo scritto una castroneria Angelo
_________________
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
vegalox
utente


Iscritto: 29 Giu 2006
Messaggi: 90

MessaggioInviato: Ven 15 Set, 2006 5:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

se facessero macchine perfette non ci sarebbe piu mercato no???

non esistgera mai una macchina fotografica perfetta seppur siano in grado di farla , nessuno dico nessuno e cosi stupido!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tetsuro
utente attivo


Iscritto: 06 Giu 2004
Messaggi: 1407
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 15 Set, 2006 6:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vegalox ha scritto:
se facessero macchine perfette non ci sarebbe piu mercato no???

non esistgera mai una macchina fotografica perfetta seppur siano in grado di farla , nessuno dico nessuno e cosi stupido!!


Ma sono abbastanza stupidi da peggiorare una situazione preesistente, questo si. Ed è questo che non mi piace.

Preferisco la strategia di Fuji che non ha mai fatto la corsa ai MP, tant'é che sfruttano sensori più grandi di quella Pana e ci stipano 6 milioni di pixels. Ed i risultati si vedono.

_________________
Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
vegalox
utente


Iscritto: 29 Giu 2006
Messaggi: 90

MessaggioInviato: Ven 15 Set, 2006 6:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non mi sembra che la fuji abbia da vantare risultati ottimali le immagini sono artefatte e in alcuni casi si nota la compressione hardware
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tetsuro
utente attivo


Iscritto: 06 Giu 2004
Messaggi: 1407
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 15 Set, 2006 7:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vegalox ha scritto:
non mi sembra che la fuji abbia da vantare risultati ottimali le immagini sono artefatte e in alcuni casi si nota la compressione hardware


???

Puoi elaborare? Non ho ben capito.

Anche Fuji usa algoritmi di riduzione del rumore, è verissimo. Solo che se per Fuji è 1 per Panasonic è 3. Non è una differenza da poco.

_________________
Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Gabriyzf
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 4726
Località: provincia di Varese

MessaggioInviato: Ven 15 Set, 2006 7:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tetsuro ha scritto:

Anche Fuji usa algoritmi di riduzione del rumore, è verissimo. Solo che se per Fuji è 1 per Panasonic è 3. Non è una differenza da poco.


Ok!

_________________
Fujifilm Finepix S9500 - Fujifilm Finepix F50fd - Album dei Fujisti
"La vita è un pellegrinaggio, e noi siamo fatti di cielo, ci fermiamo un poco qui, e poi riprendiamo il nostro cammino..."
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
vegalox
utente


Iscritto: 29 Giu 2006
Messaggi: 90

MessaggioInviato: Ven 15 Set, 2006 7:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si ma i risultati non mi sembrano eclatanti anche prewie lo dice nei suoi test ppoi manca lo stabilizzatore eccc. mi sembra che fuji sia rimasta indietro:)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tetsuro
utente attivo


Iscritto: 06 Giu 2004
Messaggi: 1407
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 15 Set, 2006 8:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vegalox ha scritto:
si ma i risultati non mi sembrano eclatanti anche prewie lo dice nei suoi test ppoi manca lo stabilizzatore eccc. mi sembra che fuji sia rimasta indietro:)


Dicono però che l'algoritmo di riduzione del rumore è molto pesante, e che a 100 ISO si nota il rumore nelle ombre.

L'assenza dello stabilizzatore è una cosa spiacevole per un 300 mm effettivamente. Tuttavia si possono utilizzare i 400 ISO, mentre io non salirei mai sopra i 100 con la FZ-50.

Comunque è un'ottima macchina, la mia è più una critica per la strada intrapresa che altro.

A 100 ISO le foto sono accettabili, certo viste al 100% di grandezza fanno prorio schifo (ma a grandezza schermo sono buone).

E' una macchina molto interessante.

_________________
Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
morphosis
utente attivo


Iscritto: 02 Set 2004
Messaggi: 2384

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 12:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

eh eh eh, tetsuro, ci vai sempre giù duro.
Non direi che fanno schifo, soprattutto se confrontati al resto del mercato, per te la cosa cambia perchè il paragone lo fai con la tua reflex Wink

Poi, diciamoci la verità, il target a cui è rivolta non stamperà mai (o quasi) oltre il 15x20 ed a questa dimensione anche i 400iso della pana vanno più che bene.

Ricordo che solo mike riusciva a stampare in maniera splendida un 50x70 con i miseri (ma buoni) 3mpx della s5000...come faceva non sono mai riuscito a capirlo Very Happy

_________________
NIKON D90 | NIKON D700
Tok 12-24/4 | Tok 50-135/2.8 |Tok 100/2.8 macro | 14/2.8D | 35/2D | 50/1.4G | 105/2D | PC-E 24mm/3.5 | sb400 | litepanel | Giottos MTL9361B
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tetsuro
utente attivo


Iscritto: 06 Giu 2004
Messaggi: 1407
Località: Milano

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 8:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Si ci sono andato duro però la 50 era nella mia lista acquisti ma poi ci sono rimasto male per la resa delle foto.
Ho fatto dei confronti diretti con la Fuji e devo dire che il risultato di quest'ultima sono foto molto più pulite anche a 100 ISO.

Io non stampo tantissimo.. sono abituato a vedere le foto sul monitor ed i difetti ce li vedo anche in forma 'scalata' purtroppo (mentre con la Fuji solo al 100%).

_________________
Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
vegalox
utente


Iscritto: 29 Giu 2006
Messaggi: 90

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 1:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Gabriyzf
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 4726
Località: provincia di Varese

MessaggioInviato: Sab 16 Set, 2006 8:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

morphosis ha scritto:


Ricordo che solo mike riusciva a stampare in maniera splendida un 50x70 con i miseri (ma buoni) 3mpx della s5000...come faceva non sono mai riuscito a capirlo Very Happy


io ho stampato in 13x17 un 640x480 (0.3 Mp) in maniera dignitosissma: non è molto lontano dal risultato di Mike.

_________________
Fujifilm Finepix S9500 - Fujifilm Finepix F50fd - Album dei Fujisti
"La vita è un pellegrinaggio, e noi siamo fatti di cielo, ci fermiamo un poco qui, e poi riprendiamo il nostro cammino..."
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi