1Ds Mark II

[gianclaudio romano]

ciao a tutti...
c'è mica qualcuno che come me ha una Canon 1Ds Mark II.. quella da 16,7mp..

vorrei scambiare alcune impressioni sul campo...

grassie

[letturo]

Ci sono almeno 2-3 (4?) utenti sul forum che ce l'hanno o l'hanno avuta... Tra questi mi pare che Donagh sia l'utente più 'attivo' Lui l'ha venduta per una 5D

Basta attendere...

[gianclaudio romano]

no no.. non la devo comprare.. ce l'ho gia! voglio solo confrontare le mie esperienze al riguardo...

[gitantil]

rendile intanto pubbliche le tue impressioni, io l'ho provata l'anno scorso a messina e mi ha lasciato di stucco il jpeg era perfetto come tutto ma sopratutto come bilanciamento del bianco all'interno di una chiesa illuminata da lampade ad incandescenza quindi una situazine abbastanza complessa per le fotocamere in AWB
bella fotocamera

[gianclaudio romano]

mah.. il bilanciamento del bianco in se non mi preoccua.. mentre invece il passaggio di tonalita da una domijnate ad un'altra in situazioni di luce mista mi delude parecchio... quando scattavo in pellicola i passaggi erano molto piu morbidi e piacevoli...

certo.. si perdeva 1 ora col termocolorimetro e relativi filtri... ma tanto ora perdi tempo con camera raw!

la nitidezza poi mi pare proprio deludente! a parte il calo di nitidezza dal centro ai bordi.. non solo col sigma 12-24 (per il quale ho fatto un apposito thread in "obiettivi") ma anche con il 24-70 2,8 L... che canon dichiara essere uno dei suoi migliori obiettivi di sempre...

mi fa veramente incazz!

anche il 70-200 L 2,8.... ho fatto delle foto della luna piena... e la madonna c'è una diffrazione assurda! tutto un bordo intorno ai soggetti...

dovrebbe essere una cannonata.. ma mi pare proprio che non valga i soldi che costa...

cercavo appunto qualcuno che la usasse gia da un po perche magari sbaglio io qualche settaggio o che ne so..

[gianclaudio romano]

[gitantil]

questo l'ho notato anche io con la 5d, ma è cmq una bella cosa avere un jpeg utilizzabile

[Donagh]

[gianclaudio romano]

eh caro donagh.... parli con uno che fino a un anno fa, per il 35mm, usava canon FD... solo ottiche fisse compreso ll'85 L f1,2.. che ho scoperto essere usato da canon come obiettivo di riferimento per la valutazione di tutti gli altri obiettivi...

gli zoom sono una scelta quasi obbligata (oltre che per ridurre il numero di cambi ottica e quindi probabilita di ingresso della polvere sul sensore) per il tipo di lavoro...
i leica? fantastici! ma su una canon è difficile metterceli!

dei 45 punti af non so che ffarmene... di solito lavoro in MF... mi sono pure comprato loschermo Beattie con immagine spezzzata! figurati!

neanche del carro armato...

il fatto è che per certe dewstinazioni (tipo agenzie stock) è richiesto un file di determinate dimensioni... figurati che image bank ha approvato apppunto la 1Ds MII e storce il naso alla D1 nikon.. proprio perche richiede interpolazione...

il fatto di passare all 5d per via dei pixel maggiori, che dovrebbero reggere meglio superwide non proprio eccelsi l'avevo considerato.. ma è un po' un controsenso: se tanto il formato d'uscita è piccolo.. tanto vale che uso la d1 e poi riduco il file.. il problema si minimizza.. se invece devo uscire con dimensioni elevate.. allora la 5d non basta..

porka zozza!

è la quadratura del cerchio!!

ah.. la mia cara sinar...

[s0nik0]

Il sogno di tutti i professionisti
Sinar M

[gianclaudio romano]

m??? bleh... robaccia..

supporta solo il digitale! meglio la p... 8*10, 5*7, 4*5, e dig.. !!
la mia cmq è una x

[s0nik0]

Rubaccia?
non penso proprio

[gianclaudio romano]

eh eh..

scherzo..

è solo che è piu piccola delle altre.. non permette di scattare in pellicola.. a meno di non ricomprare oltre alla standarta posteriore anche tutti i soffietti!!

bella spesa, no?

e poi.. mi dici chi è quel genio del design che ha pensato di fare il lato superiore bombato invece che rettilineo???? dove kz la metti la bolla????

e poi.... cromata!!! ma è da pazzi!!

so di gente che ce l'ha (insieme ad altre 6 o 7 tra f, p, p2...) che ha scritto letteracce di protesta a koch proprio per la finitura chiara..

dai!

una macchina da studio chiara!! una follia

regalata la prenderei.. a pagamento.. solo se avessi dei lavori outdoor in dig che mi consentirebbero di ammortizzarla in pochi mesi...

[gianclaudio romano]

azz.. sono off topic perfino nel MIO topic!!

[s0nik0]

Non e una machiana destinata eslusivamente allo studio e basta dire che il corpo pesa 700 grammi e ha un tempo di rispota allo scatto di 5 millisecondi per non parlare del fatto che puo montare sia ottiche Carl zeiss AF che quelle delle vechie Hasselblad e persino le ottiche nikon.
Questo sistema modulare e stato studiato appositamente per poter lavorare sia con la celebre SERIE P 4x5 che diventare una 35mm.
Ok e ingombrante ma e un sistema davvero innovativo e non e detto che in future venga reso anche piu compatto.

[gianclaudio romano]

sisi..apposta.. dicevo la prenderei solo per esigenze outdoor...

ma la cromatura e il top bombato...

[s0nik0]

Anche molte Hasselbald sono cromate
E persino alcuni obbiettivi blasonati di cui vanno ghiotti i collezionisti sono cromati............ per non parlare delle Leica dorate LOL

[gianclaudio romano]

infatti! ma un banco.. è per vocazione una macchina da still life... il nero (e magari satinato) è d'obbligo!

ma son faccende minori chiaramente.. resta il fatto che è meno versatile di una p.. a meno che appunto uno non lavori prevalentemente outdoor

[Donagh]

[letturo]