Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 8:21 am Oggetto: Nuova Olympus E-400 |
|
|
http://www.dpreview.com/news/0609/06091401olympuse400.asp
Che dite !
Certo che è minuscola, finalmente sfruttano il 4/3 anche nelle dimensioni.
Ci vorrebbe ora qualche fisso di qualità OM-Size e il gioco è fatto.
Anche questa ha i Canonici 10mp. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93 utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 8:34 am Oggetto: |
|
|
Beh, hai sempre detto che la 350D/400D era minuscola e con una ergonomia pessima, ora questa di 400 mi sembra addirittura piu' piccola  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 8:39 am Oggetto: |
|
|
ziopino93 ha scritto: | Beh, hai sempre detto che la 350D/400D era minuscola e con una ergonomia pessima, ora questa di 400 mi sembra addirittura piu' piccola  |
Ma in realtà non è più piccola... solo l'impugnatura che in pratica non c'è (ma in lunghezza conta poco visto che ci monti l'ottica e quindi torna lunga lo stesso...), ma semplicemente molto più leggera e le ottiche dedicate sono leggere anch'esse, in pratica macchina + ottica pesano quanto il corpo della 400D, che non è male  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93 utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 8:43 am Oggetto: |
|
|
hai le dimensioni esatte?
Cmq la macchina non è male pero' Oly continua a buttare fuori macchine amatoriali e tralascia di aggiornare la sua PRO. Ha una politica un po' strana.
Mi ha impressionato invece la nuova Pentax...che bomba..almeno sulla carta. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 8:49 am Oggetto: |
|
|
buono! adesso vedremo come si comportano 10mp, riguardo a rumore e nitidezza su sensore 4/3!
non vedo l'ora di una bella comparativa con 400d e d80...... :sbav
leggendo tra le caratteristiche, a malincuore noto che l'af e' un 3 p.ti e che la raffica e' sempre inadeguata...... peccato....
comunque come corpo da portare sempre con me, sembra eccellente ( grazie alle dimensioni ridotte ).
aspettiamo di vederla " sul campo ".
ciao
joe _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 9:02 am Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | ...su un corpo così AF e raffica non mi sembrano punti fondamentali... ci vorrebbero un paio di Pancake tipo i 2 ultimi usciti della Pentax e sarebbe un vero gioiello per la street...  |
Infatti, anche se non fossero degli obiettivi sogliola basterebbero un 25 f1,4 e un 14 f2,8 da abbinare all'attuale 50 f2 macro e si avrebbe un corredino molto carino.
Il problema delle reflex minuscole, comune anche a 350/400D è quando ci si montano sopra obiettivi un po ingombranti.
Nessuno si lamentava della compattezza dell'Olympus OM-1, visto poi che gli obiettivi "normali" e di uso più comune erano ugualmente compatti.
Il problema nasce montando zoomoni su piccole reflex con impugnature minuscole o inesistenti come questa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 9:04 am Oggetto: |
|
|
ziopino93 ha scritto: | hai le dimensioni esatte? |
Le dimensioni sono 130x91x53
Contro ad esempio la 400D: 127x94x65
Il peso invece 380 contro 570
E le ottiche 190 e 250 (il kit dedicato) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 9:12 am Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | ...al cosa bella degli "obiettivi sogliola" abbinati a questa sarebbe un corredo (macchina + 2 obiettivi) che entra tranquillamente nella tasca di una giacca, delle dimensioni quasi dei primi cellulari usati comunemente...  |
Tipo una coppietta 17 - 45.
Non sarebbe male. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 9:16 am Oggetto: |
|
|
Si lamentavano????
OM 1 e la OM 10 erano "amate" da tanti fotografi proprio perchè concentravano in poco spazio e peso tutto cio che serviva. _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 9:18 am Oggetto: |
|
|
s0nik0 ha scritto: | Si lamentavano????
OM 1 e la OM 10 erano "amate" da tanti fotografi proprio perchè concentravano in poco spazio e peso tutto cio che serviva. |
Infatti ho detto che nessuno si lamentava allora, visto che tutto il sistema era proporzionato.
E' oggi con sta zoommania che ci si lamenta. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 9:22 am Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | s0nik0 ha scritto: | Si lamentavano????
OM 1 e la OM 10 erano "amate" da tanti fotografi proprio perchè concentravano in poco spazio e peso tutto cio che serviva. |
Infatti ho detto che nessuno si lamentava allora, visto che tutto il sistema era proporzionato.
E' oggi con sta zoommania che ci si lamenta. |
Perdonami Tomash avevo letto male.
 _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 9:25 am Oggetto: |
|
|
son pronto a giurare che gli stessi fedeli quattroterzisti che fino a ieri hanno insultato la 350d per le lillipuziane dimensioni, ora accoglieranno a braccia aperte la nuova micro-reflex......
questa volta sto con loro.... io sono sempre dell'idea che il futuro deve essere compatto e leggero!
ciao
joe
Citazione: | ...su un corpo così AF e raffica non mi sembrano punti fondamentali... |
se l'af e' lo stesso della e300, non e' questione di essere fondamentale.... e' questione che vi sia! la e300 era imprecisa e lentissima..... e in raw, dopo il primo scatto, dovevi attendere alcuni secondi prima di riscattare..... troppo anche per la street...... _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tetsuro utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 9:30 am Oggetto: |
|
|
Non mi piace per niente. Oltre ad essere troppo piccola ha anche alcune features in meno rispetto alle altre (flash GN 10).
Spero non sia il nuovo corso di Olympus altrimenti sarà una delusione. Già il sensore da 10 MP mi convince poco (curioso di vedere se sarà più rumoroso del precedente da 8).
Una reflex per Giapponesi (notoriamente con le mani piccole).
Sarebbe il caso che cominciassero a fare lenti wide consumer anziché rimpicciolire le esistenti, bah. _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 9:56 am Oggetto: |
|
|
Uscirà tra poco un 25/1,4 Leica-Panasonic, anche se probabilmente non sarà sottile come i Pancake Pentax.
Io avrei preferito una macchina ancora più piccola e sottile, sempre con sensore Live-view ma senza otturatore e pentaprisma e ovviamente con baionetta 4/3.
Sarebbe stata perfeta per la street e il "passeggio"...
Comunque non mi dispiace la compattezza di questa nuova E-400, è già qualcosa. _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini
Ultima modifica effettuata da rikyxxx il Gio 14 Set, 2006 10:03 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 10:02 am Oggetto: |
|
|
P.S.
trovatemi un solo post in cui abbia insultato la 350D.
Non l'ho fatto nemmeno per l'ergonomia, cosa che incece alcuni stessi canonisti hanno criticato in lungo e in largo!!!
Io credo che bisgongierebbe semetterla con le catalogazioni per categorie e con le "ossessioni". _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr_White utente attivo

Iscritto: 20 Dic 2005 Messaggi: 536
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 10:15 am Oggetto: |
|
|
rikyxxx ha scritto: | P.S.
trovatemi un solo post in cui abbia insultato la 350D.
|
Excusatio non petita, accusatio manifesta _________________ Alberto P. "Mr.White" - http://www.7design.it
Fuji X-E2 + 18/55 mm + 56mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|