stanotte ho pensato questo...

[valerio83]

perchè ci lamentiamo che i produttori vogliono darci tanti pixel nello stesso sensore?

stavo pensando che non è necessario che per avere 10 milioni o più pixel bisogna avere necessariamente un sensore più grosso come tutti affermano, anzi, se sono più piccoli ben vanga!

ma perchè affermo questo?

perchè mi è venuto in mente un paragone con i processori: oggi abbiamo una potenza che supera i 3 Ghz ma le dimensioni dei processori non sono aumentate in relazione agli hz in più, anzi si sono anche ridotti, ma le prestazioni dei processori di ora rispetto quelli di pochi anni fa le conosciamo tutti...

[fabiobr]

[
perchè mi è venuto in mente un paragone con i processori: oggi abbiamo una potenza che supera i 3 Ghz ma le dimensioni dei processori non sono aumentate in relazione agli hz in più]

io sono molto ignorante in materia,ma penso che il tuo paragone sia improponibile..l'immagine passa dall' ottica e viene riflessa sul sensore..quindi quanto piu' grande e' la sua superficie ,maggiore sara' la resa fotografica..
spero di non essere smentito,nel caso contrario vorra' dire che non ho capito molto nonostante le tante discussioni lette...
ciao

[Lahiri]

Sì, il paragone non c'entra.
Con il procio si parla di potenza, con il sensore si parla di definizione.

[gitantil]

fabiobr quello che dici ha senso e come, è proprio questo il problema è inutile avere un processore mostruoso e non avere un'ottica che lo può sfruttare e come tentare di montare un processore da 3ghz in una scheda madre di un 486 con una scheda video monocromatica e magari sprovvisto di memoria ma ti viene da dire a che serve questo processore? sa quale è la differenza che nell'informatica i produttori di software appesantiscono ingiustamente e volutamente i software e costringono molti utenti al cambio continuo nella fotografia questo aspetto lo leghi ai mpixel. Ci sono fotografi che ottengono stampe splendide con i soli 4mpixel della d2h (a tokyo esiste un cartellone pubblicitario nikon di 10m x 5m con scritto ci credereste che sono solo 4mpixel) e ti assicuro che molto spesso rendono molto meglio dei 6mpixel e addirittura dei 10

[albertinho]

stanotte dormi, mi raccomando

[fabiobr]

[valerio83]

ma scusate la mia ignoranza.... voi pensate, secondo me, alla tecnologia di costruzione dei sensori di ora...

è un po' come nel film di MIB quando tutti cercavano la galassia in un posto enorme a causa di poca elasticità mentale, invece era in un ciondolo piccolissimo...

chi può dire che non cambierà la costruzine di essi?

[fabiobr]

[Tetsuro]

Valerio se ci sono più pixels nello stesso sensore automaticamente si ridurrebbero le dimensioni dei fotodiodi. Questo comporta un minore spazio per la gamma dinamica ed una maggiore presenza di rumore.

Quindi bisogna trovare la giusta via di mezzo tra definizione (pixels) e gamma dinamica (grandezza dei fotodiodi). Mi sembra che si sia trovato questa con gli 8 MP... oltre è solo marketing. E mi dispiace che Olympus si metta ad inseguire le concorrenti alla corsa dei MP in quanto a me (consumatore) interessa la qualità delle foto, non quante macchine vengono vendute in più grazie ad una 'scritta'.

E almeno vorrei poter scattare a 400 ISO avendo poi in RAW dei risultati decenti senza toccare il parametro della luminanza per ridurre il rumore, come faccio adesso.

[amxim]

[vdsldg]

Mi associo a chi mi ha preceduto, stanotte e' meglio che dormi

Scherzi a parte, il fatto e' che per riudurre il piu' possibile le dimensioni dei processori si e' fatto in modo di ridurre il piu' possibile la quantita' di cariche elettriche necessarie, ad esempio abbassando la tesione di alimentazione. E il problema sta proprio qui, in un ccd o cmoss che deve catturare informazioni sotto forma di fotoni e convertirle in segnali elettrici lo scopo e' proprio quello di catturare piu' informazione possibile e questo e' possibile solo aumentando
l'area del singolo pixel. Quello che si puo' fare, e che e' stato e viene fatto, e' cercare di rudurre il piu' possibile lo spazio inutilizzato dal punto di vista della cattura della luce compreso tra un pixel e gli adiacenti.

[Tetsuro]