Esiste la compatta che desidero?

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Premessa... Smile

Quando usavo le reflex a pellicola avevo una compatta, una Rollei 35B. Leggerissima, robusta (l'ho sperimentato facendola cadere un paio di volte... Rolling Eyes

), era la macchina che portavo sempre in tasca.

Vorrei trovare qualcosa d'analogo, ma digitale... La porterei sempre appresso e la userei soprattutto per strada (street, reportage) sia come bloc notes di qualità, sia soprattutto per fare foto con discrezione, senza troppi apparati... Da ciò derivano i requisiti minimi essenziali:

1) compatta davvero, da taschino o quasi...
2) ottica di qualità con un campo grandangolare -equivalente almeno a un 28 mm.
3) priorità tempi e diaframmi, manuale
4) Raw

Quando è uscita la Panasonic Lumix LX1 credevo che fosse esattamente la macchina che cercavo, ma purtroppo il sensore produce una quantità impressionante di grana già a bassi ISO, e ho rinunciato all'acquisto... Rolling Eyes

È stata presentata da poco la LX2. Il sensore è rimasto lo stesso, ma sono riusciti a cacciarci un altro paio di MP... Giurano e spergiurano d'aver realizzato un software che elimina la grana. Guardando le prime foto le mie perplessità restano... In attesa che vengano pubblicate recensioni e ulteriori foto, vi giro la domanda: esiste un'altra compatta con le caratteristiche che vi enumeravo?

Max Stirner · Inviato: Sab 09 Set, 2006 5:43 pm Oggetto:

Se rinunci al raw e lasci stare il 28mm, c'è la fuji f30 veramente da primato. Altrimenti e se la trovi ormai il prezzo è abbordabile c'è la fuji e900 mi pare parta da 30mm quindi quasi ci siamo, ha il raw e lo stesso sensore della s9500.
Sennò pellicola e contax t2 non ha il 28 ma il 38 zeiss 2.8 fisso velvia, provia, b/n, sui 250 euro (la mia l'ho pagata 200 ma è stato c...o) usata e stai tranquillo; da quando ce l'ho il mio nikkor 35 l'ho praticamente pensionato...superba, un vero gioiello.
Saluti

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

caro nico.... io ho preso la fuji f10 e non va affatto male..... ma se vuoi, te la vendo! LOL

le compatte, purtroppo non fanno per me....... Wink

ciao
joe

p.s. a parte le mie manie, comunque, trovo tra quelle che ho provato, che la fuji sia veramente avanti ( sopratutto per gli alti iso )

p.p.s. non scherzavo.... se vuoi te la vendo davvero a un prezzaccio.....

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Vi ringrazio molto...

Carina la Fuji F10, Joe, ma non fa per me. Più interessante la F30, davvero interessante -è poi l'erede della F10. Peccato lo zoom parta dal 36 mm. Rolling Eyes

Parlavo della Rollei 35B. Ecco il problema era proprio quello. Lente ottima, ma era un 40 mm. Potrei rinunciare al RAW, ma il grandangolare è per me requisito essenziale. Ne farei un uso prevalentemente "stradereccio", come questo:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Come temevo, non esiste... Vi ringrazio comunque!

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

L'avevo notata Joe, ma ho una perplessità e alcune riserve. La perplessità è sulla qualità dell'ottica: bisognerà vederla. Le riserve le ho sull'ottica fissa -poco versatile per l'uso da farne- ma soprattutto per il prezzo: si parla di 700 € Surprised

Tomash · Inviato: Lun 11 Set, 2006 12:34 pm Oggetto:

Ma il mio problema è un altro, scusate se mi accodo, quello che vorrei io in una compatta è soprattutto prontezza di scatto e un AF affidabile (e rapido).
Utopia ?

edgar · Inviato: Lun 11 Set, 2006 2:37 pm Oggetto:

Purtroppo la compatta con TUTTE le caratteristiche desiderate non esiste ancora.

Personalmente anch'io amo le compattissime di buona qualità da portare sempre appresso.

A pellicola uso una vecchia Olympus Xa (la mitica a uovo), mentre in digitale ho appena acquistato la Fuji F30 e, pur non avendo un grandangolo molto spinto, mi ha però colpito per la INCREDIBILE pulizia dei file, eccellenti fino a 800 ISO e ancora più che decorosamente stampabili a 1.600!!!

Allego ancora una volta il ritratto del famoso Riuichi Watanabe, scattata nel suo negozio senza flash a 800 ISO:

Credo che non servano parole. Se vuoi comunque posso mandare anche degli scatti a 1.600.

E' vero: NON è la macchina perfetta, ma è quella che secondo me ci si avvicina di più, anche considerando che la risposta allo scatto è velocissima.

Ciao EDgar

Tetsuro · Inviato: Lun 11 Set, 2006 3:53 pm Oggetto:

La E-900 sempre Fuji credo sia ancora più interessante.

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixe900z.asp

Ho fatto comprare la sorellina E-550 a mia sorella e devo dire che è una gran bella macchina.

edgar · Inviato: Lun 11 Set, 2006 3:58 pm Oggetto:

Tetsuro · Inviato: Lun 11 Set, 2006 4:09 pm Oggetto:

Beh, il sensore è anche più grande... comunque ha le stesse prestazioni della S9500 dato che è lo stesso.

4 mm per 'lui' possono fare la differenza dato che ci tiene. Wink

Comunque ci sono anche altre caratteristiche, come la possibilità di settare tutto in manuale ed il flash rialzato.

edgar · Inviato: Lun 11 Set, 2006 4:16 pm Oggetto:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Ho capito... Dopo aver letto le vostre opinioni, la recensione di DPReview, so che devo innestare il sensore della Fuji F30 sul corpo della Panasonic Lumix LX2... Smile

A quel punto avrei la digitale che desidero... Smile

La Fuji F30 produce certamente immagini di qualità (soffre un po' di sovraesposizione, purple fringing, ma insomma). Uno dei trucchi -non certo l'unico- è di evitare la corsa ai MP, su cui invece tutti s'affannano...

A questo punto dovrò attendere ancora: o Fuji realizza un'altra macchina con lo stesso sensore, un 28 mm., e magari uno stabilizzatore, o chiederò alla Panasonic di lasciare perdere i sensori Matsushita e rifornirsi presso Fuji... Smile

Tetsuro · Inviato: Lun 11 Set, 2006 5:19 pm Oggetto:

Se avesse i RAW fosse sarebbe l'ideale per te:
http://www.dpreview.com/gallery/canons80_samples/

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

In effetti hai ragione... È brutta da morire, ma non me ne stupisco. Bisognerà rapire e nascondere in una caverna dell'Afganistan il o i designer di casa Canon... Smile

Ha tutti i requisiti salvo il RAW, e purtroppo si ferma a 400 ISO (accidenti, tra gli aspetti positivi leggo in DPReview: Low noise at ISO 50 and 100... E meno male!).

gtime · Inviato: Lun 11 Set, 2006 5:49 pm Oggetto:

Ho iniziato a leggere il tuo post perchè una macchina così la cerco anch'io, una "smania" che mi fa leggere e cercare di tutto...
io sono convinto delle buone qualità di fuji tanto è che mi tengo stretta la mia S7000...la f30 mi convince più di altre compatte anche se un dubbio sui 1600 e sui 3200 mi viene e allora tiro in ballo Edgar...che ne dici...?
Peccato rinunciare ai raw.
Crying or Very sad

Leica digilux 2....costa... Crying or Very sad

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Sicuramente la F30 produce immagini di migliore qualità. Su questo fronte credo sia la prima. Il problema, appunto, è l'angolo di campo. Ce n'è un gruppetto di compatte col grandangolo pari al 28. O mancano dei controlli avanzati (magari ci sono le scene "festa con ricchi cotillons", "fuochi d'artificio e falò di fine estate", "nonna al tramonto", ma non una forse più semplice priorità dei diaframmi), o mancano del RAW, o mancano d'ottiche di qualità, o generano tonnellate di grana...

Una semplice compatta che sia una vera compatta, generi 5MP di qualità con funzioni avanzate e un'ottica nitida e grandangolare davvero è al momento una chimera...

roger · Inviato: Lun 11 Set, 2006 6:17 pm Oggetto:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

No, mi spiace deluderti: la Rollei aveva un 40 mm. e mi sognavo questi angoli. Questo è un 14 mm., montato su una D70, quindi con un angolo di campo corrispondente a 21 m...