Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Andrea16 utente attivo

Iscritto: 16 Ago 2005 Messaggi: 881
|
Inviato: Gio 07 Set, 2006 11:29 pm Oggetto: Affiancare a 70-200L un tele Sigma più lungo... |
|
|
Premettendo che con il 70-200 L non sento bisogno di qualità maggiore, vorrei un obiettivo un po più lungo (almeno 400mm) che sia più o meno allo stesso livello qualitativo senza svenarmi (requisito essenziale)..
Che mi dite di questi 3 mega zoom Sigma?
1) 135 x 400mm f, 4-5.6 APO
2) 170 x 500mm f 5-6,3 APO ASPHERICAL RF
3) 50 x 500mm f4-6.3 EX DG HSM
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
*maloxplay* utente attivo

Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 558
|
Inviato: Ven 08 Set, 2006 1:52 am Oggetto: |
|
|
dico che sarebbe meglio puntare ad un 100-400L usato che è nettamente migliore di quelli da te elencati...
è stabilizzato, è serie "L" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andyweb utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2004 Messaggi: 1063 Località: Near Trento
|
Inviato: Ven 08 Set, 2006 7:05 am Oggetto: |
|
|
Stesso mio problema, perchè non guardare l' 80-400 sigma che è stabilizato pure lui ?
Il 100-400 fa gola anche a me, solamente che lo userei solo poche volte all'anno e risparmiare 200-300 € o oltre mi farebbe comodo per un grandangolo. _________________ flickr - www.andreamastrotto.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frtosi utente

Iscritto: 23 Feb 2005 Messaggi: 495
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rincoman utente

Iscritto: 20 Dic 2005 Messaggi: 261 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 08 Set, 2006 8:05 am Oggetto: |
|
|
200-500 Tamron
 _________________ Canon 20D, Canon 10-22, Tamron 28-75, Canon 50 USM, Canon 100 Macro USM, Canon 200 L USM II, Canon mr-14ex, Manfrotto 190pro + 141rc, Canon tc-80n3, Tubi Kenko, Kenko 1. 4x, Canon 2x, Vosonic 2160, Tamrac Adventure 2, Tamrac Expedition 5 -- Grazie a tutti gli utenti del forum per i consigli sul corredo... un giorno forse imparerò anche a fotografare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 08 Set, 2006 8:44 am Oggetto: |
|
|
e io la butto lì:
EF 400 f/5.6 L
e' leggero (1 kg), è compatto, è di qualità, ottima nitidezza a TA, ottimo AF (lo usano i naturalistici per gli uccelli in volo) _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Ven 08 Set, 2006 9:05 am Oggetto: |
|
|
Alternative:
Sigma 100-300 + TC 1.4x
EF 100-400 IS L
EF 400 f/5.6L
usato il Sigma si trova a circa 750 euri
Canon a circa 1000/1100 euri _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea16 utente attivo

Iscritto: 16 Ago 2005 Messaggi: 881
|
Inviato: Ven 08 Set, 2006 9:18 am Oggetto: |
|
|
Per me sono un po' troppo cari, mi basterebbe anche qualcosa a livello del Sigma 70-300 apo macro, solo un po' più lungo come focali..la stabilizzazione non la userei praticamente mai per i miei soggetti.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 08 Set, 2006 1:53 pm Oggetto: |
|
|
>>> Per me sono un po' troppo cari
Quando puoi spendere? _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea16 utente attivo

Iscritto: 16 Ago 2005 Messaggi: 881
|
Inviato: Ven 08 Set, 2006 2:04 pm Oggetto: |
|
|
Mah, considerando che il 70-200L mi continuerebbe a coprire la stramaggioranza delle situazioni e che il nuovo arrivato lo userei solo per sporadiche foto naturalistiche, vorrei stare sotto i 500euro sull'usato, anche se riuscissi a prenderlo con 400euro non mi farebbe schifo, non mi serve la perfezione di un L in questo caso, ma solo una buona lente (porto volentieri come esempio di qualità richiesta il 70-300 Sigma apo macro) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 08 Set, 2006 2:18 pm Oggetto: |
|
|
Per quella cifra non saprei che dirti  _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andyweb utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2004 Messaggi: 1063 Località: Near Trento
|
Inviato: Ven 08 Set, 2006 2:23 pm Oggetto: |
|
|
Se hai "solo" 500 euro, ti conviene prendere un Kenko 1,4X e moltiplichi il tuo 70-200 con buoni risultati... ti diventa un 280. e te la cavi con poco. Se devi andare sui 400 mm purtroppo devi arrivare almeno a 700 euro o giù di li e ci trovi il sigma 135-400 _________________ flickr - www.andreamastrotto.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea16 utente attivo

Iscritto: 16 Ago 2005 Messaggi: 881
|
Inviato: Ven 08 Set, 2006 2:49 pm Oggetto: |
|
|
Infatti il 135-400 lo stavo valutando, ma ce ne sono davvero pochi in giro..
Degli altri due Sigma ossia il
170 x 500mm f 5-6,3 APO ASPHERICAL RF e il
50 x 500mm f4-6.3 EX DG HSM
nessuno ha esperienza? Magari più il primo che il secondo, visto che le lenti con escursione maxi non mi piacciono granchè di solito.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 08 Set, 2006 3:05 pm Oggetto: |
|
|
Ehilà! Il secondo, il cosiddetto "Bigma", costa 1000 o poco meno! _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Ven 08 Set, 2006 3:28 pm Oggetto: |
|
|
Mamma mia dammi cento lire che in America voglio andar....  _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea16 utente attivo

Iscritto: 16 Ago 2005 Messaggi: 881
|
Inviato: Ven 08 Set, 2006 3:28 pm Oggetto: |
|
|
Sì, in effetti sono un po' troppi 1000euro, ma ho già capito che finisce che rispendo un sacco di soldi...
Scarto quindi il 50-500.
Rimangono in lizza:
135-400 Sigma (circa 600euro)
170-500 Sigma (circa 600euro)
100-300 Sigma + 1,4x (come consigliato sopra, ma se metto il 2x al 70-200 andrà molto peggio di questa soluzione?) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andyweb utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2004 Messaggi: 1063 Località: Near Trento
|
Inviato: Ven 08 Set, 2006 4:07 pm Oggetto: |
|
|
Se metti il 2X perdi l'AF !
il 50-500 o il 170-500 gli escluderei.. il 50-500 per via della troppa lunghezza focale... il 170-200 parte troppo su... l'ideale per me è che parta da 100 al max... per òper via del prezzo guarderei al 135 che male non è.
Se devi spendere 1000 euro allora valuta se trovi un 100-400 canon usato ma pari al nuovo, altrimenti preferisco un sigma da 1000 euro nuovo. _________________ flickr - www.andreamastrotto.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andyweb utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2004 Messaggi: 1063 Località: Near Trento
|
Inviato: Ven 08 Set, 2006 4:09 pm Oggetto: |
|
|
altra cosa.. ma a te vanno bene i 300 mm ???
Perchè non capisco.. se ti bastano i 300 mm e non vuoi il sigma 70-300 apo macro.. allora prenditi un canon 70-300 is usm ( quello con il famoso difetto in verticale che però ora sistemano ) che ha un ottima qualità!
Oppure basta che ti moltiplichi il bianchino.
Diverso il discorso se vuoi arrivare almeno a 400 mm _________________ flickr - www.andreamastrotto.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea16 utente attivo

Iscritto: 16 Ago 2005 Messaggi: 881
|
Inviato: Ven 08 Set, 2006 5:50 pm Oggetto: |
|
|
Vorrei arrivare almeno a 400mm, se compro un obiettivo nuovo, questa è l'unica certezza...
Non mi importa molto se uno zoom parte da molto alto, come il 170-500, tanto ho sempre il 70-200L e questo che compro lo userei solo in casi rari e senza grosse pretese qualitative.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andyweb utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2004 Messaggi: 1063 Località: Near Trento
|
Inviato: Ven 08 Set, 2006 8:41 pm Oggetto: |
|
|
allora vai tranquillo di 135-400 che non costa molto e sembra rendere benone. _________________ flickr - www.andreamastrotto.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|