Obiettivo macro per studio dentistico

[power]

Ciao a tutti, vorrei un consiglio da parte vostra su un obiettivo macro e un flash anulare da utilizzare in uno studio dentistico per documentare le fasi di vari interventi.
Scrivo nella sezione Canon perchè tendo a prediligere questa marca per preferenze personali, ma se altre marche hanno di meglio da offrire consigliatemi pure, visto che devo ancora ordinare anche il corpo macchina.
Mi hanno richiesto un obiettivo che scatti foto 1:1, e avevo pensato al Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x , anche se mi sembra un pò esagerato per essere usato sempre e solo ad 1x...

Aspetto le vostre risposte, grazie

[black_paint_2003]

io ti consiglierei un 100 macro,e' un po lungo sulla 400 o 30d ma almeno e' auto focus,invece il 65 mp e' manual focus
ciao

[gitantil]

tempo fa ho realizzato per uno studio dentistico un sistema basato sulla d50 + af60micro con buoni risultati e poco ingombro ma credo che lo stesso risultato possa essere ottenuto con tutte le fotocamere, valuta anche l'ipotesi di una buona compatta da non staccare mai dal riunito, infatti questa può anche funzionare come una vera telecamera e ti permetterà di registrare anche video, un optional molto interessante nel caso di piccoli interventi

[pdp]

per canon ti consiglio l'ef 50 2.5 compact macro: otticamente buono, piccolo, decentemente costruito, con un rapporto di ingrandimento già buono su aps-c .
In alternativa sigma 50 2.8 macro.

[power]

Grazie dei consigli!

Il 65 mp è escluso a questo punto, se manca l'autofocus, non so come ho fatto a non notare questo dettaglio.
Il 100 non l'avevo considerato, sembra interessante anche se un pò troppo lungo visto che non penso di far acquistare una full frame.
Il 50mm 2.5 sarebbe perfetto, ma arriva ad un ingrandimento massimo di 0,5X (serve 1x).
La soluzione Nikon è interessante, se dovrò valutare qualcosa di non Canon la terrò presente; per la telecamera sono già attrezzati, mi hanno chiesto un'attrezzatura prettamente fotografica.
Ho trovato sul sito Canon questo EF-S 60mm f/2.8 Macro USM http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF-S_60mm_f2.8_Macro_USM/index.asp?ComponentID=270631&SourcePageID=26387#1
che sembrerebbe adatto, cosa ne pensate?

Grazie ancora dei consigli e della disponibilità [/url]

[vioz]

Ciao Power, faccio foto intraorali da un paio d'anni e utilizzo una 350d con 100Macro, per il flash io mi trovo bene con il flash anulare MR-14EX (sempre Canon)che secondo me è indispensabile. Ti assicuro che il rapporto d'ingrandimento è ideale, se hai la possibilità, provare per credere

[Mspecial]

Penso che trattandosi di documentare un intervento le macro lunghe sono le più indicate perchè non sò quanto ti puoi avvicinare alla bocca del paziente con una 60mm., e diciamo che come qualità/prezzo il Canon 100 f 2.8 sarebbe l'ideale.
Tieni conto che trattandosi di documentare un intervento anche parte delle mani del dentista si dovranno vedere, e l'obiettivo dovrà stare a debita distanza.
Per una buona riuscita macro metti in conto anche un Canon flash anulare, e pure quì son dolori, ma potresti optare anche per un flash anulare Sigma.

[Nandomas]

da prendere in considerazione anche il tamron 90mm.

[Nicola Di Sario]

[aberaldi]

l'attrezzatura attuale è Canon 350D, Sigma 105 e anulare Sigma. L'anulare Sigma l'ho preferito al Canon solo x questione di costi. Va benissimo, ha il solo difetto che non ho trovato il modo di alimentarlo a rete, come il mio precedente Sunpak che però con la 350 aveva perso ttl ecc.. Il Sigma 105 macro come ottica è davvero eccellente, non rimpiango il 105 micro Nikkor per qualità, anche del sopraccitato Tamron mi hanno parlato bene. Sulla Canon diventa + o - un 170 mm, che ti permette di avere ottimi ingrandimenti senza attaccarti alla bocca, spostare le assistenti ecc.. Se ti limiti a macro di gessi, protesi prima di essere inserite in bocca ecc. anche un 60 mm va bene, altrimenti una focale + lunga è molto + comoda. Per quanto riguarda l'af è vero, qualche vota fa casino ed è meglio disattivarlo e spostare avanti e indietro la fotocamera, ma altre volte è utile e rapido: lo uso di default e lo spengo se impazzisce. La 350 è piccolissima, facilissima da avvolgere col domopack per non imbrattarla troppo, lasciando fare tutto a lei finora non ho sbagliato un colpo.

[power]

Grazie per i consigli preziosi, ora ho le idee decisamente più chiare, credo che sia opportuno rimanere sui 100mm, come mi avete consigliato.
Chiederò se usa molto l'AF e a quel punto direi che ci siamo.