Cosa prendo: Tamron 90mm 2.8 oppure Sigma 105mm 2.8??

[mrfocaccina]

Delle due ottiche macro quale mi consigliate???

[patbon23]

il tamron 90 è una lente eccellente cmq dipende molto da che ci devi fotografare per fiori e insetti nn molto veloci è perfetto invece per farfalle o simili è meglio andare sul 150mm.
Il sigma è inferiore al tamron l'unico vantaggio è la maggior lunghezza focale

qui il tamron 90

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28/index.htm

qui il sigma 105 (tra l'altro sul mercato del forum dovrebbe essere in vendita)

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_105_28/index.htm

[ciccio]

io ho scelto tamron dopo un mese di studi, il negoziante me li ha fatti provare e ...ho portato a casa il 90mm

[CarloC]

Tamron 90 ad occhi chiusi.

Carlo

[jay]

io ho il tamron e mi trovo molto bene.
i principali difetti sono una messa a fuoco lenta e rumorosa (se non aggancia subito il soggetto si fa un paio di viaggi avanti e indietro...) ma, quando lo aggancia è precisissimo.
in macro comunque la messa a fuoco è sempre manuale.
la costruzione è plasticosa, non è certo al livello del canon, ma personalmente non mi ci trovo male.
la resa ottica è molto buona, la lente è nitida già a tutta apertura, anche la resa cromatica non è male.
lo uso quasi esclusivamente per macro, anche se qualche volta ci faccio qualche ritratto stretto. (per i miei gusti però è troppo lungo, per i ritratti preferisco il 50 1,4).
non ha bisogno del paraluce, perchè la lente frontale è incassata.

gli scatti macro della mia galleria sono stati fatti con il tamron (oltre ad un paio di scatti a roy paci).

saluti
jay