Test back-front focus su 35L 50 100, problemi, help

[marklevi]

come consigliato da MisterG nella discussione relativa alle prestazioni del 35L vs 50, ho effettuato un test per back/front focus uil + possibile preciso.
macchina su treppiede e cavo di scatto (+ mlu e delay 2s) per evitare microspostamenti dovuti alla pressione sul tasto di scatto, focuschart stampato su carta fotografica ed attaccato ad un grosso libro con copertina rigida,
luce ambientale buona (nei crop si vedono gli exif).
Scatti direttamente in jpg LFine ma con i parametri che uso di solito scattando in raw + jpg: sat +1 nitidezza +2 contrasto -2.
per ogni obiettivo ho provato una sola distanza leggermente superiore alla minima (col 35 invece che 30cm, target a 40cm, col 50 invece che 45 55, col 100 invece che 90cm 1,1m)
per ogni obiettivo ho fatto 4 scatti facendo lavorare l'AF (ovvio, one-shot) in modo diverso procedendo in questo modo:
scatto 1: posizionamento a mano della ghiera AF alla minima distanza, pressione singola sul tasto del cavo di scatto e subito scatto.
scatto 2: uguale ma doppia mezza-pressione per dare la possibilità all'AF di riposizionare (modalità che non ha portato spostamento el punto di AF con tutti e 3 i vetri) la distanza di messa a fuoco e poi scatto
scatto 3: uguale a 1 ma con posizionamento della giera AF ad una distanza superiore rispetto alla distanza del target (es: 50cm per il 35, 70 per il 50, 1,30m per il 100...)
scatto 4: come 3 ma con doppia mezza-pressione...

alla fine ho ottenuto 12 scatti.. tutti con lo steso risultato... quindi ne metto solo uno per ottica...

FrontFocus di circa 4-8mm a seconda dell'obiettivo usato.

le immagini che ho messo sono al 50%...

35


50


100





a dir la verità avevo sempre notato qualche problema ma, primo avevo incolpato la mia abitudine di ricomporre la scena con ampi spostamenti, secondo a qualche spostamento mio o del soggetto nell'attimo che passa dalla focheggiatura allo scatto... diciamo che avevo una fetta di prosciutto sugli occhi

devo mandare tutto a tarare... o solo il corpo?
la prssima settimana farò un giro in Veneto, che faccio.. un giro a Bologna a Camera Service lo programmo?

[Straystudio]

Complimenti per la correttezza del test e per la concisa esplanazione.

Lo specchio della Reflex e il fondo del vano-specchio sono puliti, assumo.

.

[CarloC]

Logica vuole che se il problema si manifesta con tutte le lenti sia il corpo a dover essere tarato...


Carlo

[black_paint_2003]

[adblues]

Scusa, ma la test chart non dovrebbe essere perfettamente perpendicolare alla macchina fotografica?
Dalle tue foto mi sembra inclinata verso destra.
Comunque non so se questo possa inficiare il risultato del test.

[marklevi]

[Straystudio]

[Mspecial]

[marklevi]

guarda... uso imageshack (e non credo di esere il solo!) da molti mesi senza problemi e sei il primo a segnalare la cosa...

Straystudio, proverò a dare qualche soffiata e passare con i pennellini elettrostatici..

intanto ho contattato la canon..

[ander75it]

imageshack nido di virus? boh, magari qualche link porta a pagine dubbie, ma il sito di imageshack ne dubito alquanto!

[Mspecial]

[Nicola Di Sario]

[Straystudio]

[marklevi]

Grazier Kurst, vedo di trovare un contatto...

Stray, potrei provare anche con altri punti AF oltre al centrale.. se c'è qualcosa di sporco non può interferire con tutti i sensori AF... che ne dici.. poi mi sembra tutto bello pulito a me..

[Straystudio]

Quand'è l'ultima volta che lo specchio ha visto una cartina?
Degli altri punti AF, non saprei; ma se ti costa poco, sarebbe un test utile anche per poter riferire al riparatore in caso li porti. Buona pensata.
Comunque se una 'nebbia' è sull'occhio dei sensori, interessa molto facilmente tutti i punti, se diffusa.

Potrebbe anche essere un problema di registrazione dello specchio.
Come ti appare l'immagine nel pentaprisma, la vedi a fuoco sulla giusta linea o con lo stesso errore?
E l'inquadratura, ti sembra che il mirino 'tagli' un po' troppo in alto o in basso rispetto alla foto?

.

[marklevi]

cartine mai.. solo soffiate.. ho i pennellini da caricare elettrostaticamente ma non ne ho vuto bisogno.. lo specchio mi sembra perfetto al 00% pulito...
per la messa a fuyoco nel mirino.. devo dire la verità faccio fatica a vedera bene.. motivo per cui non uso mai il manual focus...

domani riprovo on il test usando un altro sensore e provando a mano.

grazie per l'attenzione

[marklevi]

doppppppp

[marklevi]

triplo

[Straystudio]

... allora forse era lento il loro server. Anche a me oggi i messaggi eran lenti a partire e le pagine a caricare.

[Straystudio]

Per pulire gli specchi senza infilarci il ditone mi sono fatto un cuneo di gomma tagliando una gomma da cancellare: la cartina ci sta in cima, piegata, e così arrivo bene anche sotto il pentaprisma senza far danni.
E poi col dito da solo proprio non ce la fai a pulire la parte alta dello specchio; e allora uno rischia di aiutarsi con qualcosa di pericoloso.
Il cuneo di gomma poi, è elastico, ammortizza, e lo specchio non rischia nemmeno di venire pigiato.

Se provi in un angolino con una 'punta' di cartina asciutta e vedi che si muove un alone, magari riprova sotto una leggera alitata, vuol dire c'è della condensa solidificata. E è da pulire. Dopo vedi meglio anche nel mirino.
Io però son miope: m'han messo gli occhiali da bimbo per un'inezia da un'occhio e così ora è miope anche l'altro.

.