Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mer 23 Ago, 2006 5:11 pm Oggetto: Ma è vero che... |
|
|
ma è vero che in controluce è rischioso scattare perchè si rovina il sensore con il sole sparato contro?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Mer 23 Ago, 2006 5:30 pm Oggetto: Re: Ma è vero che... |
|
|
Granato ha scritto: | ma è vero che in controluce è rischioso scattare perchè si rovina il sensore con il sole sparato contro?? |
Se si presentano le condizioni, si danneggia l'occhio pirma ancora di aver premuto il tasto di scatto...
Quindi inquadra e conta fino a 10: se non sei ancora cieco, scatta tranquillo!!!
A parte gli scherzi, puntare diretto verso il sole è sempre un rischio, per un normale controluce / silouhette, nessun problema.....
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 23 Ago, 2006 6:22 pm Oggetto: |
|
|
fatto migliaia di foto in controluce...  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
adblues utente attivo
Iscritto: 13 Ago 2006 Messaggi: 615
|
Inviato: Mer 23 Ago, 2006 8:49 pm Oggetto: |
|
|
E' pericoloso fotografare direttamente il sole.
Comunque è più pericoloso per la tua retina che per il sensore....
Tra l'altro immagino che il software della macchina abbia una protezione che disattivi il sensore in caso di luce troppo forte... una specie di "fusibile" insomma. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nandomas utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
Inviato: Mer 23 Ago, 2006 9:21 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | fatto migliaia di foto in controluce...  |
marklevi hai sempre la scusa pronta
ma non eri diventato cieco per altri motivi???  _________________ Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Mer 23 Ago, 2006 9:51 pm Oggetto: |
|
|
E' una ipotesi non del tutto destituita di fondamento.
In porole povere SI e NO
Mi Spiego meglio.
Ipotesi Reflex: in questo caso il rischio è praticamente nullo, il sensore è protetto dallo specchio e dall'otturatore. Quando scatti l'otturatore resta esposto alla luce del sole per una frazione di secondo, dunque nessuno rischio. anche se lasciate la macchina al sole senza tappo (cosa da non fare mai) la luce viene riflessa dallo specchio e arriva all'oculare senza fare danni.
Se inquadrate il sole, rischiate di rovinarvi gli occhi, altro che sensore.
Ipotesi compatta: In questo caso i rischi ci sono.
Nelle vecchie Leica a telemetro, senza specchio reflex, capitava di lasciare la macchina esposta al sole, che venendo focalizzato dalla lente sulla tendina dell'otturatore finiva per bucarla facendoci un bel foro.
E allora combiare la tendina ad una leica erano dolori.
Nelle compatte digitali non c'è un otturatore a tendina, il sensore è sempre esposto direttamente alla luce.
Non solo durante l'inquadratura e lo scatto ma anche quando la macchina è spenta.
Lasciare la macchina, anche spenta, al sole e senza tappo finirebbe con bruciare il sensore, per come nelle leica bruciava le tendine in stoffa dell'otturatore.
Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ale215 utente attivo

Iscritto: 09 Lug 2006 Messaggi: 4113 Località: Bergamo
|
Inviato: Gio 24 Ago, 2006 9:42 am Oggetto: |
|
|
nandomas ha scritto: | marklevi ha scritto: | fatto migliaia di foto in controluce...  |
marklevi hai sempre la scusa pronta
ma non eri diventato cieco per altri motivi???  |
 _________________ || Canon EOS 30D - Canon EF-S 18-55 - Canon EF 50 1.8 II - GGS DC-30D || Dubh Linn #1 || |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 24 Ago, 2006 5:45 pm Oggetto: |
|
|
nandomas ha scritto: |
ma non eri diventato cieco per altri motivi???  |
ultimamente la vista m'è tornata
per quasta ho rischiato i bruciarmni un'occhio, scattata a 200mm:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=63192 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Straystudio utente attivo
Iscritto: 24 Ago 2006 Messaggi: 711 Località: Liguria-Versilia
|
Inviato: Sab 26 Ago, 2006 11:50 pm Oggetto: |
|
|
Muad'Dib ha scritto: | E' una ipotesi non del tutto destituita di fondamento.
...
Ipotesi Reflex: in questo caso il rischio è praticamente nullo, ....
Ipotesi compatta: In questo caso i rischi ci sono.
....
Enzo  |
E' cosa certa: gli Enzi son forti e c'han sempre ragione.
Enzo
. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|