photo4u.it


cime tempestose
cime tempestose
cime tempestose
cime tempestose
di diego campanelli
Gio 22 Ott, 2009 9:31 pm
Viste: 187
Autore Messaggio
diego campanelli
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4706

MessaggioInviato: Gio 22 Ott, 2009 9:48 pm    Oggetto: cime tempestose Rispondi con citazione

Scansione 6x9 Ilford HP5.
Zeiss ikon ikonta.


Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mario Zacchi
utente attivo


Iscritto: 07 Giu 2008
Messaggi: 6655

MessaggioInviato: Ven 23 Ott, 2009 8:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Nonostante l' esigenza dettata dall' incipit, sei stato un po' avaro con la parte inferiore del fotogramma Wink Questo cielo non meritava tutta la tua attenzione o, almeno, l' avrebbe potuta meritare solo dopo che avessi soddisfatto a pieno le esigenze del primo piano.

Ciao Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
diego campanelli
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4706

MessaggioInviato: Ven 23 Ott, 2009 9:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

partito per errore

Ultima modifica effettuata da diego campanelli il Ven 23 Ott, 2009 9:45 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
diego campanelli
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4706

MessaggioInviato: Ven 23 Ott, 2009 9:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

marka ha scritto:
Nonostante l' esigenza dettata dall' incipit, sei stato un po' avaro con la parte inferiore del fotogramma Wink Questo cielo non meritava tutta la tua attenzione o, almeno, l' avrebbe potuta meritare solo dopo che avessi soddisfatto a pieno le esigenze del primo piano.

Ciao Smile



in effetti la parte interessanre era sotto ....ma non volevo includere tutti gli agglomerati urbani che si arrampicano sulle pendici delle montagne


ciao..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
td.1867
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2006
Messaggi: 6199
Località: Genova

MessaggioInviato: Ven 23 Ott, 2009 4:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

.....anche se a prima vista gli equilibri compositivi paiono rispettati, in realtà i pesi non sono per nulla in equilibrio....... lo spazio destinato al cielo appare immediatamente eccessivo in quanto tale "settore" del fotogramma non ha molto da raccontare..... una composizione decisamente più avvincente avrebbe visto ribaltati gli spazi a tutto vantaggio delle montagne, più interessanti e ricche di dettaglio.


ciao Cool

_________________
td.1867 = Toso Davide * NIKON & SIGMA
Comprimere e ridimensionare l'immagine
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
diego campanelli
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2009
Messaggi: 4706

MessaggioInviato: Ven 23 Ott, 2009 6:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

td.1867 ha scritto:
.....anche se a prima vista gli equilibri compositivi paiono rispettati, in realtà i pesi non sono per nulla in equilibrio....... lo spazio destinato al cielo appare immediatamente eccessivo in quanto tale "settore" del fotogramma non ha molto da raccontare..... una composizione decisamente più avvincente avrebbe visto ribaltati gli spazi a tutto vantaggio delle montagne, più interessanti e ricche di dettaglio.


ciao Cool



a posteriori mi trovi assolutamente d'accordo....

come spesso capita quando si fotografa bisogna fare delle scelte che segneranno il destino del nostro "lavoro".
In questo caso la mia scelta è stata quella di non includere, stando più basso,elementi che ritenevo troppo fastidiosi per il tipo di immagine che volevo proporre.
Ho cercato, come hai fatto notare , di bilanciare come potevo con i 2 elementi a disposizione.
Le esigenze esposimetriche hanno reso le cose più difficili...volendo preservare dettagli sulle montagne ho sovraesposto un cielo che dal vivo non era malaccio...
Propongo queste immagini fatte con la 6x9, anche quando non sono il massimo, per il piacere di aver comunque prodotto qualcosa che ritenevo impossibile fino a poche mesi fa...


ciao e grazie della tua attenzione
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mario Zacchi
utente attivo


Iscritto: 07 Giu 2008
Messaggi: 6655

MessaggioInviato: Ven 23 Ott, 2009 6:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E' qui che serve sviluppare da soli: esponi per una sensibilità più bassa, cosi le ombre ne guadagnano, poi, al momento di sviluppare, riduci il tempo di trattamento (e moderi l' agitazione), così le luci non scappano Wink
Comunque questo cielo non poi tanto sovraesposto è solo abbondante.ù

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi