Fili d'erba

paoletta.s · utente attivo Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 711

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

cenfa19 · Inviato: Sab 12 Ago, 2006 2:01 pm Oggetto:

più che sul filo d'erba mi sarei soffermato sui bei giochi di forme e colori che la natura ti offriva.

Ale215 · Inviato: Sab 12 Ago, 2006 2:10 pm Oggetto:

quoto.. dato ke i fili d'erba sn trpp distanti

ldani · Inviato: Sab 12 Ago, 2006 2:50 pm Oggetto:

Concordo più che fungere da soggetto recano disturbo sul piacevole sfondo. Avrei provato a cercare qualcosa di meno ramificato da collocare decentrato.

Daniele

Gianluca Moret · Inviato: Sab 12 Ago, 2006 3:05 pm Oggetto:

...avrei semplicemente sfuocato di più (diaframma più aperto)... in modo che i fili d'erba staccassero di più dallo sfondo... Wink

.

Mauroq · Inviato: Sab 12 Ago, 2006 4:39 pm Oggetto:

sfinge · Inviato: Sab 12 Ago, 2006 7:58 pm Oggetto:

...mmmmmmmmmm
.... Mah

Luca

paoletta.s · utente attivo Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 711

Avete ragione, grazie per i consigli.
La prossima volta evito di fotografare le erbacce, e mi soffermo sul paesaggio Smile

cenfa19 · Inviato: Dom 13 Ago, 2006 10:51 am Oggetto:

paoletta.s · utente attivo Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 711

Vi ringrazio per le risposte, ma per favore aiutatemi a capire... Triste

Ho controllato i dati di scatto e l'apertura del diaframma è a f5.6, questa non è la massima apertura nel 18-55?
Gli altri dati di scatto sono questi:
Vel. ott. 1/1000
Iso 100
Distanza focale 45 mm. (ma non dovrebbe essere 55mm se ho scattato col 18-55? Non mi pare in queste foto di avere usato il 50ino...)

Inoltre ho la stessa immagine con gli stessi dati di scatto ma con il paesaggio a fuoco e i fiori sfuocati, come è possibile? E' questione della messa a fuoco, giusto? Rolling Eyes

Comunque eccola

cenfa19 · Inviato: Dom 13 Ago, 2006 2:46 pm Oggetto:

allora il canon dovrebbe avere una apertura di 3.5/5.6, questo vuol dire che a 18mm la massima apertura è di f3.5 mentre a 55 è di f5.6, questo vuol dire che aumentando la focale (da 18 a 55) l'apertura massima del diaframma diminuisce.

per la focale può essere benissimo che sia 45, il tuo zoom ricopre appunto l'escursione da 18 a 55 (passa cioè per tutte le focali intermedie)

per il tuo ultimo quesito ti sei risposta da sola, una focheggiato sul panorama anzichè sui fili d'erba.

Spero di esserti stato d'aiuto.

Smile

paoletta.s · utente attivo Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 711

Cenfa

In poche parole, avrei dovuto scattare a f3.5 per fare in modo che i fiori staccassero di più dal paesaggio?

ldani · Inviato: Dom 13 Ago, 2006 3:59 pm Oggetto:

No con quello zoom non potevi fare di meglio sul fuoco selettivo. O avevi un'altra ottica più lunga o più luminosa o potevi provare ad avvicinarti. La profondità di campo è regolata da queste variabili: Distanza dal soggetto, Lunghezza focale obiettivo, apertura del diaframma.
Comunque resto dell'opinione che mantenendo la stessa inquadratura e solo sfuocando lo sfondo non avresti ottenuto un'immagine migliore.

paoletta.s · utente attivo Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 711

Grazie Idani, in alternativa ho il 50ino. Era meglio se usavo quello a f1.8.
Va be', pian piano imparerò...
Vorrei acquistare prossimamente un Sigma 70-300 dg apo macro, va bene per questo tipo di foto?

ldani · Inviato: Dom 13 Ago, 2006 9:37 pm Oggetto:

Con il 50, specie se a 1.8 avresti ottenuto lo sfondo indistinguibile e quindi per seguire il consiglio di sfuocare lo sfondo sarebbe stato perfetto. Il 70-300 lo userei per il paesaggio senza soggetti in primo piano. Ma forse tutto questo è stato affrontato in altre sezioni del sito (Tecnica fotografica) e qui rischiamo di andare OT.