infrared pitigliano

arran · Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 4:17 pm Oggetto: infrared pitigliano

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Mauroq · Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 4:23 pm Oggetto:

Maestosa

Mauroq · Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 4:24 pm Oggetto:

Mistica aggiungerei Ok!

autunno333 · Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 4:53 pm Oggetto:

Bellissima e coinvolgente,ha un aspetto fiabesco,in qualche modo mi ricorda un paesaggio tratto dalla saga -Il Signore degli anelli-.Complimenti.
Ok!

Autunno333

autunno333 · Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 4:57 pm Oggetto:

Aggiunerei solo che senza le antenne sui tetti sarebbe più reale la mia impressione fiabesca. Ciao

Autunno333

Lau · Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 6:05 pm Oggetto:

Ma gli uccelli sono veri?

Il sotto della foto mi sembra troppo indistinto.

arran · Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 6:26 pm Oggetto:

weh viva i doppio post ehheheh
e si hai proprio ragione autunoo333 senza le antenne sarebbe propriofiabesco , a pensarci bene quasi tutta l'italia sarrebbe fiabesca senza antenne !!!! e fili delle corrente tubi del gas ect ect !
lau ,si sono veri gli uccelli , non sarei neanche capace di fare un fotomontaggio anche se volesi lol
cosa intedi per Il sotto della foto mi sembra troppo indistinto.?
ciao e grazie christian

Lau · Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 8:15 pm Oggetto:

Mi associo alla battaglia ideologica contro le antenne (C'hanno fatto pure un Report).

Gli uccelli. C'è uno che conosco che li appiccica alle foto. L'effetto è posticcio, sempre questi uccelli con ali spiegate in situazioni improbabili...
Quindi quando vedo silhoutette così ben distinte chiedo...
Wink

Intendo per il resto che il sotto è poco inciso (sarà anche l'obbiettivo) e la resa tonale è un po' piatta. A mio parere.

impressionando · Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 8:56 pm Oggetto:

Antenne e parabole sono veramente la massima espressione delle brutture paesaggistiche.
La foto è gradevole ma un po' piatta, tono basso e la linea dell'orizzonte troppo centrale.
Non mi sono mai cimentato nell'infrared, che pellicola hai usato?

IreK · Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 10:00 pm Oggetto:

proprio bella! Ok!

ammappa che posto con questo tempo qui è davvero lugubre! brrrrrrrrrrr.... LOL

tiziano_c · Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 10:52 pm Oggetto:

bellissima, Ave

peccato che dal tumb non si capisca, quasi mi sfuggiva Mi arrabbio?

macgio · Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 10:53 pm Oggetto:

Adoro l'infrarosso ! vorrei solo chiederti se hai applicato il filtro direttamente sull'obiettivo o hai elaborato in photoshop
ciao

aurelios · Inviato: Sab 13 Mgg, 2006 11:07 pm Oggetto:

Impressionante, a parte il cielo sembra una scansione laser

Corto · Inviato: Dom 14 Mgg, 2006 3:07 pm Oggetto:

Particolarissima, atmosfera unica Ok!

EOSman · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 1:07 pm Oggetto:

A me sembra un pò troppo grigia. L'effetto infrarosso non spicca a dovere a causa, forse, della mancanza di vegetazione che avrebbe dato maggior enfasi all'effetto IR.

Comunque il cielo è molto bello. Il resto del fotogramma non mi fa impazzire. Opinione strettamente personale, spero tu non te la prenda per il mio giudizio.

Così sembra un posto molto lugubre.

Felix.
Wink

nikomane · utente Iscritto: 31 Gen 2005 Messaggi: 238

Come sopra...
Molta bella la composizione ma il passaggio dal rosso al B&W...pecca un pelino.
Poichè hai detto che non riesci a fare un fotomontaggio anche se lo volessi...prova ad usare di photoshop la funzione LIVELLI AUTOMATICI..e poi ne riparliamo ! Very Happy

arran · Inviato: Lun 22 Mgg, 2006 3:42 pm Oggetto:

grazie a tutti !
allora niente filtro infrarossa ne ps , tutto in rawshooter
e stato la prima volta che ho provato ad emmulare un infrarosso , la foto originale era leggermente sovraesposta ,e mi sono messo a giocare finche non sono arrivato a questa finale
paoloilchimico
ho usato la mia vecchia d60 con una 20tina di pixel morti heheh
grazie a tutti per i commenti costrutivi ! ri provero presto a meterli in uso
nikomane
ma fotomontaggio e livelli non sono due cose diverse?
cmq grazie ciao
christian