Water World III

henri78 · Inviato: Lun 20 Mar, 2006 8:16 pm Oggetto:

assulutamente perfetta,
e io che ho snobbato la 300d per la 20d...
non capisco nulla Very Happy

Corto · Inviato: Lun 20 Mar, 2006 8:49 pm Oggetto:

Una buona immagine sicuramente di impatto, il viraggio è questione di gusti, personalmente non mi dispiace, ma mi piacerebbe anche in b/n

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Mi chiedo, e me lo chiedo per scritto, perchè piaccia:
Perchè c'è tutto quello che ci vuole per piacere:
La presenza di una emozione molto superficiale, che non costi fatica capire.
L'uso del grandangolare spinto, la facile sensazione dell'"essere dentro l'inquadratura".
Il tutto a fuoco, così si evitano discussioni sul boken.
La presenza di nuvole molto rilevate che facilitano la lettura del cielo.
Il mosso dell'acqua, ma non troppo, per dare una dinamicità che l'inquadratura da solo non avrebbe.
Pochi colori, quasi b/n, quasi virata, per rendere un' aura di lontananza intellettuale.
Una composizione banale, già vista migliaia di volte, che risulti rassicurante.

Molti elementi che possono piacere, quando ad una foto si chieda che non abbia alcun elemento disturbante degli usi consolidati, che non obblighi ad esercizi di comprensione, che sia piana, priva di qualunque asperità intellettuale.
Una formula collaudata ampiamente anche dallo stesso autore, che non me ne voglia.
Cose così per stare il più possibile tranquilli, ma non tutti vogliono sempre stare tranquilli.
Smile

Ciao, Claudio.

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

La scena è molto drammatica e la foto eseguita ottimamente; tuttavia, andrò controcorrente, a me piace poco perchè mi trasmette finzione, surrealismo.

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

post doppio Mah

aurelios · Inviato: Mar 21 Mar, 2006 11:02 pm Oggetto:

Un bel paesaggio mi emoziona ancora, sarà un classico ma qui è interpretato in modo magistrale

... se riuscissi a fare 1 foto così all'anno sarei contento

leopoldo · Inviato: Mer 22 Mar, 2006 1:25 am Oggetto:

per dindirindina

me l'ero persa!

Surprised

bellissima

niente altro da dire

gtime · Inviato: Mer 22 Mar, 2006 2:05 am Oggetto:

Bellissima veramente! Ok!

Mar · Inviato: Mer 22 Mar, 2006 9:21 am Oggetto:

Molto bella. Mi piace molto la composizione.
Bravissimo.

reefaddict · Inviato: Mer 22 Mar, 2006 9:45 am Oggetto:

Filip · Inviato: Mer 22 Mar, 2006 11:34 am Oggetto:

A me dà un senso di inquietudine Surprised

Indipendentemente dai gusti, è comunque una foto fatta bene e ciò che conta è che non passa di sicuro inosservata!

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Vedi Alessandro, tu parli di una rosa e sono del tutto d'accordo con te.
Ma qui non parliamo di una rosa, ma della fotografia di una rosa.
E' una cosa tutta diversa.
Per esempio a me piace molto, da torinese, l'acciottolato di via Po al mattino presto col sole ancora basso, ma a fotografarlo è di una banalità esasperante, dopo 100 anni di fotografie.
Se io vedo una foto che per me è banale perchè ne ho viste centinaia da molti anni tutte fatte come ho scritto, esattamente nello stesso modo sempre riproducibile perchè stereotipato, penso di poter esprimere un non infondato dissenso.
E anche la speranza che non ci fermi lì, a quella visione così piatta della natura.
Parere personale beninteso, Smile

ciao, Claudio.

http://www.romanloranc.com/photographs.html spiluccando...

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

reefaddict · Inviato: Mer 22 Mar, 2006 4:00 pm Oggetto:

aurelios · Inviato: Mer 22 Mar, 2006 5:06 pm Oggetto:

eppure ...

io non ho mai visto 2 belle foto che siano esattamente uguali l'una all'altra, c'è sempre qualche cosa di nuovo, la luce, la forma di una nuvola o di una roccia

guardate per esempio questi tramonti, il tema è "banale" ma le foto non mi sembrano affatto tali:
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=449642

ma vale per tanti temi classici della fotografia, che poi spesso sono gli stessi della pittura: il ritratto, il nudo ... è la qualità che conta, una foto di qualità sarà sempre nuova, susciterà sempre interesse, mentre una foto piatta della donna più bella del mondo resterà una foto piatta, e quella sì annoiera ...

Moreno B · Inviato: Mer 22 Mar, 2006 6:35 pm Oggetto:

Credo che Claudio non si riferisse tanto al soggetto, quanto al modo in cui esso è stato rappresentato, modo che può impressionare chi non è addentro al mondo della fotografia tipico del web, ma che diventa un clichè per chi (come la maggior parte di noi) gira per siti e forum di fotografia.

Proprio il sito postato da Aurelios, non quel link, proprio il sito nel suo complesso, credo che sia fonte di quel genere di foto o per meglio dire immagini che Claudio ritiene tutte uguali.

Di qui l'esigenza di trovare un nuovo modo di interpretare i soggetti, che poi alla fine sono sempre gli stessi, magari facendo scatti che secondo i canoni web sono brutti, formalmente sbagliati ecc.

L'errore nell'inquadratura, il mosso, i colori scialbi e non pompati in post work...come fonte di scatti originali.

La normalità della foto che diventa originanilità nei forum di fotografia in quanto diversa da quelle normalmente pubblicate.

Per lo meno questo è quello che mi pare di aver capito di Claudio e spero di non offendere nesusno con questo mio commento e tentativo di interprestazione di post altrui.

Smile

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Si, con Moreno B ci siamo capiti perfettamente: le foto indicate sono stereotipate e al mio gusto quasi inguardabili.
Anch'esse stanno dentro uno schema che mi sembra rispecchiare uno stato mentale di estrema pigrizia e acquiescenza al già visto, da tanti tanti anni.
Però con Spinellino penso che siano cose che si devono avere ben presenti e nel bagaglio di conoscenze.
Il problema è che in troppi a mio avviso si fermano lì, non ho ancora capito se perchè non hanno niente da dire o perchè preferiscono dormire.
Smile

ciao, Claudio.

aurelios · Inviato: Gio 23 Mar, 2006 1:12 pm Oggetto:

lungi da me fare polemiche, mi limito a constatare che esistono almeno 2 scuole di pensiero, che definirei

"americana" che si rifà a grandi fotografi del passato come Ansel Adams e altri, e nel colore ai grandi paesaggisti alla National Geographic, tanto per intenderci

"minimalista-creativa" che stufa di vedere foto del genere sopra citato cerca di ripartire dalle basi della fotografia proponendosi con uno stile improntato alla semplicità

personalmente, sia pur tendendo ad assumere come mio modello e punto di arrivo i fotografi del primo gruppo, apprezzo le buone foto dell'una e dell'altra scuola ...

... e quella di Rocco mi sembra indiscutibilmente una buona foto Ok!

cius · Inviato: Ven 23 Giu, 2006 4:00 pm Oggetto:

ti scrivo qui i miei complimenti per tutta la tua galleria....è spettacolare....