Purezza

Nek · utente Iscritto: 27 Gen 2006 Messaggi: 434 Località: Roma

Suggerimenti e critiche.... il meno possibile...... ( scherzo) dateci sotto....
Potete dirmi di tutto .. ma rimane che ha due occhi favolosi e penso di averli messi in risalto nel migliore dei modi. Un viso costruito su due occhi di smeraldo.

Ugly_Mau · Inviato: Sab 04 Feb, 2006 9:29 pm Oggetto:

La luce la vedo un po' troppo fredda
Sembra abbia i brillantini in faccia (vedo molti puntini di luce)

Per il resto è buono

syn · Inviato: Sab 04 Feb, 2006 9:30 pm Oggetto:

Che occhi!

giuliano · Inviato: Sab 04 Feb, 2006 9:41 pm Oggetto:

Lei è bellissima anche se in questo ritratto l'espressione pare un po' contratta.Trovo il taglio un po' stretto e c'è una consistente dominante blu che penalizza il risultato cromatico.
Ciao. Giuliano

Catalani G. · Inviato: Sab 04 Feb, 2006 10:29 pm Oggetto:

Lei è davvero stupenda! Ho provato a "scaldare" la luce spero che ti piaccia.
La foto comunque è bella. Ok!

Marco Scotto · Inviato: Sab 04 Feb, 2006 11:45 pm Oggetto:

BarbaraT · Inviato: Sab 04 Feb, 2006 11:57 pm Oggetto:

Pessimo make up!!
O' zappatore avrebbe fatto meglio.
Inutile giudicare la modella...bella..
Scusa
Ma dovevo
BT

Michaeldesanctis · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 10:01 am Oggetto:

La foto è buona(di sicuro la migliore che hai postato), ma i colori e il probabile lavoro in post hanno fatto un macello, ho provatoa ridargli i colori giusti(bisogna salvarlo sul computer e aprilo con un programma di fotoritocco che lavori in adobeRGB).
Hai usato delle Gelatine? non copisco come mai il bianco degli occhi sia cosi verde(probabilmente un errato bilanciamento ha contribuito ancora di piu').
ciao michele.

chicco274 · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 10:10 am Oggetto:

occhi fantastici Ok!

Nek · utente Iscritto: 27 Gen 2006 Messaggi: 434 Località: Roma

era uno scatto senza pretese un test per la fotogenia, quindi nemmeno preparata per quanto riguarda il make-up. Cmq nessuna gelatina bilanciamento normalissimo.. gli occhi sono esattamente lo stesso colore che lei ha.Smeraldo puro.

Marea · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 5:46 pm Oggetto:

l'originale è sempre meglio che mi piace anche con la dominate blu.
forse il taglio penalizza un po' questo bel ritratto Ok!

anceh la cornice Triste

non aiuta....anzi

Balza · Inviato: Dom 05 Feb, 2006 6:00 pm Oggetto:

Posso proporre la mia versione? Imbarazzato

Per quanto riguarda i lavori fatti... come prima cosa ho regolato i livelli e tolto quella patina grigia presente. Poi visto che il trucco vicino agli occhi, con i livelli regolati, dava in effetti una sensazione di "occhio pesto" ho ritoccato un po' la pelle "struccandola" e con l'occasione ho rimosso un paio di leggere impurità della stessa. Quindi ho regolato i colori diminuendo un po' la dominante blu e aumentando leggermente quella rossa per giungere ad un colore della pelle un pochino più realistico.

Spero vi piaccia! Wink

PS: In effetti... che occhi! Surprised

VitOne · Inviato: Lun 06 Feb, 2006 3:37 pm Oggetto:

La foto è bella però dovresti lavorarci un po' in PW come hanno fatto gli utenti che ti hanno lasciato commenti e suggerimenti Very Happy

.

giuliano · Inviato: Lun 06 Feb, 2006 5:10 pm Oggetto:

non posso esimermi dal proporre anch'io la mia versione...

Tom · Inviato: Mar 28 Feb, 2006 6:42 pm Oggetto:

ciao, toglimi una curiosità, please Smile

che obiettivo hai usato?
te lo chiedo perche ho preso un macro 100 mm canon e nell' attesa che mi arrivi, vorrei capire fino a che punto ci si può spingere sui ritratti.

mi riferisco al fatto che i macro fanno molto risaltare le imperfezioni della pelle e cose del genere...

correggetemi se sbaglio

ciao!
grazie Smile

Tom · Inviato: Mar 28 Feb, 2006 6:42 pm Oggetto:

ciao, toglimi una curiosità, please Smile

che obiettivo hai usato?
te lo chiedo perche ho preso un macro 100 mm canon e nell' attesa che mi arrivi, vorrei capire fino a che punto ci si può spingere sui ritratti.

mi riferisco al fatto che i macro fanno molto risaltare le imperfezioni della pelle e cose del genere...

correggetemi se sbaglio

ciao!
grazie Smile

Nek · utente Iscritto: 27 Gen 2006 Messaggi: 434 Località: Roma

mah!!!!! io ho sempre saputo che per i ritratti occorre un medio tele........

mai con un macro.....

Tom · Inviato: Mar 28 Feb, 2006 7:26 pm Oggetto:

adesso credo che la cosa sia diventata un pò ambigua, mi spiego, dipende dove l' attacchi l' obiettivo... Very Happy

mi spiego, se faccio ritratti con il 50ino mi diventa (ho canon eos 350d) un 50x1,6 , se uso il 70-200 anche quello, a 80 per esempio, diventa 80x1,6 ...

...

comunque la mia era una domanda fatta senza esperienza a riguardo, come ti dicevo il macro non l' ho ancora fra le mani! Smile

e non ne ho mai provato uno!

ciao ciao Smile