photo4u.it


La forza della tempesta
La forza della tempesta
La forza della tempesta
La forza della tempesta
di EOSman
Mer 04 Gen, 2006 2:15 pm
Viste: 412
Autore Messaggio
EOSman
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2005
Messaggi: 4071
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 04 Gen, 2006 2:15 pm    Oggetto: La forza della tempesta Rispondi con citazione

Sembra di essere al mare....ma in realtà si tratta del Lago Ontario.

Ovviamente attendo critiche e commenti per migliorare.

Felix.

_________________
Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
One_more_time
utente attivo


Iscritto: 05 Ott 2005
Messaggi: 3361

MessaggioInviato: Mer 04 Gen, 2006 2:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bella foto, mi piace molto Smile
Difetti non ne vedo, sentiamo i piu' esperti...

OMT
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
EOSman
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2005
Messaggi: 4071
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 04 Gen, 2006 2:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie 1000 OMT, apprezzo molto il tuo giudizio...sentiamo anche i guru.

Felix.
Wink

_________________
Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
claudiom
non più registrato


Iscritto: 05 Lug 2004
Messaggi: 5459

MessaggioInviato: Mer 04 Gen, 2006 2:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

se in una foto c'è poca roba, ogni particolare conta giusto?
E allora se ci hai messo il promontorio a filo acqua, perchè non hai tolto quel rametto stitico dall'angolo in basso a sin.?
Smile ciao, Claudio.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Claudio Ciseria
utente attivo


Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522

MessaggioInviato: Mer 04 Gen, 2006 2:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

claudiom ha scritto:
se in una foto c'è poca roba, ogni particolare conta giusto?
E allora se ci hai messo il promontorio a filo acqua, perchè non hai tolto quel rametto stitico dall'angolo in basso a sin.?
Smile ciao, Claudio.


oddio...

EOS, parere mio lo scatto è molto molto interessante. dovrei capire da quale sorgente arriva per valutarlo meglio. se è digitale mi sembra di vederci un certo lavoro di pw che in alcuni punti tira fuori, secondo me, delle zone un po', come dire, sporche, nelle quali si nota.

ma potrebbe benissimo essere dovuto anche alla scansione.

_________________
http://www.claudiociseria.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Michele Fois
utente


Iscritto: 29 Dic 2005
Messaggi: 211
Località: Sassari

MessaggioInviato: Mer 04 Gen, 2006 2:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si nota un certo lavoro di "piallaggio" pixel che un po' disturba e sul cielo pare esservi un trattamento come da software antirumore. l'esposizione è azzeccata a mio avviso e trovo che il cielo sia ben colto. La composizione è semplice e come dice claudiom se c'è poco conta tutto. Io però trovo che manchi un vero e proprio soggetto, un qualcosa che catturi profondamente l'attenzione, un referente. Sembra una foto dove si aspetta che arrivi il protagonista!
ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Claudio Ciseria
utente attivo


Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522

MessaggioInviato: Mer 04 Gen, 2006 3:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

in entrambi i casi, pellicola o digitale, mi pare di capire che hai esagerato un po' con l'usm, noti l'halo che si produce?

puoi provare a ridurlo, usando la usm in lab mode sul canale più luminoso... ma magari fai già così.

ciao.

_________________
http://www.claudiociseria.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
EOSman
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2005
Messaggi: 4071
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 04 Gen, 2006 3:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Effettivamente il PostWork c'è. Il problema che è la foto è stata ritoccata sul mio portatile, quindi sicuramente il monitor non calibrato perfettamente mi ha ingannato. C'è anche una lieve passata di NoiseNinja che può aver appiattito i pixel.

Comunque sia ringrazio tutti per i preziosi consigli e apprezzamenti.

Felix.

_________________
Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
One_more_time
utente attivo


Iscritto: 05 Ott 2005
Messaggi: 3361

MessaggioInviato: Mer 04 Gen, 2006 3:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Michele Fois ha scritto:
Io però trovo che manchi un vero e proprio soggetto, un qualcosa che catturi profondamente l'attenzione, un referente. Sembra una foto dove si aspetta che arrivi il protagonista!
ciao


Non sono molto d'accordo, il vero protagonista e' la tempesta.
Imho se fotografiamo la natura quello e' il soggetto, se poi non si riesce a cogliere certi aspetti/sensazioni o momenti e' una questione di sensibilita' personale verso certe tematiche.
Io, per esempio, non ci trovo nulla nei ritratti... come dire, ognuno vede il mondo attraverso le sue esperienze e le sue ottiche (in senso lato)
Ah, dimenticavo, in questo campo abbiamo ragione tutti, e' solo un modo diverso e peculiare per ognuno, di percepire la realta'

OMT
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Michele Fois
utente


Iscritto: 29 Dic 2005
Messaggi: 211
Località: Sassari

MessaggioInviato: Mer 04 Gen, 2006 3:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

One_more_time ha scritto:
Michele Fois ha scritto:
Io però trovo che manchi un vero e proprio soggetto, un qualcosa che catturi profondamente l'attenzione, un referente. Sembra una foto dove si aspetta che arrivi il protagonista!
ciao


Non sono molto d'accordo, il vero protagonista e' la tempesta.
Imho se fotografiamo la natura quello e' il soggetto, se poi non si riesce a cogliere certi aspetti/sensazioni o momenti e' una questione di sensibilita' personale verso certe tematiche.
Io, per esempio, non ci trovo nulla nei ritratti... come dire, ognuno vede il mondo attraverso le sue esperienze e le sue ottiche (in senso lato)
Ah, dimenticavo, in questo campo abbiamo ragione tutti, e' solo un modo diverso e peculiare per ognuno, di percepire la realta'

OMT


il fatto che non ci piacciano i ritratti, o i landscapes, o gli still life è un discorso che ovviamente ha una sua logica, legata ai gusti, alle preferenze ed alle sensibilità. Io però ritengo che in quelsiasi genere ci si cimenti sia necessario in una foto trovare un punto di attenzione. Qui tu dici che il protagonista è la natura, o una sua manifestazione (la tempesta). Io ritengo invece, ed amo i landscapes, che non sia abbastanza. E' ovvio che sono i nostri punti di vista. Una certa filosofia dell'immagine, da Ansel Adams in poi per i landscapes, prevede comunque la presenza di un punto forte nell'immagine, che io qui non trovo. Ovvio... potrei non avere l'occhio per notarlo!
E' interessante come discussione
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
One_more_time
utente attivo


Iscritto: 05 Ott 2005
Messaggi: 3361

MessaggioInviato: Mer 04 Gen, 2006 5:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Michele Fois ha scritto:
E' ovvio che sono i nostri punti di vista. Una certa filosofia dell'immagine, da Ansel Adams in poi per i landscapes, prevede comunque la presenza di un punto forte nell'immagine, che io qui non trovo. Ovvio... potrei non avere l'occhio per notarlo!
E' interessante come discussione


Per questo parlavo di sensibilita' personale che, per definizione, e' soggettiva Smile
Non vorrei addentrarmi troppo nel filosofico, ti passo la mia interpretazione della foto forse cosi' riusciro' ad esprimermi meglio.
Io vedo il punto forte di questa immagine alla destra, da dove si dipartono le tre linee rosse.
Quello e' il fortunale che arriva e, come da titolo, la forza della tempesta.
Molto buono il dinamismo dato dal verso del moto ondoso e da quello delle nuvole, dicono "sto arrivando, tra poco si scatenera' il finimondo".
Poi c'e' la contrapposizione tra il restare relativamente sicuri a terra (la spiaggia) e quella di tentare la fuga verso il chiarore (il bel tempo) che si in
travede sullo fondo. Un dilemma che chi va per mare talvolta deve affrontare.
In questa foto il punto forte e' sfuggente, e' stato lasciato a dx a favore delle linee di movimento che aumentano la drammaticita' del momento.
Magari lo percepisco solo io, all'autore non sara' venuto in mente nulla di tutto cio'.
Adesso torniamo al filosofico ma con moderazione Wink anche senza punto forte (togliamolo pure) la foto esprime la forza della natura, l'impatto che ha su di noi, per questo e' apprezzabile, perche' ha fissato un momento particolare non necessariamente un soggetto particolare (il punto forte che tu non noti).
Esprime una condizione, uno stato, una situazione del nostro vivere di forte impatto emotivo. In natura, lo avrai notato, quando si avvicina una tempesta, tutto cambia, i gabbiani spariscono, si fa silenzio e poi il vento inizia la sua danza folle, il mare monta.
Ecco per me questa foto, anche senza punto forte, esprime tutte queste cose.

OMT

PS scusate se l'ho fatta lunga ma ne valeva la pena, bella discussione imho



tempesta01.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  21.29 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 803 volta(e)

tempesta01.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
EOSman
utente attivo


Iscritto: 13 Dic 2005
Messaggi: 4071
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 04 Gen, 2006 5:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Caro OMT, mi piace moltissimo l'interpretazione che hai saputo dare al mio scatto.

Quello che voglio dire è che, come giustamente hai detto tu, io non mi sono accorto dei punti di forza dell'immagine (...qualcuno si in realtà), ma analizzando la foto dopo la tua opinione mi hai chiarito molte cose su come osservare uno scatto ed apprezzarlo meglio.

Grazie 1000.

Felix.
Wink

_________________
Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
One_more_time
utente attivo


Iscritto: 05 Ott 2005
Messaggi: 3361

MessaggioInviato: Mer 04 Gen, 2006 9:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

EOSman ha scritto:
io non mi sono accorto dei punti di forza dell'immagine (...qualcuno si in realtà)


A livello cosciente magari no, ma a livello inconscio?
Credo che quando si scatta una foto c'e' qualcosa che ci chiama, ci piace perche'.. perche'... boh, ma intanto la scattiamo.
Poi, con calma se la studiamo e razionalizziamo credo che le cose vengano fuori, come in questa discussione Smile
Grazie a te Felix, sono contento che tu, l'autore della foto, abbia apprezzato la mia interpretazione Smile

OMT
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi