La forza della tempesta |
|
|
La forza della tempesta |
di EOSman |
Mer 04 Gen, 2006 2:15 pm |
Viste: 412 |
|
Autore |
Messaggio |
EOSman utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2005 Messaggi: 4071 Località: Roma
|
Inviato: Mer 04 Gen, 2006 2:15 pm Oggetto: La forza della tempesta |
|
|
Sembra di essere al mare....ma in realtà si tratta del Lago Ontario.
Ovviamente attendo critiche e commenti per migliorare.
Felix.
_________________ Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
One_more_time utente attivo

Iscritto: 05 Ott 2005 Messaggi: 3361
|
Inviato: Mer 04 Gen, 2006 2:24 pm Oggetto: |
|
|
Bella foto, mi piace molto
Difetti non ne vedo, sentiamo i piu' esperti...
OMT
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
EOSman utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2005 Messaggi: 4071 Località: Roma
|
Inviato: Mer 04 Gen, 2006 2:26 pm Oggetto: |
|
|
Grazie 1000 OMT, apprezzo molto il tuo giudizio...sentiamo anche i guru.
Felix.
_________________ Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
claudiom non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459
|
Inviato: Mer 04 Gen, 2006 2:42 pm Oggetto: |
|
|
se in una foto c'è poca roba, ogni particolare conta giusto?
E allora se ci hai messo il promontorio a filo acqua, perchè non hai tolto quel rametto stitico dall'angolo in basso a sin.?
ciao, Claudio.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio Ciseria utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522
|
Inviato: Mer 04 Gen, 2006 2:53 pm Oggetto: |
|
|
claudiom ha scritto: | se in una foto c'è poca roba, ogni particolare conta giusto?
E allora se ci hai messo il promontorio a filo acqua, perchè non hai tolto quel rametto stitico dall'angolo in basso a sin.?
ciao, Claudio. |
oddio...
EOS, parere mio lo scatto è molto molto interessante. dovrei capire da quale sorgente arriva per valutarlo meglio. se è digitale mi sembra di vederci un certo lavoro di pw che in alcuni punti tira fuori, secondo me, delle zone un po', come dire, sporche, nelle quali si nota.
ma potrebbe benissimo essere dovuto anche alla scansione.
_________________ http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michele Fois utente

Iscritto: 29 Dic 2005 Messaggi: 211 Località: Sassari
|
Inviato: Mer 04 Gen, 2006 2:57 pm Oggetto: |
|
|
si nota un certo lavoro di "piallaggio" pixel che un po' disturba e sul cielo pare esservi un trattamento come da software antirumore. l'esposizione è azzeccata a mio avviso e trovo che il cielo sia ben colto. La composizione è semplice e come dice claudiom se c'è poco conta tutto. Io però trovo che manchi un vero e proprio soggetto, un qualcosa che catturi profondamente l'attenzione, un referente. Sembra una foto dove si aspetta che arrivi il protagonista!
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudio Ciseria utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522
|
Inviato: Mer 04 Gen, 2006 3:01 pm Oggetto: |
|
|
in entrambi i casi, pellicola o digitale, mi pare di capire che hai esagerato un po' con l'usm, noti l'halo che si produce?
puoi provare a ridurlo, usando la usm in lab mode sul canale più luminoso... ma magari fai già così.
ciao.
_________________ http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
EOSman utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2005 Messaggi: 4071 Località: Roma
|
Inviato: Mer 04 Gen, 2006 3:04 pm Oggetto: |
|
|
Effettivamente il PostWork c'è. Il problema che è la foto è stata ritoccata sul mio portatile, quindi sicuramente il monitor non calibrato perfettamente mi ha ingannato. C'è anche una lieve passata di NoiseNinja che può aver appiattito i pixel.
Comunque sia ringrazio tutti per i preziosi consigli e apprezzamenti.
Felix.
_________________ Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
One_more_time utente attivo

Iscritto: 05 Ott 2005 Messaggi: 3361
|
Inviato: Mer 04 Gen, 2006 3:10 pm Oggetto: |
|
|
Michele Fois ha scritto: | Io però trovo che manchi un vero e proprio soggetto, un qualcosa che catturi profondamente l'attenzione, un referente. Sembra una foto dove si aspetta che arrivi il protagonista!
ciao |
Non sono molto d'accordo, il vero protagonista e' la tempesta.
Imho se fotografiamo la natura quello e' il soggetto, se poi non si riesce a cogliere certi aspetti/sensazioni o momenti e' una questione di sensibilita' personale verso certe tematiche.
Io, per esempio, non ci trovo nulla nei ritratti... come dire, ognuno vede il mondo attraverso le sue esperienze e le sue ottiche (in senso lato)
Ah, dimenticavo, in questo campo abbiamo ragione tutti, e' solo un modo diverso e peculiare per ognuno, di percepire la realta'
OMT
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michele Fois utente

Iscritto: 29 Dic 2005 Messaggi: 211 Località: Sassari
|
Inviato: Mer 04 Gen, 2006 3:17 pm Oggetto: |
|
|
One_more_time ha scritto: | Michele Fois ha scritto: | Io però trovo che manchi un vero e proprio soggetto, un qualcosa che catturi profondamente l'attenzione, un referente. Sembra una foto dove si aspetta che arrivi il protagonista!
ciao |
Non sono molto d'accordo, il vero protagonista e' la tempesta.
Imho se fotografiamo la natura quello e' il soggetto, se poi non si riesce a cogliere certi aspetti/sensazioni o momenti e' una questione di sensibilita' personale verso certe tematiche.
Io, per esempio, non ci trovo nulla nei ritratti... come dire, ognuno vede il mondo attraverso le sue esperienze e le sue ottiche (in senso lato)
Ah, dimenticavo, in questo campo abbiamo ragione tutti, e' solo un modo diverso e peculiare per ognuno, di percepire la realta'
OMT |
il fatto che non ci piacciano i ritratti, o i landscapes, o gli still life è un discorso che ovviamente ha una sua logica, legata ai gusti, alle preferenze ed alle sensibilità. Io però ritengo che in quelsiasi genere ci si cimenti sia necessario in una foto trovare un punto di attenzione. Qui tu dici che il protagonista è la natura, o una sua manifestazione (la tempesta). Io ritengo invece, ed amo i landscapes, che non sia abbastanza. E' ovvio che sono i nostri punti di vista. Una certa filosofia dell'immagine, da Ansel Adams in poi per i landscapes, prevede comunque la presenza di un punto forte nell'immagine, che io qui non trovo. Ovvio... potrei non avere l'occhio per notarlo!
E' interessante come discussione
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
One_more_time utente attivo

Iscritto: 05 Ott 2005 Messaggi: 3361
|
Inviato: Mer 04 Gen, 2006 5:23 pm Oggetto: |
|
|
Michele Fois ha scritto: | E' ovvio che sono i nostri punti di vista. Una certa filosofia dell'immagine, da Ansel Adams in poi per i landscapes, prevede comunque la presenza di un punto forte nell'immagine, che io qui non trovo. Ovvio... potrei non avere l'occhio per notarlo!
E' interessante come discussione |
Per questo parlavo di sensibilita' personale che, per definizione, e' soggettiva
Non vorrei addentrarmi troppo nel filosofico, ti passo la mia interpretazione della foto forse cosi' riusciro' ad esprimermi meglio.
Io vedo il punto forte di questa immagine alla destra, da dove si dipartono le tre linee rosse.
Quello e' il fortunale che arriva e, come da titolo, la forza della tempesta.
Molto buono il dinamismo dato dal verso del moto ondoso e da quello delle nuvole, dicono "sto arrivando, tra poco si scatenera' il finimondo".
Poi c'e' la contrapposizione tra il restare relativamente sicuri a terra (la spiaggia) e quella di tentare la fuga verso il chiarore (il bel tempo) che si in
travede sullo fondo. Un dilemma che chi va per mare talvolta deve affrontare.
In questa foto il punto forte e' sfuggente, e' stato lasciato a dx a favore delle linee di movimento che aumentano la drammaticita' del momento.
Magari lo percepisco solo io, all'autore non sara' venuto in mente nulla di tutto cio'.
Adesso torniamo al filosofico ma con moderazione anche senza punto forte (togliamolo pure) la foto esprime la forza della natura, l'impatto che ha su di noi, per questo e' apprezzabile, perche' ha fissato un momento particolare non necessariamente un soggetto particolare (il punto forte che tu non noti).
Esprime una condizione, uno stato, una situazione del nostro vivere di forte impatto emotivo. In natura, lo avrai notato, quando si avvicina una tempesta, tutto cambia, i gabbiani spariscono, si fa silenzio e poi il vento inizia la sua danza folle, il mare monta.
Ecco per me questa foto, anche senza punto forte, esprime tutte queste cose.
OMT
PS scusate se l'ho fatta lunga ma ne valeva la pena, bella discussione imho
Descrizione: |
|
Dimensione: |
21.29 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 805 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
EOSman utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2005 Messaggi: 4071 Località: Roma
|
Inviato: Mer 04 Gen, 2006 5:44 pm Oggetto: |
|
|
Caro OMT, mi piace moltissimo l'interpretazione che hai saputo dare al mio scatto.
Quello che voglio dire è che, come giustamente hai detto tu, io non mi sono accorto dei punti di forza dell'immagine (...qualcuno si in realtà), ma analizzando la foto dopo la tua opinione mi hai chiarito molte cose su come osservare uno scatto ed apprezzarlo meglio.
Grazie 1000.
Felix.
_________________ Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
One_more_time utente attivo

Iscritto: 05 Ott 2005 Messaggi: 3361
|
Inviato: Mer 04 Gen, 2006 9:53 pm Oggetto: |
|
|
EOSman ha scritto: | io non mi sono accorto dei punti di forza dell'immagine (...qualcuno si in realtà)
|
A livello cosciente magari no, ma a livello inconscio?
Credo che quando si scatta una foto c'e' qualcosa che ci chiama, ci piace perche'.. perche'... boh, ma intanto la scattiamo.
Poi, con calma se la studiamo e razionalizziamo credo che le cose vengano fuori, come in questa discussione
Grazie a te Felix, sono contento che tu, l'autore della foto, abbia apprezzato la mia interpretazione
OMT
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|