Autore |
Messaggio |
Emanuela53 utente attivo

Iscritto: 10 Mgg 2014 Messaggi: 2258 Località: Ravenna
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2016 2:39 pm Oggetto: Utimi fiori d'autunno |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Emanuela
https://www.flickr.com/photos/96905766@N08/ Un’immagine vale più di mille parole. (Confucio) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Angepa utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2015 Messaggi: 10430 Località: Dobbiaco (BZ)
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2016 2:49 pm Oggetto: |
|
|
un bellissimo fiore, peccato che le gocce sui pistilli in primo piano al centro non siano perfettamente a fuoco, hai provato con un diaframma sensibilmente più chiuso ?  _________________ Angelo
la fotografia è un mondo meraviglioso
ho sempre pensato che se devi spiegare una fotografia vuol dire che non è venuta bene (Ansel Adams) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2016 3:33 pm Oggetto: |
|
|
Angepa ha scritto: | peccato che le gocce sui pistilli in primo piano al centro non siano perfettamente a fuoco, hai provato con un diaframma sensibilmente più chiuso ?  |
Tutto dipende quale sia stato il riferimento della messa fuoco. Differentemente credo nonostante un diaframma più chiuso difficilmente potesse risultare nitida tutta la circonferenza superiore del fiore, per ottenere ciò oltre a chiudere il diaframma, occorreva posizionarsi verticalmente si, ma con un più attento parallelismo. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maxval1820 utente attivo

Iscritto: 09 Gen 2015 Messaggi: 20706 Località: Norma (LT)
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2016 4:26 pm Oggetto: |
|
|
La MAF è posticipata rispetto a quello che è il piano di flrza della foto,ovvero le gocce. Come dice Pierluigi anche un diaframma piu chiuso non ti avrebbe aiutata piu di tanto senza un miglior parallelismo.Il fiore intero è bello ma è caotico: hai pensato di riprendere un larticolare e basta (solo la zona delle vocce ad esempio)? _________________ Giuseppe Zizzi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Angepa utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2015 Messaggi: 10430 Località: Dobbiaco (BZ)
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2016 6:01 pm Oggetto: |
|
|
perfettamente d'accordo con Pierluigi e Giuseppe, mi era sfuggito il fatto del parallelismo, si poteva tentare con la tecnica del focus-stating ma diventava un lavoraccio  _________________ Angelo
la fotografia è un mondo meraviglioso
ho sempre pensato che se devi spiegare una fotografia vuol dire che non è venuta bene (Ansel Adams) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mausan moderatore

Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22041
|
Inviato: Lun 28 Nov, 2016 11:34 pm Oggetto: |
|
|
difficile con questa angolatura dare risalto a qualche particolare, forse focheggiando sui primi pistilli rendendoli nitidi e sfocando il resto si poteva ottenere un risultato più gradevole e interessante.  _________________
Mauro
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Emanuela53 utente attivo

Iscritto: 10 Mgg 2014 Messaggi: 2258 Località: Ravenna
|
Inviato: Mar 29 Nov, 2016 5:31 pm Oggetto: |
|
|
Angepa ha scritto: | un bellissimo fiore, peccato che le gocce sui pistilli in primo piano al centro non siano perfettamente a fuoco, hai provato con un diaframma sensibilmente più chiuso ?  |
Grazie Angelo, non ho provato perchè volevo una foto con lo sfondo luminoso, ed ho visto che chiudendo la sfondo tende quasi al nero. Non so se sbaglio ! Sono le prime esperienze in Macro e ho già notato quanto sia difficile questo campo !! Spero di migliorare almeno un pò !!!  _________________ Emanuela
https://www.flickr.com/photos/96905766@N08/ Un’immagine vale più di mille parole. (Confucio) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Emanuela53 utente attivo

Iscritto: 10 Mgg 2014 Messaggi: 2258 Località: Ravenna
|
Inviato: Mar 29 Nov, 2016 5:32 pm Oggetto: |
|
|
Emanuela53 ha scritto: | Grazie Angelo, non ho provato a chiudere il diaframma perchè volevo una foto con lo sfondo luminoso, ed ho visto che chiudendo molto il diaframma lo sfondo tende quasi al nero. Non so se sbaglio ! Sono le prime esperienze in Macro e ho già notato quanto sia difficile questo campo !! Spero di migliorare almeno un pò !!!  |
_________________ Emanuela
https://www.flickr.com/photos/96905766@N08/ Un’immagine vale più di mille parole. (Confucio) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Emanuela53 utente attivo

Iscritto: 10 Mgg 2014 Messaggi: 2258 Località: Ravenna
|
Inviato: Mar 29 Nov, 2016 5:38 pm Oggetto: |
|
|
pigi47 ha scritto: | Tutto dipende quale sia stato il riferimento della messa fuoco. Differentemente credo nonostante un diaframma più chiuso difficilmente potesse risultare nitida tutta la circonferenza superiore del fiore, per ottenere ciò oltre a chiudere il diaframma, occorreva posizionarsi verticalmente si, ma con un più attento parallelismo. |
Ti ringrazio Pierluigi delle delucidazioni che per me che sono proprio alle prime armi i tuoi consigli sono sacrosanti. Ti rispondo con una domanda: dovevo fare una foto verticale ?? E parallelismo che vuol dire ?? Cercare delle geometrie, posizionare diversamente il fiore ??? Scusami ma non ho ben capito !!! Grazie mille in anticipo !!!
 _________________ Emanuela
https://www.flickr.com/photos/96905766@N08/ Un’immagine vale più di mille parole. (Confucio) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Emanuela53 utente attivo

Iscritto: 10 Mgg 2014 Messaggi: 2258 Località: Ravenna
|
Inviato: Mar 29 Nov, 2016 5:43 pm Oggetto: |
|
|
Grazie anche a Mauro e Giuseppe sempre disponibili con i loro consigli!!!
Rispondo anche che fare solo una zona non mi ha neppure sfiorata. Ma è un idea anche se non in questo specifico caso. Mi darebbe l'idea che non fare il fiore intero dia un idea di incompletezza !!  _________________ Emanuela
https://www.flickr.com/photos/96905766@N08/ Un’immagine vale più di mille parole. (Confucio) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|