3804

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Con tutta la mia ignoranza in materia ci provo..

Cristian1975 · Inviato: Mer 27 Lug, 2016 11:24 am Oggetto:

A me non dispiace questa diagonale che taglia la metà del fotogramma e ti dirò Max non ci avrei visto male neanche un formato quadrato eliminando un pò della parte dx del muro evidenziando appunto la diagonale . Seppur si tratta di un semplice tratto urbano che hai riprodotto mantenendo anche la semplicità e veridicità dei loro colori a me piace .
Gli esperti sicuramente ti indirizzeranno nel migliore dei modi Ok!

pamar · Inviato: Mer 27 Lug, 2016 11:26 am Oggetto:

Provo a dirti qualcosa io. Premetto che non sono un super fan della precisione millimetrica rilevabile solo con i righelli ed i microtomi ecc. Per me conta soprattutto l’effetto estetico finale. Per quello che posso dirti (alla vista) mi appare precisa e non ho nulla da obiettare. Circa l’effetto estetico/visivo dell’immagine posso dirti che non mi sembra ottimale. Provo a spiegarmi: le due ali della struttura formano un triangolo che porta l’attenzione e lo sguardo verso il cielo. Esso diviene cosi’ vero protagonista dello scatto (a causa anche del suo colore vivo (rispetto al grigio delle strutture). Tutto questo trovo che tolga il fulcro dagli elementi architettonici (che dovrebbero essere protagonisti). Intendiamoci, lo scatto non è male, ma forse sarebbe ottimale se non fosse uno scatto architettonico.

Marco

Piergiulio · Inviato: Mer 27 Lug, 2016 5:38 pm Oggetto:

Sincero..sincero..mi manca il punto focale.
Non so che guardare la struttura centrale manca..
Buona la luce e la materia ora la cicciaaaaa
Ah avrei abbassato gli iso a che serve iso 400 con 1/680 esimo?
un sorriso
pj Wink

pamar · Inviato: Mer 27 Lug, 2016 8:24 pm Oggetto:

Piergiulio · Inviato: Mer 27 Lug, 2016 8:47 pm Oggetto:

Marco volevo sottolineare che prima di scattare bisogna pensare..non mi importa che la differenza non ci sarebbe stata..ma mi importa che prima del click si faccia un check..
Tempo..diaframma ed iso...polsi dritti..inquadratura e pulizia nel tglio.
Tutto prima di scattare.
pj Wink

pamar · Inviato: Mer 27 Lug, 2016 9:32 pm Oggetto:

Piergiulio · Inviato: Mer 27 Lug, 2016 10:06 pm Oggetto:

Il mio compito è aiutare e cercare di utilizzare un commento anche per altri che leggendo possano imparare a loro volta.
Tutto qui
pj Wink

pamar · Inviato: Mer 27 Lug, 2016 10:18 pm Oggetto:

sanmoi · Inviato: Mer 27 Lug, 2016 10:51 pm Oggetto:

Per quello che può contare il mio modestissimo parere, personalmente avrei segato il muro a dx sino al finestrone... Ciao

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Crisitan, Marco, pj, Sandro grazie di essere intervenuti a commentare questo mio scatto.
Apprezzo moltissimo tutte le giuste osservazioni emerse.
Dal canto mio provo a spiegare perchè questa scelta compositiva: la diagonale bè, ci stava. Perchè così tanto muro a sx? Per non essere costretto poi a tagliare il grappolo di elementi a dx che in un qualche modo vedevo a compendio nel peso dell'immagine. Altri tagli mi avrebbero poi costretto ad eliminare quella nuvoletta incastonata nello spazio centrale. Se a pj manca la ciccia ( Very Happy

) io in realtà temevo che fosse pure troppa e distribuita qua e la.
Sugli ISO do ragione a pj quando dice che lo scatto va preparato prima coi parametri ragionati e concordo sul fatto che ogni intervento in qualunque post è mirato ad insegnare all'autore e a chiunque altro passi anche solo per leggere i commenti.
Marco anche ha ragione nel ritenere il sensore della Fuji sufficientemente pulito da reggere i 400 ISO senza compromettere quasi niente.
Ammetto di indulgere spesso nelle funzioni autoiso e autoDR della fuji che raramente mi hanno tradito. Spesso in condizioni di luce alta come in questo caso anche io rimango scettico sulla scelta che la camera fa di alzare fino a 400 ISO ma devo ammettere che così facendo si amplia la gamma dinamica nelle condizioni di forte contrasto in cui l'esposimetro sottoespone per non bruciare le alte luci e compensa con ISO 400 per aumentare la sensibilità delle zone in ombra che poi risultano perfettamente recuperabili senza artefatti e rumore.

Un forte saluto a tutti e grazie davvero dei graditissimi e sempre utili confronti Ciao

Piergiulio · Inviato: Gio 28 Lug, 2016 7:19 am Oggetto:

Mi inchino al commento e alla capacità di capire dell'autore.
Era scontato che il mio commento se pur rivolto a lui fosse erga omnes..
Ripeto buona la.luce e la materia..per il resto è stato ampiamente giustificato dall'autore a cui rivolgo un sorriso d'amicizia.
Pj

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

seppur di poco ma andava corretta la convergenza della lente ho tracciato una linea retta per far notare il difetto.
ci sono a mio avviso troppi elementi sul fondo scena e sopra avrei tagliato un poco più in basso in modo da non far notare in maniera così evidente l'angolazione( appena sotto il bordo del parallelepipedo a sx), meglio un bn che aiuta a mascherare il di più e mette in risalto quello che si vuol rappresentare.

ciao e buona luce

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Che occhio Maurizio, grazie mille anche a te per le attente osservazioni Smile