Autore |
Messaggio |
lupens bannato

Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Simone1976 non più registrato
Iscritto: 02 Ott 2014 Messaggi: 490
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2016 11:55 am Oggetto: |
|
|
Interessante la struttura. Necessità però di raddrizzata alle verticali
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bruno1986 utente attivo

Iscritto: 09 Giu 2015 Messaggi: 6051
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2016 12:05 pm Oggetto: |
|
|
Interessante composizione, valorizzata da un bel cielo che "stacca" le tonalità della struttura. Per quanto riguarda le linee verticali, a occhio, mi sembrerebbe dritta!
La chiusura nella zona inferiore è un po' brusca, ma immagino che non c'era molta scelta.
Un saluto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupens bannato

Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2016 12:19 pm Oggetto: |
|
|
Simone grazie per il tuo passaggio ma se metti i righelli noterai che le verticali sono dritte. Credo che la tua osservazione nasca dal fatto che a occhio possono ingannare.
Ho usato il cavalletto in bolla perfetta e regolato l'Orizzonte virtuale per il rollio e beccheggio della Nikon D610
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupens bannato

Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2016 12:23 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Bruno dovevo indietreggiare ma avevo le spalle al muro e lo scatto verticale non era sufficiente e non mi andava un montaggio.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Simone1976 non più registrato
Iscritto: 02 Ott 2014 Messaggi: 490
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2016 12:25 pm Oggetto: |
|
|
lupens ha scritto: | Simone grazie per il tuo passaggio ma se metti i righelli noterai che le verticali sono dritte. Credo che la tua osservazione nasca dal fatto che a occhio possono ingannare.
Ho usato il cavalletto in bolla perfetta e regolato l'Orizzonte virtuale per il rollio e beccheggio della Nikon D610  |
Hai Ragione! che strano effetto.....a 40 anni gli occhi mi cominciano a sbarellare
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudia Costantino utente attivo

Iscritto: 16 Nov 2014 Messaggi: 5751
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2016 12:55 pm Oggetto: |
|
|
Mario la struttura è accanttivante. Hai anche un altra ripresa senza tutte quelle frasche?
_________________ Ciao
Claudia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupens bannato

Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2016 4:46 pm Oggetto: |
|
|
Simone1976 ha scritto: | Hai Ragione! che strano effetto.....a 40 anni gli occhi mi cominciano a sbarellare  |
Simone io ne ho passati 55 e ho dovuto prendere l'obbiettivo decentrabile per le linee.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupens bannato

Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2016 4:50 pm Oggetto: |
|
|
Claudia ho provato di tutto ma l'unica posa e questa. Ho provato anche a inserire la camera dentro le ringhiere ma tra queste e la struttura ci sono pochi metri, insufficienti per tutto lo stabile.
Grazie per il commento.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piergiulio utente attivo

Iscritto: 28 Nov 2010 Messaggi: 11566 Località: Roma
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2016 9:01 pm Oggetto: |
|
|
La foto ha bei colori e buona nitidezza..ma non va come inquadratura.
La parte sotto è stretta e non è ha respiro..vedi albero tagliato o mezzo muro a sx.
Le cose sono due o estrapoli qualcosa con nitidezza e precisione..o dai respiro al tutto ambientando meglio.
Un sorriso
pj
_________________ Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupens bannato

Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Claudia Costantino utente attivo

Iscritto: 16 Nov 2014 Messaggi: 5751
|
Inviato: Lun 02 Mgg, 2016 11:59 am Oggetto: |
|
|
lupens ha scritto: | Grazie PJ ma sapevo cosa mi avresti detto e ho preparato altro. Ho imparato bene qui.
Purtroppo nella parte bassa non si può fare nulla visto che la camera era fra le ringhiere di un'altra cancellata oltre a quella che vedi. Guarda Googlemap.
Io ero nel punto rosso.
 |
Mario la prima qui è super ok perché mi piace molto anche il cielo è la luce riprese!
_________________ Ciao
Claudia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Lun 02 Mgg, 2016 12:53 pm Oggetto: |
|
|
Ultima modifica effettuata da S R il Mer 15 Giu, 2016 3:19 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupens bannato

Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376
|
Inviato: Lun 02 Mgg, 2016 2:37 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Claudia per il doppio intervento.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupens bannato

Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376
|
Inviato: Lun 02 Mgg, 2016 3:07 pm Oggetto: |
|
|
Silvano R. Hai ragione. Chi fa fotografia architettonica con obbiettivi tradizionali ha ormai abituato a vedere e poi modificare in pp le linee cadenti. Io con la D610 regolo il beccheggio o rollio mentre il decentrabile il tilt and shift e non faccio modifiche in Post Produzione.
Ti ringrazio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Lun 02 Mgg, 2016 3:37 pm Oggetto: |
|
|
Ultima modifica effettuata da S R il Mer 15 Giu, 2016 3:19 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pamar utente attivo

Iscritto: 03 Feb 2006 Messaggi: 1992 Località: Varese
|
Inviato: Lun 02 Mgg, 2016 4:36 pm Oggetto: |
|
|
Silvano Romanelli ha scritto: | ...e che cambia a livello pratico Mario? Hai sempre raddrizzato le "naturali linee cadenti" che, eccetto a me e pochissimi altri, sembrano proprio non piacere a nessuno...  |
attualmente, con la post produzione si tende a regolare geometricamente ogni aspetto architettonico. Quello che è corretto geometricamente non risulta corretto per la nostra percezione umana. Avvalersi dei righelli, in alcuni casi, non risulta coerente visivamente. Non ricordo dove ma ho letto in un tutorial (penso relativo a Lightroom o PS.....) che spesso risulta ottimale apportare qualche piccola "distorsione" al geometricamente perfetto per rendere la scena naturale alla vista. Spesso una precisione troppo perfetta ha come risultato una scena troppo asettica e quindi artificiale e non accettabile come naturale.
Marco
_________________ Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupens bannato

Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376
|
Inviato: Mar 03 Mgg, 2016 10:45 am Oggetto: |
|
|
Il tuo ragionamento lo trovo equilibrato e pratico. Per quel che riguarda la pp per me il commento aveva solo il senso di fare meno lavoro in post produzione.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupens bannato

Iscritto: 07 Apr 2014 Messaggi: 4376
|
Inviato: Dom 29 Mgg, 2016 5:45 pm Oggetto: |
|
|
Silvano Romanelli ha scritto: | No, non sono gli occhi che sbarellano... è il cervello che "rifiuta" di accettare che le linee cadenti non siano più tali se riprese dal basso (com'è naturale che sia) perchè artificialmente raddrizzate
Anche i sassi, se avessero gli occhi, avrebbero la sensazione (illusione ottica) che questo edificio sia più largo sopra che sotto e questo, appunto, perchè il nostro cervello si aspetta che più sotto siamo (e/o più è alto l'edificio) più la parte superiore deve essere stretta... è praticamente la stessa cosa dei binari del treno, sono paralleli ma più si allontana lo sguardo più loro si avvicinano, nessuno però si è mai sognato di raddrizzarli... almeno fino ad ora, per domani, per il futuro non mi azzardo a fare previsioni visto quello che molti riescono a fare in nome dell'arte...  |
Simone tu hai preso l'esempio dei binari io ti cito la parallasse trigonometrica.
Questa misura le stelle più vicine. Una linea a sx una a dx (che partono da un punto della terra a gennaio e laltra opposta a luglio) e al centro la terra. Fai convergere le linee sulla stella ottieni la distanza. Se la stella è più distante le linee si allargano sopra, raggiunta la distanza massima.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|