Barca

Vinsanto · utente Iscritto: 16 Set 2015 Messaggi: 57

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Vinsanto · utente Iscritto: 16 Set 2015 Messaggi: 57

Ciao a tutti come sempre le critiche sono ben accette... domanda per gli esperti di questo genere, impostare f4 é troppo poco? ... forse era meglio chiudere un po' di piu in modo da avere tutta la struttura a fuoco?

L'idea di base era avere la struttura a fuoco e gli elementi di sfondo sfuocati... ma a quanto il pare il risultato é stato: gli elementi di sfondo che disturbano ancora e lo struttura non tutta a fuoco Crying or Very sad

Ciao
Vinsanto

d.kalle · Inviato: Mar 10 Nov, 2015 10:13 pm Oggetto:

In effetti lo sfondo, soprattutto il camper, disturba molto.
Forse, avendo a disposizione un diaframma molto più aperto (f1,8-f2) avrebbe aiutato, anche se ovviamente tutta la struttura fuori dal centro sarebbe risultata sfuocata, ma non per questo interessante nel risultato.
In questi casi si deve provare, sperimentare, nei limiti ovvi della propria attrezzatura (soprattutto luminosità delle lenti). Smile

Anche in postproduzione ovviamente si può cercare di migliorare qualcosa.

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31006

Ciao Vinsanto ho provato dalla tua foto a fare una prova, ho prima di tutto cercato di elimiare gli elementi di disturbo, con piu' calma e dal file piu' grande originale verrebbe meglio, parlo del camper e del cartello, poi ho cercato di isolare la struttura, dando ombra dietro e mettendola in risalto, ho anche rifilato ai lati, se disturba la tolgo...

Ciao

Vinsanto · utente Iscritto: 16 Set 2015 Messaggi: 57

Kale.. grazie mille per i consigli, per quanto riguarda la PP sto cercando di imparare.. ma far sparire un camper mi risulta ancora una cosa ardua Smile

GiovanniQ:... AZZZ sei un mago!!! e dove è sparito il camper? Non mi dire che ti sei messo a mano a ricostruire lo sfondo perché se fosse cosi...ti offrirei come minimo una bevuta se un giorno ci si dovesse incontrare, Lavoro spettacolare. La foto la immaginavo cosi senza tutto quel disturbo di fondo e le ombre dietro non fanno altro che esaltare la struttura. Posso solo dirti che hai fatto un lavoro spettacolare!!! Io in mente l'avevo cosi ma é uscita totalmente diversa. GRAZIE!!!

Ciao
Vinsanto

ivano64 · Inviato: Mer 11 Nov, 2015 8:34 am Oggetto:

Io credo che questo tipo di foto aiutino a capire, intanto l'occhio del fotografo Vinsanto ha fatto capire che ce l'ha, il pdr e' perfetto , il contenuto c'è, la tecnica anche visto che la foto risulta nitida e corretta. Bisogna iniziare ad affinare la mente e la visione, cosa voglio dire, trovato il soggetto bisogna capire non solo come fotografarlo, ma quando. Non si deve sempre ricorrere alla pp anche se esiste, ma cercare sempre di avere il massimo solo dallo scatto. Bravo Ok!

Vinsanto · utente Iscritto: 16 Set 2015 Messaggi: 57

Ivano64.. dopo aver guadato più di una volta la tua galleria sono veramente onorato dei tuoi complimenti. Si devo migliorare, devo capire ancora tante cose sia dal punto di vista "dell'occhio del fotografo" che dal punto di vista della tecnica. Fa piacere ricevere complimenti come i tuoi, anche io penso che dalla fotocamera debba uscire un "lavoro buono", milgiorabile in PP, ma comunque sia occorre fare tutto il possibile per far uscire un buon RAW se si vuole ottenere una buona foto.

Non tolgo che il lavoro fatto da Giovanni è qualcosa di spettacolare!!! Sapevo che con il clona si riescono a levare oggetti di disturbo ma non pensavo che si potesse ricostruire completamente una veranda con le assi di legno come se fosse reale.

La cosa che riesco a capire da questo esercizio è che:
1) per una ottima foto occorre un ottimo raw ed una ottima PP

2a) per una foto molto buona occorre un buon raw ed una ottima PP
oppure
2b) per una foto molto buona occorre un ottimo raw ed una buona PP

3a) per una buona foto occorre un buon raw ed una buona PP
oppure
3b) per una buona foto occorre un sufficiente raw ed un'ottima PP
oppure
3c) per una buona foto occorre un ottimo raw ed una sufficiente PP

Per farla breve... le variabili su cui si deve lavorare sono due: capacità di fotografare e capacità di eseguire PP, si DEVE studiare/lavorare su entrambi gli aspettti per poter migliorare il risultato finale.

Io ora come ora mi sto dedicando a cercare di sfornare dei RAW che possano essere in qualche modo elaborati in PP, successivamente penserò alla PP. Questo non toglie che quando vedo le foto nella sezione "ArtWork" o quando vedo un lavoro come quello di Giovanni sulla mia foto rimango stupito di quanto si possa fare usando la PP.

Per molti di voi quello che ho scritto potrà risultare banale per me invece è una scoperta che senza dubbio mi guiderà verso il miglioramento.

Ciao e Grazie
Vinsanto

gps73 · Inviato: Gio 12 Nov, 2015 9:45 am Oggetto:

Un'ottima foto si ottiene sommando alla parte emozionale una tecnica corretta e appropriata al contenuto.
Come in un libro, il racconto, deve essere interessante e scritto bene.
Il contenuto (o racconto) è una parte soggettiva, la scrittura (o tecnica) è la parte oggettiva. Quest'ultima deve essere funzionale alla prima, pertanto parametri diversi in ripresa devono servire per raccontare in un certo modo.
Padronanza della tecnica equivale a padronanza del linguaggio quando si scrive.
Il RAW e il Jpg sono dei supporti, come la carta stampata per uno scrittore; aiuta a presentare meglio il proprio lavoro, ma non è il punto di partenza.
Ciao

ivano64 · Inviato: Gio 12 Nov, 2015 1:56 pm Oggetto:

Ti ringrazio , ma non credo che nella mia galleria ci sia qualcosa di notevole Smile

, tuttavia alcune foto , parlo di 4/5 ovviamente, credo siano riuscite. Sono più che altro temi che ho affrontato e posto in critica al forum per capire dove sbagliavo. Ma siamo finiti ot , credo. Very Happy