Autore |
Messaggio |
inimis utente
Iscritto: 27 Mgg 2015 Messaggi: 458 Località: monterotondo
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2015 12:28 am Oggetto: Dove leggere il giornale |
|
|
Chissà se le notizie lette qui suonano migliori che lette in altri posti. Commenti e critiche bene accetti.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Angepa utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2015 Messaggi: 10430 Località: Dobbiaco (BZ)
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2015 8:09 am Oggetto: |
|
|
bella composizione per un bel paesaggio montano
_________________ Angelo
la fotografia è un mondo meraviglioso
ho sempre pensato che se devi spiegare una fotografia vuol dire che non è venuta bene (Ansel Adams) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
-Max- utente attivo

Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2015 9:08 am Oggetto: |
|
|
...se la notizia è: smog a Milano, direi che leggerla qui da conforto
Gran bella ripresa, un bellissimo panorama valorizzato da una bella composizione e dagli ottimi toni.
_________________ - Fotografo della domenica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francofratini utente attivo

Iscritto: 05 Set 2006 Messaggi: 3568 Località: Novate Milanese (MILANO)
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2015 1:10 pm Oggetto: |
|
|
Buona la composizione, ma se il raw è leggibile abbasserei tutto di mezzo stop.
La roccia e le nubi sono un po' alte (come luci...)
Ciao
Franco
_________________ NIKON D5, NIKON D500, Nikon 24-70 f/2,8, Nikon 70-200 f/2,8 VRII, Nikon 14-24, Nikon 300 f/2,8 SB-800 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
inimis utente
Iscritto: 27 Mgg 2015 Messaggi: 458 Località: monterotondo
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2015 1:24 pm Oggetto: |
|
|
grazie a tutti! Ciao Franco, grazie per il tuo prezioso intervento, ma non è meglio secondo te allora limitarsi a chiudere un po' di più le luci senza toccare la parte in ombra?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francofratini utente attivo

Iscritto: 05 Set 2006 Messaggi: 3568 Località: Novate Milanese (MILANO)
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2015 1:34 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me no perchè si riduce la gamma dinamica.
La lettura dei dettagli non è il solo parametro da tenere d'occhio, anche una naturale distanza tra luci e ombre va conservata proprio perchè si tratta di immagini di natura.
Altrimenti si va incontro a possibili foto tecnicamente ineccepibili ma affette da luci falsate come quelle degli HDR spinti.
Qui non posso fare prove, quindi il mio parere è solo teorico... comunque le ombre di questa foto sono molto lontane dai neri, un po' di chiusura ci sta.
Magari sarebbe interessante anche sentire il parere di altri, per un confronto più generale.
_________________ NIKON D5, NIKON D500, Nikon 24-70 f/2,8, Nikon 70-200 f/2,8 VRII, Nikon 14-24, Nikon 300 f/2,8 SB-800 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
inimis utente
Iscritto: 27 Mgg 2015 Messaggi: 458 Località: monterotondo
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2015 1:55 pm Oggetto: |
|
|
Ok, grazie, provo, le ombre le avevo aperte io in camera raw per dar risalto al lettore, grazie di tutto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Tamajo utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2011 Messaggi: 6900 Località: Siracusa
|
Inviato: Sab 10 Ott, 2015 8:48 am Oggetto: |
|
|
Concordo con Franco.
Ti propongo una rivisitazione con sottoesposizione di 1/3 stop, abbassamento di luci ed intervento selettivo sulle nuvolette.
Due minutini di PP in modo da sistemare l'istogramma della luminosità.
Un saluto e compliementi per il gradevole scatto
Descrizione: |
|
Dimensione: |
414.88 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1366 volta(e) |

|
_________________ Il mio sito web www.massimotamajo.it
La mia pagina Facebook personale Massimo Tamajo Fotografo Naturalista
La mia pagina Facebook dei viaggi Nature photo adventure |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
inimis utente
Iscritto: 27 Mgg 2015 Messaggi: 458 Località: monterotondo
|
Inviato: Sab 10 Ott, 2015 10:04 am Oggetto: |
|
|
Grazie del lavoro fatto!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|