Tu? |
|
Canon EOS 550D - 70mm
1/125s - f/2.8 - 200iso
|
Tu? |
di jeremy75 |
Ven 19 Giu, 2015 5:11 pm |
Viste: 330 |
|
Autore |
Messaggio |
jeremy75 utente

Iscritto: 23 Feb 2012 Messaggi: 127
|
Inviato: Ven 19 Giu, 2015 5:12 pm Oggetto: Tu? |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Ven 19 Giu, 2015 5:23 pm Oggetto: |
|
|
E' un intelligente escamotage quello di inserire una (qualunque) tonalità per far "sparire" un'evidente sovraesposizione di alcune zone... inoltre così facendo si prendono due piccioni con una fava, la foto in questo caso assume anche il caratteristico aspetto di una foto ingiallita dal tempo.
Buona l'inquadratura in verticale, un po' meno in orizzontale, sarebbe stato meglio mettere il soggetto più verso il margine sinistro.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jeremy75 utente

Iscritto: 23 Feb 2012 Messaggi: 127
|
Inviato: Ven 19 Giu, 2015 9:17 pm Oggetto: |
|
|
Silvano Romanelli ha scritto: | E' un intelligente escamotage quello di inserire una (qualunque) tonalità per far "sparire" un'evidente sovraesposizione di alcune zone... inoltre così facendo si prendono due piccioni con una fava, la foto in questo caso assume anche il caratteristico aspetto di una foto ingiallita dal tempo.
Buona l'inquadratura in verticale, un po' meno in orizzontale, sarebbe stato meglio mettere il soggetto più verso il margine sinistro.
Ciao |
Non ti si può nascondere niente Silvano!
A parte la tonalità (che a me piace al di là che, come in questo caso, mi "recupera" le parti sovraesposte) hai messo il dito nella piaga, mi sono accorto che non c'è verso, io le foto verticali non le sopporto, anche nei ritratti sono portato a scattare sempre in orizzontale...
E' di sicuro un mio limite.
Normalmente scatto come dici, soggetto sul primo terzo decentrato e aria nella direzione dello sguardo (mi sono rimasti impressi i tuoi vecchi suggerimenti http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=591996 ) ma questa foto andava croppata e ho deciso per questo taglio quadrato per non tagliare i capelli con quei bei riflessi del sole.
Grazie mille Silvano, i tuoi appunti sono sempre preziosi!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Ven 19 Giu, 2015 11:36 pm Oggetto: |
|
|
Sicuramente non sono stato molto chiaro Jeremy,
non ho detto che questo ritratto era meglio scattarlo in verticale (perchè va bene così) ma, per me, hai commesso un piccolo errore in ripresa... se avessi spostato l'inquadratura leggermente verso la tua destra la bimba si sarebbe venuta a trovare ancora più a sinistra, diciamo con i capelli a sfiorare il margine sinistro e lo spazio davanti allo sguardo sarebbe aumentato, così facendo la massa compositiva sarebbe stata più equilibrata all'interno del frame!
Se ancora non sono riuscito a spiegarmi dimmelo che ti faccio un esempio
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jeremy75 utente

Iscritto: 23 Feb 2012 Messaggi: 127
|
Inviato: Sab 20 Giu, 2015 9:43 pm Oggetto: |
|
|
Silvano Romanelli ha scritto: | Sicuramente non sono stato molto chiaro Jeremy,
non ho detto che questo ritratto era meglio scattarlo in verticale (perchè va bene così) ma, per me, hai commesso un piccolo errore in ripresa... se avessi spostato l'inquadratura leggermente verso la tua destra la bimba si sarebbe venuta a trovare ancora più a sinistra, diciamo con i capelli a sfiorare il margine sinistro e lo spazio davanti allo sguardo sarebbe aumentato, così facendo la massa compositiva sarebbe stata più equilibrata all'interno del frame!
Se ancora non sono riuscito a spiegarmi dimmelo che ti faccio un esempio
Ciao |
No, sei stato chiarissimo Silvano! E hai ragione, purtroppo questo scatto ho potuto recuperarlo solo mettendo Sara centralmente..
Sul discorso orizzontale/verticale mi hai solo ricordato che esiste anche quest'utimo... che io difficilmente uso. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|