L'attesa

heil · Inviato: Sab 20 Set, 2014 11:04 am Oggetto: L'attesa

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

opisso · Inviato: Dom 21 Set, 2014 11:20 am Oggetto:

Personalmente trovo che le persone sfocate in fondo, anche se contestualizzano l'ambiente, dliluiscono un po' troppo l'attenzione dallo "spunto" principale.

La bella espressività del bambino vale lo scatto Ok!

heil · Inviato: Dom 21 Set, 2014 7:50 pm Oggetto:

Per questo l'ho postata in street. Proprio perche' il soggetto non e' avulso da cio' che lo circonda. Altrimenti l'avrei messa in ritratto.

Ciao

bobo3361 · Inviato: Dom 21 Set, 2014 8:52 pm Oggetto:

heil · Inviato: Lun 22 Set, 2014 6:17 am Oggetto:

bobo3361 · Inviato: Lun 22 Set, 2014 7:23 am Oggetto:

nel senso che non basta un pò di contorno sfocato per definirla street...il 'momento' irripetibile della composizione dei soggetti non c'è. oltretutto il bambino è ripreso quasi di spalle, ed il gesto della mano, interessante' non è però sufficiente...
qui si suppone che chi guarda comprenda di essere in aeroporto e di aspettare le valigie... ma non si racconta altro
è un scatto buono, ma non street...

heil · Inviato: Lun 22 Set, 2014 1:21 pm Oggetto:

Rispettabilissimo il tuo punto di vista ma a me lascia qualche perplessità . Il momento irripetibile e' secondo il mio modesto parere, la gestualità del corpo del bimbo che, seppure di spalle, trasmette, in pieno, questo spasmodico momento d'attesa. Ancor più interessante risulta la contrapposizione di un'altra figura, leggermente sfocata, la quale già viene in possesso del proprio bagaglio. Grazie

Liliana R. · Inviato: Lun 22 Set, 2014 2:59 pm Oggetto:

Forse mi ripeto ma ancora una volta il titolo crea delle aspettative nell'osservatore che poi vengono deluse.
Tu l'hai definita "attesa" ma potrebbe essere qualsiasi altra emozione come curiosità per la fuoriuscita dei bagagli.
Leggi la pagina 12 di Cosa si intende per Street Photography e ti renderai conto che il titolo in questo caso è fuorviante. Ciao

bobo3361 · Inviato: Lun 22 Set, 2014 4:22 pm Oggetto:

heil · Inviato: Lun 22 Set, 2014 5:11 pm Oggetto:

heil · Inviato: Lun 22 Set, 2014 5:39 pm Oggetto:

heil · Inviato: Lun 22 Set, 2014 9:14 pm Oggetto:

Tanto per capirci qualcosa sulla street, sono andato a vedere un po' delle foto piu' commentate e premiate nella sezione street e cercherei alcune risposte dagli esperti.
Questa http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=275176 per esempio, e' la piu' commentata di sempre. Soggetto di spalle, titolo banalissimo, foto molto bella ma, secondo te Liliana, cosa ha di street?
Quest'altra http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=114235&postdays=0&postorder=asc&start=20: titolo ancora piu' banale sfocatissimo il contorno, non vedo un momento irripetibile, potrebbero anche stati due attori pagati per posare, ovviamente anche questa premiata a furor di popolo....
Ancora questa http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=402540&postdays=0&postorder=asc&start=0 Bella foto ma lo capirebbe anche un bambino che non e' una street ma piuttosto un ritratto ben riuscito. Sul titolo poi, secondo i canoni di pagina 12 del manuale, potremmo stendere un velo pietoso...Ci sarebbero tanti altri esempi ma non voglio annoiarvi
Senza polemica, solo per capire.

Grazie

bobo3361 · Inviato: Lun 22 Set, 2014 10:27 pm Oggetto:

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

heil · Inviato: Lun 22 Set, 2014 11:04 pm Oggetto:

Liliana R. · Inviato: Lun 22 Set, 2014 11:07 pm Oggetto:

Ti rispondo ora ma non intendo proseguire ulteriormente una discussione che non porta da nessuna parte.
Hai utilizzato tuo figlio e quindi sei stato favorito dalla "licenza di scatto" che risolve uno dei problemi o piaceri principali della street che è quello di doversi inventare il rapporto con il soggetto.

La prima foto è stata definita “meta street” perché talmente bella da trascendere quasi il genere street.
Per me è street in quanto sembra che la ragazza con un gesto della mano quasi per magia faccia apparire i volatili.
La realtà viene interpretata dal fotografo in modo da dare questa illusione.

La seconda ricorda quella del Baiser de l’Hotel de Ville di Doisneau ma ha il merito di essere vera e non con attori paganti come invece fece Doisneau.
Una street che immortala un momento magico.

Per la terza non mi dilungo in spiegazioni in quanto puoi attentamente leggere quanto scritto da Surgeon che non solo è un esperto di street ma di fotografia in generale come puoi vedere dalle numerose recensioni di testi di fotografia.

heil · Inviato: Mar 23 Set, 2014 12:18 am Oggetto:

Mister Solo · utente attivo Iscritto: 29 Ott 2010 Messaggi: 1842

Spesso mi metto nei panni di chi guarda le fotografie senza essere appassionato di "fotografia" ... perché, credo, che siano loro i fruitori finali del nostro lavoro.
Qui, nel forum, ci confrontiamo a 360 gradi sul mondo dell'immagine ed io ritengo che sia molto utile da una parte per migliorare individualmente con l'apporto del gruppo e dall'altra per avere una visione non fossilizzata delle nostre stesse "creature".
Le categorie nel forum sono utili per una sorta di grossolana suddivisione di generi che ne facilita "logisticamente" la critica costruttiva ma fuori di qui tutte le nostre immagini sono solo fotografie ... e spesso vengono guardate e viste senza conoscerne nemmeno il titolo.
Quindi non accapigliamoci per queste cose altrimenti sembra che qui si competa per vincere una gara interna fine a se stessa.

In merito a questa fotografia credo che l'attesa sia disattesa dalla direzione dello sguardo del bambino che non sembra rivolto verso la provenienza del bagaglio.

Ciao Wink

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Heil, fai una cosa: va a vedere una mostra fotografica d' autore famoso, magari Street visto che qui si parla di questo, e poi torna qui e, "onestamente", elenca i titoli delle foto che avrai guardato, che ti ricordi e che ti sono stati necessari per apprezzare la foto o la Fotografia di quell' autore. Facciamo in fretta: probabilmente nessuno. Perché di fronte ad una foto significativa (mentre la guardi appesa al muro), l' ultima cosa che ti viene in mente di andare a guardare è il titolo, a meno che tu non stia facendo esegesi del lavoro di quell' autore, per cui tutto, finanche come archiviava gli scatti, quali sceglieva e quali scartava, ha un senso.

La tua foto: un bimbo che compie un gesto con una mano, con un dito. Altro non c' è, non si percepisce (e mi riferisco al discorso dell' attesa). O quel gesto è tale da appagare chi guarda la foto, oppure la foto è debole. Titolo o non titolo.

Detto questo, è un po' che mi scervello, ma non riesco a ricordare chi è ed ora non ho il libro (Fotografia come Arte moderna, di Charlotte Cotton). Un autore (da museo) che costruisce foto integrandole con scritte. Non sono titoli, ma certo una ferma e sicura guida sul senso del suo messaggio. In fin dei conti non molto diverso dalla pubblicità. Quindi uno può fare ciò che vuole e non è nemmeno detto che non trovi una via che sortisce effetto anche nel farlo entrare nel novero degli artisti, quando non solo in quello dei fotografi. Ma la foto Street per prassi rinuncia al titolo, perché vuole fondarsi su altro. L 'alpinista usa anche mezzi artificiali; l' arrampicatore sportivo no. Entrambe scalano, ma con filosofia diversa. A te decidere a quale filosofia aderire.

heil · Inviato: Mar 23 Set, 2014 10:09 am Oggetto: