Autore |
Messaggio |
cristiano75 utente

Iscritto: 21 Nov 2009 Messaggi: 250
|
Inviato: Lun 11 Nov, 2013 8:35 pm Oggetto: Pyracantha |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________ Nikon D700 ; Nikkor 85mm f/1.8 AF-D ; Nikkor 80-200 f/2.8 ; Nikkor 35mm f/2 ; Sigma 12-24 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cristiano75 utente

Iscritto: 21 Nov 2009 Messaggi: 250
|
Inviato: Lun 11 Nov, 2013 8:39 pm Oggetto: |
|
|
Mi sono dimenticato di ridimensionarla
_________________ Nikon D700 ; Nikkor 85mm f/1.8 AF-D ; Nikkor 80-200 f/2.8 ; Nikkor 35mm f/2 ; Sigma 12-24 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Lun 11 Nov, 2013 9:19 pm Oggetto: |
|
|
Non ti sei dimenticato di ridimensionarla Cristiano... l'hai ridimensionata troppo
Comunque puoi sempre riprendere l'originale, ridurlo a 800 pixel (sul lato più lungo e non superiore ai 200 Kb se non vado errato ) e allegarlo al prossimo commento che farai così potremo avere più elementi per giudicarla meglio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cristiano75 utente

Iscritto: 21 Nov 2009 Messaggi: 250
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Lun 11 Nov, 2013 9:51 pm Oggetto: |
|
|
Ma... io ho sempre ragione... eccetto quando ho torto
Allora vediamo...
l'inquadratura e la composizione mi piacciono ma c'è qualcosa che "stona"... vediamo cosa:
1) Il rametto sfocato in primo piano ci sta come i cavoli a merenda (sarebbe bastato piegarlo verso il basso).
2) La luce non è l'ideale, così quasi non c'è differenza di luminosità tra il cespuglio a forma di O e lo sfondo, secondo me avresti dovuto aspettare un momento in cui la luce era più forte sul cespuglio lasciando un po' più in ombra lo sfondo, magari una bella luce radente e calda del tramonto.. non so da che parte è esposto quindi sto andando a caso...
3) Perchè 1250 ISO? Con 400 ISO avresti potuto usare 1/400 o 500 (o giù di li) ma il rumore sarebbe stato meno evidente, di conseguenza meno perdita di definizione.
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cristiano75 utente

Iscritto: 21 Nov 2009 Messaggi: 250
|
Inviato: Lun 11 Nov, 2013 10:41 pm Oggetto: |
|
|
Silvano Romanelli ha scritto: | Ma... io ho sempre ragione... eccetto quando ho torto
Allora vediamo...
l'inquadratura e la composizione mi piacciono ma c'è qualcosa che "stona"... vediamo cosa:
1) Il rametto sfocato in primo piano ci sta come i cavoli a merenda (sarebbe bastato piegarlo verso il basso).
Ma di quale ramo stai parlando!??!
2) La luce non è l'ideale, così quasi non c'è differenza di luminosità tra il cespuglio a forma di O e lo sfondo, secondo me avresti dovuto aspettare un momento in cui la luce era più forte sul cespuglio lasciando un po' più in ombra lo sfondo, magari una bella luce radente e calda del tramonto.. non so da che parte è esposto quindi sto andando a caso...
capito!
3) Perchè 1250 ISO? Con 400 ISO avresti potuto usare 1/400 o 500 (o giù di li) ma il rumore sarebbe stato meno evidente, di conseguenza meno perdita di definizione.
xchè sono un pirlaaa... ho dimenticato di cambiare gli ISO!
Ciao |
Cmqqqqqqqqq
quello che volevo ottenere, era che lo sguardo dell'osservatore andasse a seguire il giro del ramo, quasi facendosi avvolgere... dall'immagine stessa, per quello ho sfuocato all'inizio e messo a fuoco il "traguardo finale" del percorso ottico (forse nn mi sono spiegato)
_________________ Nikon D700 ; Nikkor 85mm f/1.8 AF-D ; Nikkor 80-200 f/2.8 ; Nikkor 35mm f/2 ; Sigma 12-24 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Lun 11 Nov, 2013 10:53 pm Oggetto: |
|
|
Parlavo del rametto sfocato indicato dalla freccia ma mentre cancellavo la maschera per fartelo vedere mi sono accorto che in realtà è l'inizio della spirale di cui parlavi... mica si capisce però Cristiano, forse con un'inquadratura diversa...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cristiano75 utente

Iscritto: 21 Nov 2009 Messaggi: 250
|
Inviato: Lun 11 Nov, 2013 10:57 pm Oggetto: |
|
|
Silvano Romanelli ha scritto: | Parlavo del rametto sfocato indicato dalla freccia ma mentre cancellavo la maschera per fartelo vedere mi sono accorto che in realtà è l'inizio della spirale di cui parlavi... mica si capisce però Cristiano, forse con un'inquadratura diversa...
|
ehhh... allora se nn si capisce ho toppato!!!
O magari sei tu che nn hai colto! ahahahahah scherzo!
_________________ Nikon D700 ; Nikkor 85mm f/1.8 AF-D ; Nikkor 80-200 f/2.8 ; Nikkor 35mm f/2 ; Sigma 12-24 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
edgar amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Mar 12 Nov, 2013 2:59 pm Oggetto: |
|
|
Personalmente la prima impressione che ho avuto è stata quella di un foro avvolto da una trama morbida ed evanescente, perchè ho visto lo sfocato in primo piano collegato a quello dello sfondo con il foro in mezzo.
E' stato un colpo d'occhio e ha funzionato.
Almeno per una parte della platea sei riuscito nel tuo intento ...
Tieni presente che in generale l'uso dello sfocato nei primi piani richiede molto garbo e attenzione, per evitare di guidare lo sguardo in modo errato; qui invece ci sta e l'effetto è interessante.
Ciao buoni scatti.
EDgar
_________________
Edgar
Perchè "Primi Scatti" è diverso: il progetto ° Primi passi: 1 Diaframmi e Tempi ° 2 L'Esposizione
3 La Significatività ° 4 La Semplicità °5 L'inquadratura ° 6 La composizione
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cristiano75 utente

Iscritto: 21 Nov 2009 Messaggi: 250
|
Inviato: Mar 12 Nov, 2013 8:23 pm Oggetto: |
|
|
@ edgar
Ti ringrazio per il passaggio!
A rivederla, in effetti c'è un ramo, quello sul margine dx in primo piano, che poteva essere tolto, xchè distrae leggermente l'occhio!
_________________ Nikon D700 ; Nikkor 85mm f/1.8 AF-D ; Nikkor 80-200 f/2.8 ; Nikkor 35mm f/2 ; Sigma 12-24 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|