Autore |
Messaggio |
lino rusciano utente
Iscritto: 06 Mar 2009 Messaggi: 103 Località: napoli
|
Inviato: Mer 24 Lug, 2013 2:51 pm Oggetto: La Gaiola |
|
|
isolotti del parco marino della Gaiola nel golfo di Napoli |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piergiulio utente attivo

Iscritto: 28 Nov 2010 Messaggi: 11566 Località: Roma
|
Inviato: Mer 24 Lug, 2013 4:14 pm Oggetto: |
|
|
Trovo lo scatto ben composto ma se posso ho solo due osservazioni..
1)appare un po' di deformazione dell'obiettivo ad f22 non rendono il massimo contrariamente a quanto si pensa..
2)le ombre sono troppo chiuse non si leggono..
la foto rimane comunque piacevole denotando capacità ed occhio...
buona luce  _________________ Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Gio 25 Lug, 2013 3:43 pm Oggetto: |
|
|
condivido le osservazioni di Piergiulio...troppo chiuso il diaframma (non c'è motivo di chiudere oltre un certo valore se non in particolari circostanze) e le ombre sono troppo forti rendendo illeggibile gran parte dei dettagli, aggiungo che il 10 mm ha dato un po' di deformazione sulla linea dell'orizzonte, cosa che cmq si può facilmente e velocemente correggere in post!
ciao!
Umberto  _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby 2 utente attivo
Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516
|
Inviato: Sab 27 Lug, 2013 11:18 am Oggetto: |
|
|
Bello il pp, un pò troppo chiuse le ombre, buoni i toni.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Tolardo utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6715 Località: Squinzano (LE)
|
Inviato: Sab 27 Lug, 2013 11:30 am Oggetto: |
|
|
Sembra che siamo tutti d'accordo.
Diaframma eccessivamente chiuso, F/11 sarebbe stato più che sufficiente.
Ombre abbastanza chiuse con perdita di dettaglio in molte zone.
Modesta invece la distorsione dell'obiettivo appena percettibile.
Bello invece il soggetto e l'inquadratura. Cielo molto interessante.
AMP da rivedere la conversione.
ciao _________________ https://www.instagram.com/maxtolardo1957/?hl=it>Il Mio Instagram |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lino rusciano utente
Iscritto: 06 Mar 2009 Messaggi: 103 Località: napoli
|
Inviato: Dom 28 Lug, 2013 9:38 am Oggetto: |
|
|
i dettagli ci sono tutti nel file originale nonostante la luce bassa dell'alba, volutamente ho accentuato il contrasto con conseguente perdita dei dei dettagli , per far risaltare maggiormente le rocce in primo piano ....
il diaframma chiuso per avere il tutto a fuoco....anche se nel ridimensionamento non appare al top.....
grazie a tutti ......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piergiulio utente attivo

Iscritto: 28 Nov 2010 Messaggi: 11566 Località: Roma
|
Inviato: Dom 28 Lug, 2013 9:42 am Oggetto: |
|
|
il diaframma chiuso non significa avere il massimo della resa..e tutto a fuoco ad f22 come detto in precedenza molti obiettivi cedono...e comunque si giudica la foto che hai pubblicato ora..
la foto è carina..aggiusta qulacosina nelle prossime e noi siamo qui;))
buona luce  _________________ Piergiulio
D750 - Tamron 15-30 2,8 Nikkor 24mm 2,8, Nikkor 35 f2, Nikkor 50 1,4, Nikkor 85 1,8 Nikkor 70-200 2,8 e Tamron 24-70 2,8 VC |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lino rusciano utente
Iscritto: 06 Mar 2009 Messaggi: 103 Località: napoli
|
Inviato: Dom 28 Lug, 2013 4:33 pm Oggetto: |
|
|
...vabbè io resto della mia idea ......buona luce anche a te....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|