photo4u.it


Pescheria
Vai a Precedente  1, 2
Pescheria
Pescheria
Pescheria
di RiccardoC.
Gio 18 Lug, 2013 12:56 pm
Viste: 1252
Autore Messaggio
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Dom 21 Lug, 2013 10:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

A me personalmente questa foto sa di pesante intervento sulla nitidezza, capisco volere evidenziare con la scelta di nitidezza e contrasto la "coppia" (la virgoletto perché è tutto fuorché una coppia, camminano separati con una discreta distanza, non hanno alcun contatto tra di loro e i loro sguardi non solo non si incontrano ma vanno in direzioni diverse, insomma sappiamo che è una coppia solo per la tua affermazione, dalla foto potrebbero essere due personaggi casuali, e non causali, in una situazione casuale) ma tornando alla nitidezza, che molto ha fatto parlare in questa foto, noto una incongruenza molto forte, ci sono due piani nitidi separati da un piano sfuocato... e questo sinceramente non mi torna senza bisogno di scomodare l'eccessiva differenza tra figure mosse e sfuocate e il soggetto principale, lui non la coppia, ma anche su questo non posso non notare incongruenze.
Sinceramente non riuscendo a capire come è stata realizzata, sicuramente un limite mio, mi piacerebbe vederla grezza senza interventi.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
RiccardoC.
utente attivo


Iscritto: 18 Set 2011
Messaggi: 3695
Località: Catania

MessaggioInviato: Dom 21 Lug, 2013 10:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Caro Luigi, non preoccuparti qui nessuno fa le spese per qualcun'altro! Si parla si discute di fotografia o meno. A volte non siamo sulla stessa lunghezza e ci si confronta. Magari i toni possono sembrare alterati e a volte lo confesso lo sono, ma poi basta pensare e dare il giusto peso soprattutto alle nostre proposte e che siamo qui per condividere una passione e magari di migliorarla!
Io penso di essere cresciuto fotograficamente anche e forse soprattutto a questo Forum, l'unico che Mi ha spronato con giudizi diretti e sinceri, a volte brutali e per questo a volte ho anche discusso..... Ma succede anche nelle migliori famiglie! Un saluto caro e grazie di cuore per aver difeso il mio scatto! Può essere nella sezione sbagliata e per questo invito lo staff a posizionar la dove più opportuno per una giusta gestione del forum! Poi che dire a me piace questa è la Cosa più importante!
Buona domenica a tutti...... Belli e brutti!! Very Happy

_________________
http://fence.photoville.com/artist/u-conzu/ la mia partecipazione a the fence2017
www.riccardocolelli.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
RiccardoC.
utente attivo


Iscritto: 18 Set 2011
Messaggi: 3695
Località: Catania

MessaggioInviato: Dom 21 Lug, 2013 12:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mario, solo ora leggo il tuo intervento e ti ringrazio per l'attenzione. Facciamo così torno a casa e posto l'originale così mettiamo fina a questo dilemma sulla nitidezza!!! A dopo Wink
Riccardo!

Mannaggia a voi.... Stavo andando al mare!!!! Very Happy

_________________
http://fence.photoville.com/artist/u-conzu/ la mia partecipazione a the fence2017
www.riccardocolelli.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
RiccardoC.
utente attivo


Iscritto: 18 Set 2011
Messaggi: 3695
Località: Catania

MessaggioInviato: Dom 21 Lug, 2013 1:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

aggiungo altri efix
canon 5D mk III
24-105 mm

Immagine raw non sviluppata cioè grezza senza aver apportato regolazioni. ho lasciato il taglio per un confronto migliore con quella postata per quanto possibile vista la dimensione!

ovviamente gradirei altri commenti in merito alla nitidezza e ai presunti interventi di post!

Un saluto e buona domenica! Smile



EV7B7939-Modifica-2ph4.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  186.74 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 862 volta(e)

EV7B7939-Modifica-2ph4.jpg



_________________
http://fence.photoville.com/artist/u-conzu/ la mia partecipazione a the fence2017
www.riccardocolelli.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
RiccardoC.
utente attivo


Iscritto: 18 Set 2011
Messaggi: 3695
Località: Catania

MessaggioInviato: Dom 21 Lug, 2013 1:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

visto che ci sono..... ne posto un'altra dove si vede che è una coppia....
io ho le proveeee Very Happy che quei due se la intendono!!



EV7B8016-Modifica.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  182.04 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 858 volta(e)

EV7B8016-Modifica.jpg



_________________
http://fence.photoville.com/artist/u-conzu/ la mia partecipazione a the fence2017
www.riccardocolelli.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Webmin
utente attivo


Iscritto: 16 Ott 2006
Messaggi: 28048
Località: Militello in Val di Catania

MessaggioInviato: Dom 21 Lug, 2013 1:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

luigi62 ha scritto:

Comunque ho capito come funziona il forum. Va bene così.
Buona domenica anche a te.


... questa è l'ulteriore dimostrazione di quanto fosse corretta la mia analisi. L'affermare, da parte tua, dopo soli venti giorni di iscrizione, di aver capito come funziona una realtà che conta migliaia di iscritti, argomenti ed una decennale attività non fa altro che dimostrare una certa pretestuosità nei nostri confronti.

Noi ci siamo limitati, nel rispetto dei nostri ruoli e delle diverse opinioni, ad offrire un gratuito riscontro all'operato di un fotoamatore : tu ti sei incamminato lungo il crinale di una sterile polemica.

Mario

Colgo l'occasione per ricordare, in generale, che non sono consentiti atteggiamenti polemici o provocatori.

_________________
Mario Lisi
"Le interviste di photo4u.it! - Mario Lisi "Webmin" - "Catania in chiaroscuro" - "Street Photography in the World - The Book" - "THE STREET PHOTOGRAPHER BOOK" - "PicsArtist of the Month 12/2014" - "B&W" - "Colors" "Un viaggio nella terra dell'arte e dei sapori"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Webmin
utente attivo


Iscritto: 16 Ott 2006
Messaggi: 28048
Località: Militello in Val di Catania

MessaggioInviato: Dom 21 Lug, 2013 1:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

RiccardoC. ha scritto:


ovviamente gradirei altri commenti in merito alla nitidezza e ai presunti interventi di post!

Un saluto e buona domenica! Smile


... non capisco, ma sarà un mio limite, la questione della nitidezza che non rappresenta l'elemento discriminante della valutazione.

... come avevo intuito, per quanto non creativo, l'intervento in post produzione è stato determinante ai fini del raggiungimento del tuo scopo : valicando quello che dovrebbe essere il limite di aderenza alla realtà che il genere fotografico in argomento presuppone.

.... e se ancora non si fosse capito si sta valutando l'appartenenza di uno scatto ad un genere fotografico, senza nemmeno lontanamente, ancora, entrare nel merito del suo valore: perché logicamente, diversi sono i parametri di valutazione di una macro, rispetto un ritratto o una street.

Ma ovviamente sono cose ovvie che tutti conosciamo in modo esaustivo.

Mario

_________________
Mario Lisi
"Le interviste di photo4u.it! - Mario Lisi "Webmin" - "Catania in chiaroscuro" - "Street Photography in the World - The Book" - "THE STREET PHOTOGRAPHER BOOK" - "PicsArtist of the Month 12/2014" - "B&W" - "Colors" "Un viaggio nella terra dell'arte e dei sapori"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
RiccardoC.
utente attivo


Iscritto: 18 Set 2011
Messaggi: 3695
Località: Catania

MessaggioInviato: Dom 21 Lug, 2013 2:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mario grazie ancora per la tua attenzione, per quanto riguarda il genere ho già chiesto di spostare lo scatto nella sede che ritenete più opportuna! Io non sono d'accordo all'idea della street che intendete ma è una mia idea e non quella del forum che mi ospita! Un intervento sul colore non mi sembra snaturare una foto più di un viraggio in bn.... Ma ripeto è un mio limite!
Ho parlato di nitidezza poiché mi è parso negli altri commenti di percepire più di una obiezione in merito alla realizzazione dello scatto e della post!
Tornando a noi..... Scusa ma quale scopo hai visto nella mia post? A rivederla mi piace di più l'originale che è solo meno satura il resto è tutto in fase di scatto! E poi questo limite travalicato di aderenza alla realtà perché è così diverso da una conversione in bianco nero ?dov'è li la realtà quando le nostre visioni sono tutte a colori.... Forse un tempo quando il colore non c'era ma oggi.....? Forse è un linguaggio universalmente accettato quello del Bn ma comunque non corrisponde alla realtà! Chiedo veramente per capire porta pazienza!!

_________________
http://fence.photoville.com/artist/u-conzu/ la mia partecipazione a the fence2017
www.riccardocolelli.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Dom 21 Lug, 2013 2:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

RiccardoC. ha scritto:
Mario grazie ancora per la tua attenzione, per quanto riguarda il genere ho già chiesto di spostare lo scatto nella sede che ritenete più opportuna! Io non sono d'accordo all'idea della street che intendete ma è una mia idea e non quella del forum che mi ospita! Un intervento sul colore non mi sembra snaturare una foto più di un viraggio in bn.... Ma ripeto è un mio limite!
Ho parlato di nitidezza poiché mi è parso negli altri commenti di percepire più di una obiezione in merito alla realizzazione dello scatto e della post!
Tornando a noi..... Scusa ma quale scopo hai visto nella mia post? A rivederla mi piace di più l'originale che è solo meno satura il resto è tutto in fase di scatto! E poi questo limite travalicato di aderenza alla realtà perché è così diverso da una conversione in bianco nero ?dov'è li la realtà quando le nostre visioni sono tutte a colori.... Forse un tempo quando il colore non c'era ma oggi.....? Forse è un linguaggio universalmente accettato quello del Bn ma comunque non corrisponde alla realtà! Chiedo veramente per capire porta pazienza!!


Condivido in pieno.
Credo che l'originale sia più "bello" perché riporta ad una sensazione di reale e non di "pompato" come risulta dall'elaborazione dove, per forza di cose, per recuperare nitidezza sulla coppia e colore ambiente hai caricato molto. Ma qui si apre una strada lunga e, potenzialmente, carica di polemiche non ancora risolte


Ultima modifica effettuata da il signor mario il Dom 21 Lug, 2013 2:19 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Webmin
utente attivo


Iscritto: 16 Ott 2006
Messaggi: 28048
Località: Militello in Val di Catania

MessaggioInviato: Dom 21 Lug, 2013 2:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

RiccardoC. ha scritto:

Tornando a noi..... Scusa ma quale scopo hai visto nella mia post? A rivederla mi piace di più l'originale che è solo meno satura il resto è tutto in fase di scatto! E poi questo limite travalicato di aderenza alla realtà perché è così diverso da una conversione in bianco nero ?dov'è li la realtà quando le nostre visioni sono tutte a colori.... Forse un tempo quando il colore non c'era ma oggi.....? Forse è un linguaggio universalmente accettato quello del Bn ma comunque non corrisponde alla realtà! Chiedo veramente per capire porta pazienza!!


... forse non hai letto bene il mio primo intervento : al di là degli exif, comunque assenti anche in questa ultima versione, ho sottolineato l'innaturalezza non della resa tonale, quanto piuttosto la distribuzione delle aree di nitidezza e la loro accentuazione.

.... risultato che hai ottenuto necessariamente in post produzione.

.... cerco di farmi capire meglio. Senza la post produzione, quello che tu indichi come centro d'interesse, non sarebbe emerso con sufficiente vigore : per cui l'elaborazione non diventa un completamento ma l'elemento necessario alla scansione dei diversi piani semantici e narrativi.

..... questo non implica un giudizio di merito sulla foto ma lo ripeto di appartenenza al genere fotografico.

Mario

_________________
Mario Lisi
"Le interviste di photo4u.it! - Mario Lisi "Webmin" - "Catania in chiaroscuro" - "Street Photography in the World - The Book" - "THE STREET PHOTOGRAPHER BOOK" - "PicsArtist of the Month 12/2014" - "B&W" - "Colors" "Un viaggio nella terra dell'arte e dei sapori"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mario Zacchi
utente attivo


Iscritto: 07 Giu 2008
Messaggi: 6669

MessaggioInviato: Dom 21 Lug, 2013 2:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tutto il discorso sulla lavorazione mi appassiona poco, pure se ha delle ragioni valide di discussione, "anche" in relazione alla sezione. Mi fa piacere che tu abbia postato il risultato intonso che conferma la mia sensazione: l' oggetto della tua visione non esce tanto quanto sembra avere colpito te (penso alle tue spiegazioni). Il primo e miglior giudice, in questo senso, dovresti essere tu. Ma evidentemente, in questo momento, la cosa non ti funziona perché sei ancora immerso nella foto in un modo tale che nessun osservatore terzo potra mai essere. Dopo che sarà passato un po' di tempo e ne avrai scattate altre, sperabilmente migliori, questa ti apparirà per quello che è e che dovrebbe essere il tema delle osservazioni sostanziali: hai preso di mira una coppia che aveva delle caratteristiche secondo te interessanti per giustificare una foto; non sei riuscito a farle emergere e la foto "appare" agli osservatori terzi che abbiano un minimo di senso critico (carissimi Toberinha, Luigi62, Tafy) come un colpo sparato nel mucchio sperando in Dio. O, meglio: sperando che la forza del soggetto sopperisse al deficit del fotografo di rappresentare in maniera efficace le caratteristiche che lo hanno colpito. Ho detto appare ad osservatori terzi con un minimo di senso critico e lo sottolineo. Lavorala poco, lavorala molto: questo non cambia il risultato se non dal punto di vista estetico che non aggiunge significato, anzi: rende solo la foto più barocca, più stucchevole.

PS: la seconda foto che hai postato offre (involontariamente) la prova del tuo approccio fotografico che si è basato troppo sul soggetto e troppo poco su come rappresentarlo in maniera efficace.

_________________
Belle foto. O perlomeno belle idee ->


Ultima modifica effettuata da Mario Zacchi il Dom 21 Lug, 2013 2:35 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
RiccardoC.
utente attivo


Iscritto: 18 Set 2011
Messaggi: 3695
Località: Catania

MessaggioInviato: Dom 21 Lug, 2013 2:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho ben capito che si sta parlando del genere di appartenenza e mi sta più che bene e credo che una spiegazione faccia bene se non a tutti a molti e non solo a me! Per quanto riguarda i dati efix nella foto di apertura ci sono, comunque li ripeto volentieri
Canon 5d mk iii
24-105 mm a 105 mm
Iso 160
F/20
1/20 di sec
Scatto a mano libera
Post con:
Colore e sviluppo raw con ligthroom
Livelli e mdc con Photoshop

_________________
http://fence.photoville.com/artist/u-conzu/ la mia partecipazione a the fence2017
www.riccardocolelli.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
RiccardoC.
utente attivo


Iscritto: 18 Set 2011
Messaggi: 3695
Località: Catania

MessaggioInviato: Dom 21 Lug, 2013 2:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Mario del tuo intervento! Probabilmente come dici io non riesco a staccarmi ed essere imparziale probabilmente col tempo questa foto mi parrà anche bruttina, in verità lo spero anche per molte altre.....che oggi
Mi piacciono!
Per adesso vi ringrazio tutti per i vostri interventi critici e meno, di apprezzamento o di bocciatura. Io prendo e metto da parte!
P.s
Oggi con tutti sti ringraziamenti a Mario mi sembro la vecchina di "non ci resta che piangere"..... Insomma quella che faceva sempre a benigni grazie Mario!

Un saluto a tutti e godetevi sta maledetta domenica! Io dovevo andare al mare!! Vabbè pazienza ve la farò pagare!!! Wink

_________________
http://fence.photoville.com/artist/u-conzu/ la mia partecipazione a the fence2017
www.riccardocolelli.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Vai a Precedente  1, 2

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi