Autore |
Messaggio |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Dom 21 Lug, 2013 10:22 am Oggetto: |
|
|
A me personalmente questa foto sa di pesante intervento sulla nitidezza, capisco volere evidenziare con la scelta di nitidezza e contrasto la "coppia" (la virgoletto perché è tutto fuorché una coppia, camminano separati con una discreta distanza, non hanno alcun contatto tra di loro e i loro sguardi non solo non si incontrano ma vanno in direzioni diverse, insomma sappiamo che è una coppia solo per la tua affermazione, dalla foto potrebbero essere due personaggi casuali, e non causali, in una situazione casuale) ma tornando alla nitidezza, che molto ha fatto parlare in questa foto, noto una incongruenza molto forte, ci sono due piani nitidi separati da un piano sfuocato... e questo sinceramente non mi torna senza bisogno di scomodare l'eccessiva differenza tra figure mosse e sfuocate e il soggetto principale, lui non la coppia, ma anche su questo non posso non notare incongruenze.
Sinceramente non riuscendo a capire come è stata realizzata, sicuramente un limite mio, mi piacerebbe vederla grezza senza interventi.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
RiccardoC. utente attivo

Iscritto: 18 Set 2011 Messaggi: 3695 Località: Catania
|
Inviato: Dom 21 Lug, 2013 10:51 am Oggetto: |
|
|
Caro Luigi, non preoccuparti qui nessuno fa le spese per qualcun'altro! Si parla si discute di fotografia o meno. A volte non siamo sulla stessa lunghezza e ci si confronta. Magari i toni possono sembrare alterati e a volte lo confesso lo sono, ma poi basta pensare e dare il giusto peso soprattutto alle nostre proposte e che siamo qui per condividere una passione e magari di migliorarla!
Io penso di essere cresciuto fotograficamente anche e forse soprattutto a questo Forum, l'unico che Mi ha spronato con giudizi diretti e sinceri, a volte brutali e per questo a volte ho anche discusso..... Ma succede anche nelle migliori famiglie! Un saluto caro e grazie di cuore per aver difeso il mio scatto! Può essere nella sezione sbagliata e per questo invito lo staff a posizionar la dove più opportuno per una giusta gestione del forum! Poi che dire a me piace questa è la Cosa più importante!
Buona domenica a tutti...... Belli e brutti!!
_________________ http://fence.photoville.com/artist/u-conzu/ la mia partecipazione a the fence2017
www.riccardocolelli.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
RiccardoC. utente attivo

Iscritto: 18 Set 2011 Messaggi: 3695 Località: Catania
|
Inviato: Dom 21 Lug, 2013 12:35 pm Oggetto: |
|
|
Mario, solo ora leggo il tuo intervento e ti ringrazio per l'attenzione. Facciamo così torno a casa e posto l'originale così mettiamo fina a questo dilemma sulla nitidezza!!! A dopo
Riccardo!
Mannaggia a voi.... Stavo andando al mare!!!!
_________________ http://fence.photoville.com/artist/u-conzu/ la mia partecipazione a the fence2017
www.riccardocolelli.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
RiccardoC. utente attivo

Iscritto: 18 Set 2011 Messaggi: 3695 Località: Catania
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
RiccardoC. utente attivo

Iscritto: 18 Set 2011 Messaggi: 3695 Località: Catania
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Webmin utente attivo

Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 28048 Località: Militello in Val di Catania
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Webmin utente attivo

Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 28048 Località: Militello in Val di Catania
|
Inviato: Dom 21 Lug, 2013 1:46 pm Oggetto: |
|
|
RiccardoC. ha scritto: |
ovviamente gradirei altri commenti in merito alla nitidezza e ai presunti interventi di post!
Un saluto e buona domenica!  |
... non capisco, ma sarà un mio limite, la questione della nitidezza che non rappresenta l'elemento discriminante della valutazione.
... come avevo intuito, per quanto non creativo, l'intervento in post produzione è stato determinante ai fini del raggiungimento del tuo scopo : valicando quello che dovrebbe essere il limite di aderenza alla realtà che il genere fotografico in argomento presuppone.
.... e se ancora non si fosse capito si sta valutando l'appartenenza di uno scatto ad un genere fotografico, senza nemmeno lontanamente, ancora, entrare nel merito del suo valore: perché logicamente, diversi sono i parametri di valutazione di una macro, rispetto un ritratto o una street.
Ma ovviamente sono cose ovvie che tutti conosciamo in modo esaustivo.
Mario
_________________ Mario Lisi
"Le interviste di photo4u.it! - Mario Lisi "Webmin" - "Catania in chiaroscuro" - "Street Photography in the World - The Book" - "THE STREET PHOTOGRAPHER BOOK" - "PicsArtist of the Month 12/2014" - "B&W" - "Colors" "Un viaggio nella terra dell'arte e dei sapori" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
RiccardoC. utente attivo

Iscritto: 18 Set 2011 Messaggi: 3695 Località: Catania
|
Inviato: Dom 21 Lug, 2013 2:07 pm Oggetto: |
|
|
Mario grazie ancora per la tua attenzione, per quanto riguarda il genere ho già chiesto di spostare lo scatto nella sede che ritenete più opportuna! Io non sono d'accordo all'idea della street che intendete ma è una mia idea e non quella del forum che mi ospita! Un intervento sul colore non mi sembra snaturare una foto più di un viraggio in bn.... Ma ripeto è un mio limite!
Ho parlato di nitidezza poiché mi è parso negli altri commenti di percepire più di una obiezione in merito alla realizzazione dello scatto e della post!
Tornando a noi..... Scusa ma quale scopo hai visto nella mia post? A rivederla mi piace di più l'originale che è solo meno satura il resto è tutto in fase di scatto! E poi questo limite travalicato di aderenza alla realtà perché è così diverso da una conversione in bianco nero ?dov'è li la realtà quando le nostre visioni sono tutte a colori.... Forse un tempo quando il colore non c'era ma oggi.....? Forse è un linguaggio universalmente accettato quello del Bn ma comunque non corrisponde alla realtà! Chiedo veramente per capire porta pazienza!!
_________________ http://fence.photoville.com/artist/u-conzu/ la mia partecipazione a the fence2017
www.riccardocolelli.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Dom 21 Lug, 2013 2:17 pm Oggetto: |
|
|
RiccardoC. ha scritto: | Mario grazie ancora per la tua attenzione, per quanto riguarda il genere ho già chiesto di spostare lo scatto nella sede che ritenete più opportuna! Io non sono d'accordo all'idea della street che intendete ma è una mia idea e non quella del forum che mi ospita! Un intervento sul colore non mi sembra snaturare una foto più di un viraggio in bn.... Ma ripeto è un mio limite!
Ho parlato di nitidezza poiché mi è parso negli altri commenti di percepire più di una obiezione in merito alla realizzazione dello scatto e della post!
Tornando a noi..... Scusa ma quale scopo hai visto nella mia post? A rivederla mi piace di più l'originale che è solo meno satura il resto è tutto in fase di scatto! E poi questo limite travalicato di aderenza alla realtà perché è così diverso da una conversione in bianco nero ?dov'è li la realtà quando le nostre visioni sono tutte a colori.... Forse un tempo quando il colore non c'era ma oggi.....? Forse è un linguaggio universalmente accettato quello del Bn ma comunque non corrisponde alla realtà! Chiedo veramente per capire porta pazienza!! |
Condivido in pieno.
Credo che l'originale sia più "bello" perché riporta ad una sensazione di reale e non di "pompato" come risulta dall'elaborazione dove, per forza di cose, per recuperare nitidezza sulla coppia e colore ambiente hai caricato molto. Ma qui si apre una strada lunga e, potenzialmente, carica di polemiche non ancora risolte
Ultima modifica effettuata da il signor mario il Dom 21 Lug, 2013 2:19 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Webmin utente attivo

Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 28048 Località: Militello in Val di Catania
|
Inviato: Dom 21 Lug, 2013 2:17 pm Oggetto: |
|
|
RiccardoC. ha scritto: |
Tornando a noi..... Scusa ma quale scopo hai visto nella mia post? A rivederla mi piace di più l'originale che è solo meno satura il resto è tutto in fase di scatto! E poi questo limite travalicato di aderenza alla realtà perché è così diverso da una conversione in bianco nero ?dov'è li la realtà quando le nostre visioni sono tutte a colori.... Forse un tempo quando il colore non c'era ma oggi.....? Forse è un linguaggio universalmente accettato quello del Bn ma comunque non corrisponde alla realtà! Chiedo veramente per capire porta pazienza!! |
... forse non hai letto bene il mio primo intervento : al di là degli exif, comunque assenti anche in questa ultima versione, ho sottolineato l'innaturalezza non della resa tonale, quanto piuttosto la distribuzione delle aree di nitidezza e la loro accentuazione.
.... risultato che hai ottenuto necessariamente in post produzione.
.... cerco di farmi capire meglio. Senza la post produzione, quello che tu indichi come centro d'interesse, non sarebbe emerso con sufficiente vigore : per cui l'elaborazione non diventa un completamento ma l'elemento necessario alla scansione dei diversi piani semantici e narrativi.
..... questo non implica un giudizio di merito sulla foto ma lo ripeto di appartenenza al genere fotografico.
Mario
_________________ Mario Lisi
"Le interviste di photo4u.it! - Mario Lisi "Webmin" - "Catania in chiaroscuro" - "Street Photography in the World - The Book" - "THE STREET PHOTOGRAPHER BOOK" - "PicsArtist of the Month 12/2014" - "B&W" - "Colors" "Un viaggio nella terra dell'arte e dei sapori" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6669
|
Inviato: Dom 21 Lug, 2013 2:33 pm Oggetto: |
|
|
Tutto il discorso sulla lavorazione mi appassiona poco, pure se ha delle ragioni valide di discussione, "anche" in relazione alla sezione. Mi fa piacere che tu abbia postato il risultato intonso che conferma la mia sensazione: l' oggetto della tua visione non esce tanto quanto sembra avere colpito te (penso alle tue spiegazioni). Il primo e miglior giudice, in questo senso, dovresti essere tu. Ma evidentemente, in questo momento, la cosa non ti funziona perché sei ancora immerso nella foto in un modo tale che nessun osservatore terzo potra mai essere. Dopo che sarà passato un po' di tempo e ne avrai scattate altre, sperabilmente migliori, questa ti apparirà per quello che è e che dovrebbe essere il tema delle osservazioni sostanziali: hai preso di mira una coppia che aveva delle caratteristiche secondo te interessanti per giustificare una foto; non sei riuscito a farle emergere e la foto "appare" agli osservatori terzi che abbiano un minimo di senso critico (carissimi Toberinha, Luigi62, Tafy) come un colpo sparato nel mucchio sperando in Dio. O, meglio: sperando che la forza del soggetto sopperisse al deficit del fotografo di rappresentare in maniera efficace le caratteristiche che lo hanno colpito. Ho detto appare ad osservatori terzi con un minimo di senso critico e lo sottolineo. Lavorala poco, lavorala molto: questo non cambia il risultato se non dal punto di vista estetico che non aggiunge significato, anzi: rende solo la foto più barocca, più stucchevole.
PS: la seconda foto che hai postato offre (involontariamente) la prova del tuo approccio fotografico che si è basato troppo sul soggetto e troppo poco su come rappresentarlo in maniera efficace.
_________________ Belle foto. O perlomeno belle idee ->
Ultima modifica effettuata da Mario Zacchi il Dom 21 Lug, 2013 2:35 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
RiccardoC. utente attivo

Iscritto: 18 Set 2011 Messaggi: 3695 Località: Catania
|
Inviato: Dom 21 Lug, 2013 2:33 pm Oggetto: |
|
|
Ho ben capito che si sta parlando del genere di appartenenza e mi sta più che bene e credo che una spiegazione faccia bene se non a tutti a molti e non solo a me! Per quanto riguarda i dati efix nella foto di apertura ci sono, comunque li ripeto volentieri
Canon 5d mk iii
24-105 mm a 105 mm
Iso 160
F/20
1/20 di sec
Scatto a mano libera
Post con:
Colore e sviluppo raw con ligthroom
Livelli e mdc con Photoshop
_________________ http://fence.photoville.com/artist/u-conzu/ la mia partecipazione a the fence2017
www.riccardocolelli.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
RiccardoC. utente attivo

Iscritto: 18 Set 2011 Messaggi: 3695 Località: Catania
|
Inviato: Dom 21 Lug, 2013 2:50 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Mario del tuo intervento! Probabilmente come dici io non riesco a staccarmi ed essere imparziale probabilmente col tempo questa foto mi parrà anche bruttina, in verità lo spero anche per molte altre.....che oggi
Mi piacciono!
Per adesso vi ringrazio tutti per i vostri interventi critici e meno, di apprezzamento o di bocciatura. Io prendo e metto da parte!
P.s
Oggi con tutti sti ringraziamenti a Mario mi sembro la vecchina di "non ci resta che piangere"..... Insomma quella che faceva sempre a benigni grazie Mario!
Un saluto a tutti e godetevi sta maledetta domenica! Io dovevo andare al mare!! Vabbè pazienza ve la farò pagare!!!
_________________ http://fence.photoville.com/artist/u-conzu/ la mia partecipazione a the fence2017
www.riccardocolelli.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|