| Ritratto |
|
|
|
|
| Ritratto |
| di gparrac |
| Ven 07 Giu, 2013 3:46 pm |
| Viste: 197 |
|
| Autore |
Messaggio |
gparrac
utente attivo
Iscritto: 11 Mgg 2006
Messaggi: 5822
Località: Genova
|
 Inviato: Ven 07 Giu, 2013 3:47 pm Oggetto: Ritratto |
 |
|
Scansione da negativo colore - Prima metà anni '90
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
 Ἀρχὴ μεγίστη τοῦ βίου τά γράμματα. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
cmag
utente attivo
Iscritto: 20 Ago 2006
Messaggi: 5900
|
| Inviato: Ven 07 Giu, 2013 5:03 pm Oggetto: |
|
|
Mi piace lo sguardo, fermo!
C'è un po di rumore, ma ci sta bene !! ... e poi sai, io non sono un purista, un tritabit 
_________________
If a day goes by without my doing something related to photography, it’s as though I’ve neglected something essential to my existence, as though I had forgotten to wake up.
I FOTOGRAFI, SONO OSSESSIONATI DALL'UNICA COSA CHE NON HA NESSUNA ATTINENZA CON UNA BUONA FOTOGRAFIA: LA MACCHINA FOTOGRAFICA |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luigi T.
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI
|
| Inviato: Ven 07 Giu, 2013 5:52 pm Oggetto: |
|
|
E' un front focus? Sembra che la maf cada leggermente prima della linea degli occhi, ma non si capisce bene.
Anche a me piace lo sguardo deciso, un punto in più per i bellissimi occhi! 
_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gparrac
utente attivo
Iscritto: 11 Mgg 2006
Messaggi: 5822
Località: Genova
|
| Inviato: Ven 07 Giu, 2013 7:11 pm Oggetto: |
|
|
| cmag ha scritto: | | (...)C'è un po di rumore, ma ci sta bene !! (...) |
 Rumore, cmag??? Non credo ...
Direi che è più che altro la vecchia grana, dovuta anche ad una esposizione piuttosto avara sul volto.
La fotocamera era certamente la Konica T3 (costruita quasi certamente fra il 1975 ed il 1978), quindi l'esposimetro era al Solfuro di Cadmio e curiosamente il tipo di lettura cambiava con il cambiare dell'ottica, passando da una lettura media con le ottiche più lunghe fino ad arrivare ad una lettura quasi spot con in grandangolari.
Ma ... poco importa, tanto ho sempre considerato i dati dell'esposimetro solo un suggerimento ... e continuerò a farlo fino a quando qualcuno mi spiegherà che relazione ci debba essere fra la luce incidente e quella riflessa.
La ragazza ha alle spalle una finestra, che non l'unica della stanza ma ... pur sempre controluce è ...
| Luigi T. ha scritto: | | E' un front focus? Sembra che la maf cada leggermente prima della linea degli occhi(...) |
E' ... un NON autofocus ... un Hexanon 86 mm f /1,8, la messa a fuoco si effettua con l'aiuto dello stigmometro (che funziona bene anche in casi come questo) o della corona di microprismi (che a mio avviso è meno precisa, soprattutto se la luce è scarsa).
Non ho idea dei dati di scatto, ma probabilmente siamo vicini al tutto aperto, la profondità di campo è quindi piuttoso ridotta.
Quindi è abbastanza probabile che l'errore sia proprio quello di aver focheggiato (quasi) correttamente ... la punta del naso!
Sguardo deciso? Si, credo sia vero.
Determinata lo era ...
Anche se dal punto di vista del giudizio sulla fotografia la cosa è del tutto irrilevante annoto che questa ragazza negli anni successivi raggiungerà una certa notorietà nel mondo dello spettacolo.
 Grazie ... un saluto ad entrambi!
_________________
Ἀρχὴ μεγίστη τοῦ βίου τά γράμματα. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
UMB
utente attivo
Iscritto: 17 Mar 2006
Messaggi: 6794
Località: Bobbio-Pavia
|
| Inviato: Sab 08 Giu, 2013 1:18 am Oggetto: |
|
|
probabilmente la scansione ha tolto parecchio allo scatto carteceo...
ma sta di fatto che lo sguardo viene fuori alla grande e cattura l'attenzione, si fa fatica a stacare glio occhi dai suoi occhi...
ciao
Umberto
_________________
dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gparrac
utente attivo
Iscritto: 11 Mgg 2006
Messaggi: 5822
Località: Genova
|
| Inviato: Dom 16 Giu, 2013 10:01 am Oggetto: |
|
|
| UMB ha scritto: | | probabilmente la scansione ha tolto parecchio allo scatto carteceo...(...) |
Si, ma non troppo ... ed in parte è anche vero il contrario.
Da negativi con queste caratteristiche è possibile ottenere una stampa come la si desidera (per meglio dire come si pensava al momento dello scatto dovessere essere) ma solo a prezzo di innumerevoli tentativi.
E non certo affidandoci ad un laboratorio standard ... il risultato non può che essere deludente.
Le strade percorribili erano solo due: stampare in casa, con tutti i problemi del caso (tempo, costo, esaurimento dei bagni colore che non consente la ripetività del risultato ...) o affidarsi ad un laboratorio veramente professionale (non solo di nome ...), facendo effettuare il lavoro sempre dalla stessa persona, che prima di iniziare il lavoro vero e proprio legga quanto tu hai scritto nelle istruzioni ...
Il passare attraverso una scansione digitale consente di fare tutto da soli, in pochi minuti: è possibile avvicinarsi al risultato desiderato ... ma è impossibile raggiungerlo del tutto come si potrebbe fare stampando su carta!
Questa è almeno la mia esperienza ... resta però il fatto che in casi come questo ho recuperato (quasi recuperato) dai negativi immagini che avevo un po' trascurato all'epoca per motivi di tempo ... ed anche di denaro!
Direi anzi che la scansione di un negativo consente di farsi un'idea sulla possibilità e sull'opportunità di impiegare molto tempo per cercare di ottenere una buona stampa tradizionale ... esattamente come succedeva con quei dimenticati accessori ottici che consentivano nel bianco e nero di vedere l'immagine in positivo senza la necessità di stampare un provino.
Grazie e ciao!
_________________
Ἀρχὴ μεγίστη τοῦ βίου τά γράμματα. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo Dalprato
operatore commerciale
Iscritto: 30 Giu 2007
Messaggi: 11375
Località: Monza
|
| Inviato: Dom 16 Giu, 2013 1:09 pm Oggetto: |
|
|
ho già guardato questo ritratto più volte, secondo me sei riuscito a creare un'atmosfera di mistero anche se non c'è nulla di nascosto, a parte i pensieri. Molto bella, lei e la foto, non necessariamente in quest'ordine.
_________________
Uso Canon, Sony, Sigma, Samyang, RawTherapee e GIMP. Ma prima ci sono io.
A chi mi commenta chiedo di guardare le mie foto e criticare quelle, non di dire come le avrebbe fatte lui, non era li e non è me
Quello che faccio ora LA VILLA REALE DI MONZA |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Ritratto
