| Autore |
Messaggio |
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11352
Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
walter59
utente attivo
Iscritto: 08 Giu 2008
Messaggi: 762
Località: Valsassina
|
 Inviato: Gio 03 Gen, 2013 2:46 pm Oggetto: |
 |
|
Gubbio un mio grande amore.
Mi permetto di correggerti, non piazza maggiore ma piazza grande. Gli Eugubini sono molto suscettibili.
per il resto lascio il commento tecnico a chi è più esperto di me.
saluti
walter
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max35
utente attivo
Iscritto: 21 Gen 2007
Messaggi: 2810
Località: Mo
|
| Inviato: Gio 03 Gen, 2013 3:39 pm Oggetto: |
|
|
cane - palla - uomo nella giusta posizione , scena architettonica paesaggistica “un po' invadente” .
Diciamo un “piccolo” documento di gioco inserito nella nostra bella penisola o viceversa  
_________________
Massimo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Gio 03 Gen, 2013 4:42 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Pasi,
perdonami se "metto le mani" sulla tua foto ma è l'unico modo che ho per farti vedere quello che solo scrivendo non riuscirei... comunque non nello stesso modo in cui vorrei 
L'esposimetro è rimasto ingannato dalla grande porzione d'ombra e all'occhio succede la stessa cosa... anche lui viene ingannato perchè "va a cadere" sui ragazzi che appaiono corretti ma non è così. La foto è molto sovraesposta a tal punto che l'edificio è così bianco che è diventato quasi privo di dettagli.
Scurendo e contrastando (fortunatamente i dettagli non sono spariti del tutto) con i parametri inseriti sulla prova l'edificio riacquista un equilibrio luminoso più corretto e la zona in ombra, pur scurendosi, rimane ancora leggibile; anche il tono generale è più piacevole oltre che più corretto come puoi vedere.
Ciao e, anche se in ritardo, buon anno 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Sisto Perina
bannato
Iscritto: 16 Giu 2007
Messaggi: 21882
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Gio 03 Gen, 2013 5:47 pm Oggetto: |
|
|
| Sisto Perina ha scritto: | ...ne approfitto per chiedere a Silvano perchè non una sorta di "doppia esposizione"...mantenendo le modifiche in contrasto e luminosità riportando (strumento pennello/storia) la parte bassa del fotogramma con i ragazzi all'esposizione originale...
allego un esempio con bianco e nero "piatto" (  ) ma è per rendere l'idea |
Ti rispondo volentieri Sisto.
Indipendentemente dal risultato "piatto" della tua prova (che è normalissimo visto che è solo una prova) la foto, lavorando con il metodo che proponi, se non è fatta con grande meticolosità e sapienza è facile ottenere un risultato innaturale... piatto appunto!
Come sicuramente sai, gestire ombra e sole nella stessa foto è una delle cose più difficili da ottenere in fotografia... o il contrasto è troppo alto o troppo basso .
Insomma, per farla corta Sisto, per quanto mi riguarda, le cose illuminate dal sole devono essere chiare ma con dettagli e le ombre scure... ma sempre con dettagli! Insomma la differenza c'è tra ombra e sole e questa differenza deve essere avvertibile anche in fotografia usando il "giusto" contrasto... hai notato quanti HDR innaturali si vedono?
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
walter59
utente attivo
Iscritto: 08 Giu 2008
Messaggi: 762
Località: Valsassina
|
| Inviato: Gio 03 Gen, 2013 5:54 pm Oggetto: |
|
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Insomma la differenza c'è tra ombra e sole e questa differenza deve essere avvertibile anche in fotografia usando il "giusto" contrasto... hai notato quanti HDR innaturali si vedono?
Ciao |
Parole SANTE, puoi dirlo forte io che uso praticamente solo pellicola e di digitale non ci capisco un tubo (neanche per scannerizzare i negativi)
saluti
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11352
Località: Romagna
|
| Inviato: Gio 03 Gen, 2013 6:07 pm Oggetto: |
|
|
| walter59 ha scritto: | Gubbio un mio grande amore.
Mi permetto di correggerti, non piazza maggiore ma piazza grande. Gli Eugubini sono molto suscettibili.
per il resto lascio il commento tecnico a chi è più esperto di me.
saluti
walter |
Corretto... grazie! 
Silvano, Sisto...
Grazie per le versioni! Lo scatto originale è un RAW in cui ho esposto manualmente (niente esposimetro, semmai istogramma) il più a destra possibile per tirare fuori qualcosa anche dalla parte in ombra, dato l'orario (era sul mezzodì). Infatti il palazzo era al limite della bruciatura, ho tirato un bel po' il sensore.
Forse avendo in mente la versione a colori e l'azzurro del cielo non mi sono spinto molto nell'elaborazione del B/N, in effetti avrei potuto osare di più come contrasto e recupero!
In effetti non son bravo a gestire i forti contrasti d'ombra... 
Torno a studiare e a sperimentare!
Max
Mi piaceva il modo "alternativo" di questi ragazzi di gustare un luogo invece più popolato di turisti. Forse avrei dovuto cercare altre inquadrature (accovacciato?) per bilanciare meglio le due parti dell'immagine. Sono contento di aver comunque "beccato" il momento giusto!
_________________
 Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max35
utente attivo
Iscritto: 21 Gen 2007
Messaggi: 2810
Località: Mo
|
| Inviato: Gio 03 Gen, 2013 6:49 pm Oggetto: |
|
|
le versioni propostew in alternativa alla tua sono peggiori .
_________________
Massimo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
S R
bannato
Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391
|
| Inviato: Gio 03 Gen, 2013 7:05 pm Oggetto: |
|
|
| Max35 ha scritto: | | le versioni propostew in alternativa alla tua sono peggiori . |
Ok, capisco che ognuno può e deve avere le sue personalissime preferenze e convinzioni ma visto che hai usato la parola "peggiori" al posto di "mi piacciono di meno" credo che almeno tu debba specificarne il motivo.... se non chiedo troppo
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max35
utente attivo
Iscritto: 21 Gen 2007
Messaggi: 2810
Località: Mo
|
| Inviato: Gio 03 Gen, 2013 8:03 pm Oggetto: |
|
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Ok, capisco che ognuno può e deve avere le sue personalissime preferenze e convinzioni ma visto che hai usato la parola "peggiori" al posto di "mi piacciono di meno" credo che almeno tu debba specificarne il motivo.... se non chiedo troppo
Ciao |
Convinzioni e' una parola grossa , ho espresso un parere personale del tutto estetico .
Semplicemente trovo la versione di pasi molto più bella e funzionale di quelle aggiustate dagli altri .
Quindi sì mi piacciono di meno le vostre 
E' un fatto di composizione in bianco e nero
ciao .
_________________
Massimo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Sisto Perina
bannato
Iscritto: 16 Giu 2007
Messaggi: 21882
|
| Inviato: Gio 03 Gen, 2013 8:08 pm Oggetto: |
|
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | | Ti rispondo volentieri Sisto... |
In effetti il tuo ragionamento non fa una grinza e, a ben guardare, la mia prova è di una piattezza immonda...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Street & Life Photography
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
