Autore |
Messaggio |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Ven 12 Ott, 2012 6:04 am Oggetto: Gialla |
|
|
Hem...Mi perdonino gli esperti, sono un profano in materia
Ottica 18-200 Nikon
f 10
t 1/400
Iso 400
Mano libera, leggero crop |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Ven 12 Ott, 2012 6:05 am Oggetto: |
|
|
Pirima o poi riesco a prendermi un'ottica macro...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cesoia utente attivo

Iscritto: 31 Lug 2008 Messaggi: 11127 Località: Siracusa
|
Inviato: Ven 12 Ott, 2012 8:53 am Oggetto: |
|
|
....beh...considerata l'ottica e il mano libera il risultato è buono
colori molto saturi ma sono gusti personali
per me i complimenti sono più che meritati
ciao _________________ Gli artisti possono colorare il cielo di rosso perché sanno che è blu. Quelli di noi che non sono artisti devono colorare le cose come realmente sono, o la gente penserebbe che sono stupidi.(Jules Feiffer)
Salvatore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Ven 12 Ott, 2012 10:51 am Oggetto: |
|
|
Lo sfondo risulta un po' caotico, ma noi non lo guardiamo.
Qualche fiore in meno lo si poteva forse evitare in fase di ripresa stringendo un po' di più sul soggetto.
Il rumore è troppo evidente, porta confusione nel fotogramma.
Un po' di saturazione in meno, successivamente aumenterei un po' il contrasto in livelli con il cursore del nero.
PS
L'ottica non è sufficiente, ci vuole anche un cavalletto. Si, so che è presente nella tua attrezzatura, ma se non lo usi è come non averlo.
Dimenticavo, il soggetto è una Colias.  _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Eolias utente

Iscritto: 07 Nov 2009 Messaggi: 352
|
Inviato: Ven 12 Ott, 2012 5:28 pm Oggetto: |
|
|
Si potevano almeno clonare via i fiori in basso a dx e dare meno mdc che crea tanto rumore. Il resto l'hanno già detto gli esperti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Sab 13 Ott, 2012 7:14 am Oggetto: |
|
|
Salvatore
Pierluigi
Eolian (Eliano?)Innanzitutto grazie del passaggio e del gradito commento.
Giuste le vostre critiche, la foto non ha la pretesa di esere una vero macro, ma solo un divertimento estemporaneo che mi sono concesso con l'ultima farfalla della stagione; oltretutto con un'ottica non adatta:)
@ Salvatore: i colori saturi sono conseguenza di un mio errore sul controllo immagine: volevo mettere standard invene ne ho messo uno persanolizzato in cui avevo "tirato" sulla saturazione; tutte le foto della giornata alla fine sono uscite con i coliri piuttosto accesi
@ Pierluigi Non ho il cavalletto In compenso ho quasi sempre moglie al seguito che...nel caso dovessi procurarmene uno e, soprattutto portarmelo dietro, mi farebbe passare immediatamente alla fotografia astronomica, facendomi vedere le stelle...dandomelo sulla testa!
Pero' sto meditando di prenderlo...ma prima l'ottica; adesso potrei prendere il Tamron che già mi hai consigliato un po' di tempo fa, ma ho visto che è uscito il nuovo stabilizzato, e aspetto di vedere i prezzi; altrimenti sarei indirizzato verso il Sigma 105, sul quale ho letto un'ottima recensione.
Il problema è che, scattando in prevalenza a mano libera, penso che lo stabilizzatore sia un vantaggio...
In pp non ho fatto nessun ritocco, se non un leggero aumento della nitidezza, ma caspita, non ho pensato alla normalizzazione!
Grazie anche per il nome della farfalla...se mi darò al genere sarà meglio che mi procuri un buon testo sugli insetti
Comunque qusta Colias era piuttosto irrequieta, e prima di riuscire a riprenderla in un modo devente mi ha fatto correre parecchio (cosa che, detto per inciso, non guasta )
@Eolian in effetti la fotografia è caotica, non ho riflettuto molto sulla ripresa, e non ho fatto nessun intervento in pp, cosa che, fra l'altro, evito quasi sempre.
Non amo insomma le clonature, le quali, pur se permettono di migliorare il risultato finale, considero sempre come un artificio inappropriato.
Però questo può essere conseguente al fatto che sono anziano, e nel mio percorso di fotografo dilettante ho sempre usato diapositive...
Un errore comunque che ritengo di aver fatto è stato usare la macchina in completo automatismo; avrei dovuto usare la priorità dei diaframmi e usando un diaframma più aperto avrei migliorato, probabilmente, sia lo sfondo che la parte antistante.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Dom 14 Ott, 2012 10:16 am Oggetto: |
|
|
Ho letto in questi giorni la recensione sul nuovo 105, molto meglio di quello utilizzato da me parecchi anni fa. Concordo che lo stabilizzato potrà aiutarti negli scatti a mano libera, del resto se generalmente hai la moglie al seguito difficile poter alzarti quando è ancora notte per trovarti alle prime ore del giorno sul campo, quindi in linea di massima i soggetti li troverai parecchio attivi. Spero solo che la schiena alla fine non ceda come è successo al sottoscrito per i continui su e giù che le farfalle mi costringevano per poterle fotografare .
Ti aspetto con tue nuove foto. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Lun 15 Ott, 2012 6:02 am Oggetto: |
|
|
pigi47 ha scritto: | ... Spero solo che la schiena alla fine non ceda come è successo al sottoscrito per i continui su e giù che le farfalle mi costringevano per poterle fotografare .
|
Cosa si fa per le proprie passioni...
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|