Autore |
Messaggio |
Francesco Filippetti utente attivo

Iscritto: 20 Ago 2007 Messaggi: 809 Località: Gubbio
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2012 11:08 am Oggetto: Piazza Grande by night |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Filippetti utente attivo

Iscritto: 20 Ago 2007 Messaggi: 809 Località: Gubbio
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2012 11:10 am Oggetto: |
|
|
Per quanto riguarda i flare e la distorsione parlate con il 16-85 !
Se avete consigli li accolgo volentieri
Francesco
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Merola83 utente attivo

Iscritto: 14 Nov 2011 Messaggi: 3360 Località: Terni
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2012 11:23 am Oggetto: |
|
|
il flare non disturba più di tanto,la distorsione è un pò eccessiva,la composizione con quella parte di muretto a sx non mi convince molto,forse era meglio includerlo dalla base del frame. Avrai sicuramente altri scatti con un punto di ripresa differente
Ciao
_________________ "La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha." (Neil Leifer)
https://www.flickr.com/photos/valerioclementi/
Valerio  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
megthebest utente attivo
Iscritto: 22 Mgg 2010 Messaggi: 4873 Località: Prov. Ancona
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2012 11:25 am Oggetto: |
|
|
Bella Francesco,
purtroppo il 16-80 che ho, ai bordi e soprattutto con questo tipo di scatti mostra una bella distorsione..
qui però c'è anhce la prospettiva che in quelche modo accentua la cosa.
ho fatto, se non ti dispiace una prova di raddizzarla ed eliminato saturazione sul canale rosso e blu.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
184.78 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1139 volta(e) |

|
_________________ Oneplus 8T+ Nikon D7000 + Nikon 16-85VR + Nikkor 70-300 VR + Nikkor AF-S 35 1.8G + Tamron AF 90 2.8 Macro + Nikon 135 f/2.8 AI-S + DJI MINI 2 SE
***XtremeHardware***Album Photo4U***Nikon NPU***500px***Flickr***Canale Youtube Smartphone***Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Filippetti utente attivo

Iscritto: 20 Ago 2007 Messaggi: 809 Località: Gubbio
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2012 10:19 pm Oggetto: |
|
|
Merola83 ha scritto: | il flare non disturba più di tanto,la distorsione è un pò eccessiva,la composizione con quella parte di muretto a sx non mi convince molto,forse era meglio includerlo dalla base del frame. Avrai sicuramente altri scatti con un punto di ripresa differente
Ciao |
Grazie mille per i sempre preziosi suggerimenti
Francesco
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Riccardo Bruno utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 9497 Località: Provincia di Milano
|
Inviato: Sab 25 Ago, 2012 10:39 pm Oggetto: |
|
|
Linee cadenti, leggera distorsione a cuscinetto, fenomeni vistosi di flare,...insomma, non una foto esaltante.
Il consiglio che ti posso dare è quello che con determinate ottiche, è meglio non cimentarsi in riprese di architettura o di paesaggio urbano, e nel caso lo si voglia fare, è necessaria una energica ed opportuna lavorazione post scatto.
_________________ Riccardo Bruno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Filippetti utente attivo

Iscritto: 20 Ago 2007 Messaggi: 809 Località: Gubbio
|
Inviato: Dom 26 Ago, 2012 6:57 am Oggetto: |
|
|
[quote="megthebest"]Bella Francesco,
purtroppo il 16-80 che ho, ai bordi e soprattutto con questo tipo di scatti mostra una bella distorsione..
qui però c'è anhce la prospettiva che in quelche modo accentua la cosa.
ho fatto, se non ti dispiace una prova di raddizzarla ed eliminato saturazione sul canale rosso e blu.[/quote
Grazie mille per il tentativo ma mi sembra che con il raddrizzamento il palazzo tende a schiacciarsi e a perdere in nitidezza.
Mi sa che mi tocca tenermi la distorsione.
Francesco
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
megthebest utente attivo
Iscritto: 22 Mgg 2010 Messaggi: 4873 Località: Prov. Ancona
|
Inviato: Dom 26 Ago, 2012 4:55 pm Oggetto: |
|
|
gubbiomet ha scritto: |
Grazie mille per il tentativo ma mi sembra che con il raddrizzamento il palazzo tende a schiacciarsi e a perdere in nitidezza.
Mi sa che mi tocca tenermi la distorsione.
Francesco  |
Francesco... schiacciarsi neanche tanto.. la nitidezza è stata persa invece a causa della doppia compressione al 70% circa per rimanere nei 200kb..
In effetti in molti casi conviene tenersi la distorsione o dove possibile usare una focale meno wide..
ciao
Max
_________________ Oneplus 8T+ Nikon D7000 + Nikon 16-85VR + Nikkor 70-300 VR + Nikkor AF-S 35 1.8G + Tamron AF 90 2.8 Macro + Nikon 135 f/2.8 AI-S + DJI MINI 2 SE
***XtremeHardware***Album Photo4U***Nikon NPU***500px***Flickr***Canale Youtube Smartphone***Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Filippetti utente attivo

Iscritto: 20 Ago 2007 Messaggi: 809 Località: Gubbio
|
Inviato: Lun 27 Ago, 2012 5:55 am Oggetto: |
|
|
Per Riccarco BrunoHo capito molto bene il messaggio e ti ringrazio per le osservazioni.
Per qusto tipo di foto che obiettivi si usano?
Tieni conto che ho provato con il 50 mm f1,4 ma prendevo solo un pezzo di palazzo!
Grazie
Francesco
Grazie Meg sei sempre gentile.
FRancesco
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Riccardo Bruno utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 9497 Località: Provincia di Milano
|
Inviato: Mer 29 Ago, 2012 5:45 pm Oggetto: |
|
|
gubbiomet ha scritto: | ...per qusto tipo di foto che obiettivi si usano? |
L'ideale per fotografia di architettura o comunque di edifici, monumenti ecc. sono gli obiettivi decentrabili i quali permettono di effettuare correzioni prospettiche delle foto in fase di ripresa spostando il centro del gruppo ottico rispetto al centro del supporto di registrazione (pellicola o sensore) mantenendo l'asse ottico normale al piano focale. Il problema di questi obiettivi, che sono prettamente professionali, è il costo molto elevato. Ovviamente, per amatori che si cimentano di tanto in tanto in questo genere di fotografia, il gioco non vale la candela, si può intervenire in post produzione cercando di correggere le linee cadenti con risultati accettabili.
_________________ Riccardo Bruno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Tolardo utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6715 Località: Squinzano (LE)
|
Inviato: Mer 29 Ago, 2012 6:41 pm Oggetto: |
|
|
Senza arrivare agli obiettivi decentrabili, irraggiungibili per la maggior parte di noi,
il consiglio che mi sento di darti è quello di inclinare il meno possibile la macchina e allontanarti dal soggetto per riprenderlo interamente e poi eventualmente ritagliare. Oppure usa la tecnica della panoramica in verticale e unisci gli scatti con un programma di fotoritocco.
Ciao
_________________ https://www.instagram.com/maxtolardo1957/?hl=it>Il Mio Instagram |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robyc69 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2007 Messaggi: 2446 Località: Milano
|
Inviato: Mer 29 Ago, 2012 7:10 pm Oggetto: |
|
|
Esatto, il "difetto" maggiore è quello delle linee cadenti e non è un problema della tua ottica, ma di tutte le ottiche e lunghezze focali, ovviamente più evidente con i grandangoli. quando possibile tieni la macchina il più orizzontale possibile o in alternativa esaspera questo "difetto" per ottenere prospettive insolite.
ciao
Roberto
_________________ 400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupin-3 utente attivo

Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 2135
|
Inviato: Mer 29 Ago, 2012 8:06 pm Oggetto: |
|
|
bella
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Riccardo Bruno utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 9497 Località: Provincia di Milano
|
Inviato: Mer 29 Ago, 2012 9:18 pm Oggetto: |
|
|
Ovviamente per costruzioni molto alte è impossibile non tenere la fotocamera puntata verso l'alto, il rischio è quello di non riuscire a riprendere per intero l'edificio.
Per completezza delle informazioni, ricordati che puntando la fotocamera verso il basso (e dunque inclinando il sensore rispetto all'asse verticale) avrai linee divergenti (cioè che vanno verso l'esterno del fotogramma), mentre puntando la fotocamera verso l'alto, le linee saranno convergenti (verso il centro del fotogramma), come nel tuo caso.
Coma hanno suggerito bene Massimo e Roberto per avere linee più rette possibili, devi cercare di tenere fotocamera e dunque piano focale, perfettamente allineata all'asse verticale, in poche parole né puntata verso l'alto né verso il basso.
_________________ Riccardo Bruno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Filippetti utente attivo

Iscritto: 20 Ago 2007 Messaggi: 809 Località: Gubbio
|
Inviato: Gio 30 Ago, 2012 8:51 am Oggetto: |
|
|
Riccardo Bruno ha scritto: | L'ideale per fotografia di architettura o comunque di edifici, monumenti ecc. sono gli obiettivi decentrabili i quali permettono di effettuare correzioni prospettiche delle foto in fase di ripresa spostando il centro del gruppo ottico rispetto al centro del supporto di registrazione (pellicola o sensore) mantenendo l'asse ottico normale al piano focale. Il problema di questi obiettivi, che sono prettamente professionali, è il costo molto elevato. Ovviamente, per amatori che si cimentano di tanto in tanto in questo genere di fotografia, il gioco non vale la candela, si può intervenire in post produzione cercando di correggere le linee cadenti con risultati accettabili. |
Ti sono estremamente grato per la disponibilità e i consigli che dai.
Grazie
Francesco
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Filippetti utente attivo

Iscritto: 20 Ago 2007 Messaggi: 809 Località: Gubbio
|
Inviato: Gio 30 Ago, 2012 8:52 am Oggetto: |
|
|
Massimo Tolardo ha scritto: | Senza arrivare agli obiettivi decentrabili, irraggiungibili per la maggior parte di noi,
il consiglio che mi sento di darti è quello di inclinare il meno possibile la macchina e allontanarti dal soggetto per riprenderlo interamente e poi eventualmente ritagliare. Oppure usa la tecnica della panoramica in verticale e unisci gli scatti con un programma di fotoritocco.
Ciao |
Altri due consigli che terrò in seria considerazione.
Grazie Massimo
Francesco
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Filippetti utente attivo

Iscritto: 20 Ago 2007 Messaggi: 809 Località: Gubbio
|
Inviato: Gio 30 Ago, 2012 8:53 am Oggetto: |
|
|
robyc69 ha scritto: | Esatto, il "difetto" maggiore è quello delle linee cadenti e non è un problema della tua ottica, ma di tutte le ottiche e lunghezze focali, ovviamente più evidente con i grandangoli. quando possibile tieni la macchina il più orizzontale possibile o in alternativa esaspera questo "difetto" per ottenere prospettive insolite.
ciao
Roberto |
Grazie Roberto!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Filippetti utente attivo

Iscritto: 20 Ago 2007 Messaggi: 809 Località: Gubbio
|
Inviato: Gio 30 Ago, 2012 8:53 am Oggetto: |
|
|
lupin-3 ha scritto: | bella  |
Sono contento che ti piaccia. Grazie
Francesco
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|