Varenna

rocosta · Inviato: Gio 12 Lug, 2012 10:17 am Oggetto: Varenna

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Orizzonte molto inclinato... Diabolico

Una leggera rotazione verso destra e avresti preso più paese, così sa di incompiuta visto che oltre tutto a destra non c'è nulla di interessante.

Ne hai scattata una con il paese a fuoco e l'Oleandro sfocato?
Ne hai provata una con entrambi a fuoco?

Ciao

rocosta · Inviato: Gio 12 Lug, 2012 2:02 pm Oggetto:

No, ho messo a fuoco solo l'oleandro.
La rotazione che intendi tu è a sinistra???
[/img]

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

rocosta · Inviato: Ven 13 Lug, 2012 12:51 pm Oggetto:

Ho capito, grazie per il suggerimento.
Cercherò di farlo la prossima volta.
Ciao. Ok!

Riccardo Bruno · Inviato: Ven 13 Lug, 2012 10:12 pm Oggetto:

Molto sbilanciata a sx Rosario, pesi e volumi maggiori sono collocati tutti su questo lato.
Oltre che per la linea d'orizzonte molto inclinata, la foto è anche penalizzata dal paesino fuori fuoco. Lo sfondo, con il bel delinearsi delle montagne ed il paesino, è sicuramente soggetto più interessante dell'oleandro, tanto da meritarsi anche il titolo della foto, dunque meritava maggior risalto e soprattutto nitidezza.

ilioyumbo · Inviato: Ven 13 Lug, 2012 10:24 pm Oggetto:

rocosta · Inviato: Sab 14 Lug, 2012 5:48 pm Oggetto:

Apprezzo tutti i consigli che mi avete dato per questa foto.
Una sola cosa non mi va giù, cioè quella dei colori slavati.
Tutte le foto che ho postato in questo forum sono così come escono dalla mia macchina, nessuna post produzione.
Questo perchè, secondo me, la fotografia è "fotografare" e mostrare il risultato che ne viene fuori, senza nessuna "distorsione" o "artefatto". Mi arrabbio?

Quindi, se i colori sono slavati, rimangono slavati. Troopo facile correggere dopo quello che non si è stati in grado di fare prima.
Ciao.....

ilioyumbo · Inviato: Dom 15 Lug, 2012 11:17 am Oggetto:

Riccardo Bruno · Inviato: Dom 15 Lug, 2012 7:08 pm Oggetto:

Rosario, aumentare il contrasto o la saturazione cromatica di una foto, non è un delitto. Fotografi di National Geographic per enfatizzare contrasto, brillantezza e vivacità cromatica usavano (e forse qualcuno usa ancora) le diapositive Velvia 50 iso della Fuj, studiate e concepite proprio per la fotografia paesaggistica. Ad ogni fotografo la sua diapositiva, i ritrattisti ad esempio usavano (e qualcuno usa ancora) l'Astia sempre della Fuji, caratterizzata da basso contrasto e colori tenui, ideali per rendere molto naturale il colore della pelle...il cosidetto incarnato.
Dunque, da non confondere il posticcio relativo alla saturazione, contrasto ecc. con il vero posticcio che è quello che tanti fanno e cioè cieli falsi incollati ad oc, nuvoloni creati di sana pianta ecc.

spawnghost · Inviato: Dom 15 Lug, 2012 7:25 pm Oggetto:

Per non dover "manipolare" successivamente il risultato di uno scatto, bisognerebbe dedicare molto più tempo alla sua realizzazione, dalla misurazione a più zone dell'esposizione al controllo dell'orizzontalità del fotogramma, alla capacita di valutare la cromaticità di una scena alla lettura del grafico che produce un macchiana.

Spero che comunque tu sia consapevole che una foto, sia in pellicola che in digitale è il risultato di una postproduzione, sia che lo si faccia in proprio o ci si affidi ad un laboratorio, che sia un automatismo in macchina o alla regolazione in manuale al pc, il risultato non cambia.

Personalmente credo che l'immagine proposta sia compositivamente sbilanciata. Il mezzo oleandro e il mezzo paese, lasciano l'occhio destro a vagare nel vuoto del cielo e del mare stancandosi nella sfocatura.

ciao Smile

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

rocosta · Inviato: Dom 15 Lug, 2012 10:15 pm Oggetto: