Los Angeles - Frank Gehry

eco77 · utente attivo Iscritto: 26 Apr 2010 Messaggi: 624 Località: Molise

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

Non so...forse troppo bruciati alcuni chiari non rendono giustizia all'immagine.

Claudio R. · non più registrato Iscritto: 12 Apr 2011 Messaggi: 4000

A volte penso che sia un'esagerazione di creazionismo umano, un dover fare qualcosa di diverso, che in questo caso significa fantascienza, astratto, assurdo.
Son tutti figli poveri di Dalì, come disse un noto critico d'arte..

Non ho mai apprezzato le opere di Gehry, ma trovo piacevole il modo come sei riuscito a fotografarlo: il bianco puù bianco e il nero più nero...

eco77 · Inviato: Sab 17 Set, 2011 8:22 pm Oggetto:

Grazie ad entrambi per il passaggio.

@Habrahx
Dici che avrei dovuto chiudere di più? considera che in post produzione ho ritoccato il contrasto di pochissimo, i bianchi bruciati lo erano gia... ma se avessi chiuso di più non avrei perso troppa leggibilità a tutto il resto?

@Dersu
Si potrebbe aprire un intero forum sul lavoro di Gehry, ma dire che la Walt Disney Concert Hall, o meglio la sua architettura, sia fantascienza o peggio, assurda, significa non tenere conto del contesto in cui essa sorge (Los Angeles non è Bilbao...). Senza eccedere con l'OT, credo che Gehry abbia fatto cose anche pessime, ma non è questo il caso, imho ovvio.
Ad ogni modo grazie per il commento!

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

eco77 · Inviato: Dom 18 Set, 2011 10:26 am Oggetto:

Si, io per "chiudere" intendevo sottoesporre... Smile

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Certo che Gehry è fissato con queste forme Very Happy

Le esperienze tipo quella di Gehry sono evoluzione della scultura che si apre allo spazio circostante inglobando il visitatore. L' effetto può apparire irritante e autocelebrativo, effettivamente. Ma non è affatto così la realtà. E' che l' arte moderna, di cui Gerhry è di fatto un esponente che usa il linguaggio dell' architettura, piuttosto che qullo del land o della pop o della perfomace ecc. è un qualcosa che va "aperto" per comprenderne il funzionamento dall' interno e non osservato semplicemente dall' esterno.

Non è male la foto. La bruciatura può risultare meno problematica in stampa; non perché si possa o si debba correggere, ma perché il bianco è carta e non luce come sul video. Tuttavia devo dire che personalmente la vedo come parte narrativa di questa struttura. Infatti si sposa all' evanescenza dei contorni e tutto acquista una sua cifra narrativa, soprattutto se la si guarda avendo avuto la possibilità di osservare dal vivo la copertura a squame di titanio brillare alla luce del sole: la foto diventa un' interpretazione (povera per i mezzi della fotografia rispetto all' esperienza diretta dell' architettura) di quel brillare. Potrebbe essere simpatica anche un light-box per proporla.

Personalmente ho visitato il museo di Bilbao ed è una bella esperienza anche solo come museo: un' opera d' arte che conserva tante altre opere al suo interno.

eco77 · Inviato: Dom 01 Lug, 2012 10:52 pm Oggetto:

Grazie Mario, ammetto che mi ero perso il tuo intervento Ops

che mi aiuta in certe considerazioni.
A mio avviso questa foto non è stata capita, e giudicata forse con superficialità, oppure sono io a non aver capito: il contrasto eccessivo è del tutto naturale, la bruciatura esisteva nella realtà dell'angolazione dalla quale osservavo. Sottoesporre significava esporre per il sole (sic!) perchè la superficie in titanio lo rifletteva a specchio. Tutto il resto sarebbe risultato semplicemente nero. Per quel poco che ne capisco di fotografia, e modestia a parte, questa foto è tecnicamente impeccabile. Oppure mi sfugge come si sarebbe potuto ottenere una esposizione senza bruciature mantenendo leggibile qualcosa di più di un 15% di fotogramma. Senza polemiche anzi, ringrazio ancora tutti quanti per i suggerimenti e le critiche, sono qui per imparare Ok!

Paolo Dalprato · Inviato: Dom 01 Lug, 2012 11:04 pm Oggetto:

personalmente la trovo una gran bella immagine, persino suggestiva. Complimenti :wink:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

eco77 · Inviato: Lun 02 Lug, 2012 4:56 pm Oggetto:

@paul
Grazie mille per il passaggio e gli apprezzamenti

@silvano
Grazie mille anche a te per le tue considerazioni! Messa così è un altro paio di maniche. Trovandomi in viaggio non avevo il tempo di aspettare l'ora giusta, come si deve giustamente fare. Devo dire però che ero (e sono) convinto di aver "beccato" fortunosamente l'ora ideale, in cui il sole creava quel riflesso particolare sulla superficie da farla sembrare risplendere di luce propria, rendendola diafana, surreale. Non avrei potuto chiedere una luce migliore! Probabilmente però la mia interpretazione di Gehry è troppo metafisica per essere accettata nella sezione Architettura (per quanto paradossalmente io la trovi più vicina all'essenza di questo edificio!)

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

...ero (e sono) convinto di aver "beccato" fortunosamente l'ora ideale, in cui il sole creava quel riflesso particolare sulla superficie da farla sembrare risplendere di luce propria, rendendola diafana, surreale. Non avrei potuto chiedere una luce migliore!

Questo non lascia adito a dubbi caro eco.
Qualunque cosa pensata e fatta con cognizione di causa merita di essere capita e apprezzata anche se non condivisa... comunque essendo stato convincente ora riesco a condividere il tuo punto di vista... Ok!

Probabilmente però la mia interpretazione di Gehry è troppo metafisica per essere accettata nella sezione Architettura (per quanto paradossalmente io la trovi più vicina all'essenza di questo edificio!)

Questo è un'altro discorso, un po' spinosetto, quindi sorvoliamo... Very Happy

Ciao

eco77 · Inviato: Lun 02 Lug, 2012 8:29 pm Oggetto: