Camminando con le stelle in Sicilia

Cemb · Inviato: Ven 15 Giu, 2012 9:56 pm Oggetto: Camminando con le stelle in Sicilia

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Troppo "piede" e poco cielo e il piede è, per i miei gusti, un po' troppo illuminato Mi arrabbio?

Sarebbe stato meglio, sempre per i miei gusti, alzare l'inquadratura di un terzo di fotogramma a favore del cielo per una composizione più equilibrata e gradevole.

Ciao

dipi75 · utente Iscritto: 04 Apr 2012 Messaggi: 130

concordo con Romanelli piu cielo era meglio
quante foto sono ?
ciao

sslazio 1900 · Inviato: Sab 16 Giu, 2012 12:21 pm Oggetto:

Star trail magistralmente eseguito ma quel primo piano?

Io lo dico spesso quando mi trovo a spiegare composizione: definire una scala gerarchica dell'importanze dei soggetti aiuta a capire come comporre. Qui evidentemente questo è mancato, un primo piano così scialbo (non per tua mancanza) e un cielo al vertice della scala che il buon fotografo si disegna in mente avrebbe imposto di confinare il PP ad essere una semplice quinta bassa, per dare profondità e contestualizzare il cielo... ma l'avrei confinato al solo terzo inferiore, o anche meno Wink

Cemb · Inviato: Sab 16 Giu, 2012 6:50 pm Oggetto:

Beh, ma non è che abbia composto a caso, anche se il mio criterio compositivo non è uguale a quello da voi ipotizzato! Smile

Apprezzo la critica perchè costruttiva, ma mi pare opportuno esprimere il mio punto di vista perchè possiate capire la motivazione della mia scelta ed eventualmente, se ne avete voglia, rispondermi motivando la vostra obiezione.
Ho lasciato tanto spazio al piede (più che altro, primo piano) perchè alla fine uno startrail è una serie di cerchi nel cielo; bello finchè vogliamo, ma poco interessante se non "arricchito" da un soggetto. Personalmente non trovo il primo piano che ho scelto scialbo: mi sembra che ci siano giochi di contrasto ed un movimento da sinistra a destra che meritavano una foto almeno; e al momento di comporre ho trovato che questo si sposasse con la posizione (possibile) della Polare e degli altri astri. La forte luminosità del primo piano, ancora una volta, è voluta: mi piace che le mie foto notturne non siano una rappresentazione della "realtà", ma rappresentino un'atmosfera di sospensione del tempo (quello che si prova quando si va in giro di notte con una macchina fotografica, e l'ambiente ci sembra diverso da quello che incontriamo quotidianamente). Questa è anche una delle motivazioni che mi ha fatto scattare volentieri la foto con la luna piena (di tre quarti alle mie spalle) e mi ha fatto scartare l'ipotesi di proporre l'immagine che ho ottenuto qualche giorno dopo senza la luce lunare. La luna, illuminando la sabbia chiara, ha creato ombre e contrasti proprio come fa il sole di giorno; a mio giudizio anche questo contribuisce all'atmosfera che cercavo. Il risultato non è frutto di chissà quale elaborazione, ma semplicemente della fusione di circa 60 scatti di 30" a F4 e 1600 iso (la luminosità dei singoli scatti è persino più elevata di quello che vedete qui perchè preferisco "raccogliere più luce" nel raw per avere più materiale e gradazioni tonali su cui lavorare in postproduzione). Se vi va, per avere un'idea di cosa cerco nelle foto notturne potete scorrere la mia galleria.
Tutta la discussione si può comunque agevolmente chiudere con un "il tuo modo di vedere la fotografia notturna mi fa schifo ed è oggettivamente orripilante" Very Happy

, giudizio che in ogni caso vi pregherei di esprimere sinceramente, se è il caso!
Grazie per il tempo che mi avete dedicato e a rileggerci!

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Prima di tutto grazie per l'esauriente spiegazione Ok!

La tua foto noturna non fa schifo, anzi...
quello che ho pensato è stato: come mai un'inquadratura così sbilanciata, strana, fuori da ogni regola? Eppure sembra uno che sa riconoscere la Polare, sa fare i notturni (vista la corretta esposizione) e sa usare bene lo StarTrail... Rolling Eyes

Ora è tutto più chiaro, non sei un pivellino ma uno che ha fatto una scelta diversa fregandosene delle regole pur sapendo che ti avrebbero detto: Troppo "piede" e poco cielo e il piede è, per i miei gusti, un po' troppo illuminato... Mandrillo

Abbiamo solo preferenze diverse... Ok!

Ciao

Cemb · Inviato: Dom 17 Giu, 2012 7:43 am Oggetto:

Grazie a te Silvano per la precisazione e, di nuovo, per il tempo che mi hai dedicato! Smile

a rileggerci!

Riccardo Bruno · Inviato: Dom 17 Giu, 2012 6:16 pm Oggetto:

L'attenta spiegazione che hai fornito circa le tue scelte compositive, non fa una piega, ovviamente i canoni estetici di ognuno restituiscono, al momento dei commenti, letture diverse.
Io, condivido il pensiero di chi mi ha preceduto, avrei dato più spazio al cielo, perché il piacevolissimo "star trail" secondo i miei gusti è più interessante del primo piano, seppur ben strutturato. Un'altra scelta poteva essere quella di un'inquadratura leggermente più ampia attraverso l'utilizzo di una focale più corta. Ma ripeto, qui non si tratta di errori, è solo questione di gusti.

Cemb · Inviato: Dom 17 Giu, 2012 9:10 pm Oggetto:

Ringrazio anche te, Riccardo, per il tuo passaggio e per il tuo parere!
i canoni estetici diversi sono sacrosanti e sono il motivo per cui metto le mie foto sul forum: è sempre interessante sentire opinioni e punti di vista differenti per rendere più efficaci le proprie immagini.

sslazio 1900 · Inviato: Dom 17 Giu, 2012 10:34 pm Oggetto:

Trovandomi d'accordo con i due altri intervenuti in discussione aggiungo: ma per fortuna che i nostri canoni estetici sono diversi! Sennò sai che due scatole fotografare? E non solo fotografare...

Cemb · Inviato: Lun 18 Giu, 2012 3:11 pm Oggetto:

grazie ancora anche a te sslazio!