Autore |
Messaggio |
Graziano Racchelli utente attivo
Iscritto: 08 Mgg 2012 Messaggi: 1135
|
Inviato: Ven 18 Mgg, 2012 12:21 am Oggetto: cambiando una lampadina......che altro? |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Ven 18 Mgg, 2012 6:25 am Oggetto: |
|
|
Trovo interessante come è stata gestita la luce;
per me è molto buona
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Emanuele Gasparetti utente attivo

Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 875 Località: Castelfidardo - Sirolo
|
Inviato: Ven 18 Mgg, 2012 6:47 am Oggetto: |
|
|
Visti gli ultimi numerosi troppi fatti di cronaca quel " che altro?" mi mette inquietudine... ( penso che l'abbia pensata più per il secondo senso....)
Concordo con Giovanni sulla buona gestione della luce nella composizione della scena.
Ciao _________________ Emanuele
"Quando non ho niente di meglio da fare...di solito fotografo, ma quando fotografo....di solito non riesco a fare niente di meglio!!" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655
|
Inviato: Ven 18 Mgg, 2012 9:18 am Oggetto: |
|
|
Perché mai banalizzare una bella foto con un titolo così sciocco?
Dai da pensare che l' unico scopo sia stato fare una battuta.
Questo sminuisce foto e fotografo. _________________ Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Graziano Racchelli utente attivo
Iscritto: 08 Mgg 2012 Messaggi: 1135
|
Inviato: Ven 18 Mgg, 2012 2:39 pm Oggetto: |
|
|
Mario Zacchi ha scritto: | Perché mai banalizzare una bella foto con un titolo così sciocco?
Dai da pensare che l' unico scopo sia stato fare una battuta.
Questo sminuisce foto e fotografo. | non amo intervenire sulle mie fotografie ma visto che poni un punto interrogativo ti rispondo. Poteva anche chiamarsi solo con la prima parte o solo con la seconda o addirittura senza titolo e le reazioni sarebbero state identiche, la mia non è una battuta, è un'arguta chiave d'interpretazione, dici bene quando scrivi "dai da pensare", lo scopo era questo e tu lo hai fatto secondo il tuo background, la tua cultura, il tuo stato sociale etc... tutte cose che già conosciamo. Ognuno ne tragga il proprio messaggio. Graziano. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo Dalprato operatore commerciale

Iscritto: 30 Giu 2007 Messaggi: 11375 Località: Monza
|
Inviato: Sab 19 Mgg, 2012 1:24 pm Oggetto: |
|
|
Complimenti, per foto e proposito di far pensare. _________________ Uso Canon, Sony, Sigma, Samyang, RawTherapee e GIMP. Ma prima ci sono io.
A chi mi commenta chiedo di guardare le mie foto e criticare quelle, non di dire come le avrebbe fatte lui, non era li e non è me
Quello che faccio ora LA VILLA REALE DI MONZA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eco77 utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2010 Messaggi: 624 Località: Molise
|
Inviato: Sab 19 Mgg, 2012 5:13 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me il titolo ci sta tutto anzi! non ci fosse stato e in virtù proprio dei recenti avvenimenti, tutti avrebbero pensato subito ad un tentativo di suicidio, che invece si risolve in una banale faccenda quotidiana. Certo molti osservatori più attenti, come Mario Zacchi, colgono questa duplice interpretazione da soli, senza "aiuti". Al contrario potrebbero sentire la foto castrata nella pluralità di significati proprio dal titolo (è in quest'ottica che leggo la critica di Mario). Ciò non toglie che in un opera d'arte i significati vadano sempre oltre il suo nome, e che questo funge più che altro come punto di partenza, che può essere accolto, ma anche no. Gli spettatori meno accorti invece traggono maggiore fruibilità e quindi godibilità dall'intestazione. Sempre in questo specifico caso e sempre imho. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|