quale delle due ?

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

ankelitonero · Inviato: Gio 19 Apr, 2012 9:04 pm Oggetto:

Mettere in relazione i passanti e il mondo delle vetrine (cartelli pubblicitari, manichini, merce...) è una pratica assai ricorrente in street e a volte si incappa in scene e accoppiate simpatiche e sfiziose (per me una delle più ricche espressioni è la serie de Lo Sguardo di Sbieco di Doisneau, Rue de Seine, Paris VI, 1948).

Nella tua foto, purtroppo, il momento non lo trovo particolarmente interessante, tanto da sviluppare ciò che suggerisci nel titolo.

ciao Smile

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

caracol · utente attivo Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 5532

Il titolo confonde, dato che propone più un "giudizio di Paride" che non il detournement che ti proponevi.
Valuterei un taglio delle teste dei manichini, per una completa spersonalizzazione e legando così lo sguardo dell'uomo solamente ai corpi. Concordo con ankelitonero che l'associazione non è immediata, comunque.
Smile

(Sul meccanismo di scambio, ci sarebbe da discutere molto - sia sull'effettivo potere di scambio che può esercitare una donna che abbia la ventura di darsi un prezzo nel mercato maschile della domanda di sesso, sia sulla molla di acquisto da parte di una donna di abiti che sottolineino la propria femminilità - ma andrei largamente OT e parimenti AMP).

Merola83 · Inviato: Gio 19 Apr, 2012 11:33 pm Oggetto:

Io l'ho percepita subito come Tu la intendevi,casualità forse ma a me non dispiace anche se migliorabile come suggerito sopra.
Valerio Ciao

ankelitonero · Inviato: Gio 19 Apr, 2012 11:52 pm Oggetto:

Mario Aliberti · bannato Iscritto: 24 Mar 2012 Messaggi: 859

Claudio R. · non più registrato Iscritto: 12 Apr 2011 Messaggi: 4000

Anch'io ho dei dubbi sulla funzionalità della fotografia, come contenuto perlomeno..
Nel riflesso del vetro è visibile la mano e la fotocamera dell'autore che studia e compone la scena,
ma sopratutto è ben visibile il passo a ''forbice'' del soggetto, che trasmette un senso di velocità e dinamismo, con questi dati, non recepisco la storia che l'autore ha cercato di tradurre attraverso l'immagine..l'unione nel senso ''narrativo'' fra l'uomo e i due manichini non è chiaro, per non dire quasi assente..

Il taglio delle teste (vedi caracol) può essere un buon consiglio, ''l'esclusione'' il più delle volte aiuta a rendere la scena più diretta e pulita.
C'è da considerare anche, come scriveva ankelitonero all'inizio, che i frame composti tra uomo e vetrina sono ricorrenti e la loro riuscita si basa sulla velocità con cui l'osservatore recepisce il messaggio.
L'espressione del soggetto che sottolinea Mario potrebbe essere un punto di partenza, consiglierei l'autore di tenere questa foto come ''base'' per poter riprovare situazioni simili ma con una lettura più immediata, sarebbe un ottimo stimolo.

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

frank66 · Inviato: Ven 20 Apr, 2012 3:18 pm Oggetto:

Mi scuso per l'approccio poco ortodosso a questo commento, pero' a me pare che in questo topic si stia discutendo di tutto, tranne che della fotografia postata.

Insomma, se le togliamo il titolo allusivo e le considerazioni dell'autore su significati allegorici e suggestioni personali, cosa stiamo osservando realmente? Innanzitutto un' immagine caratterizzata da una scarsissima qualita' digitale (per lo meno cosi' come e' stata postata), da una luce piatta e da una composizione approssimativa (vedi taglio parziale dei manichini).
Poi, dal punto di vista "narrativo", e' evidente che si sia voluto rappresentare lo sguardo del passante sui manichini, pero' la "forma" proprio non va. E la fotografia, fino a prova contraria, e' fatta ancora di forma, o no?? Rolling Eyes

Ciao

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Prima ancora di pensare se la foto ha senso, quale senso, se è riuscita o meno, visto che l' hai proposta in street ci sarebbe da ragionare sul fatto che non si tratta del fotogramma intonso e quindi potrebbe essere da "squalificare" Wink

il gioco qui è costruire la scena durante, non dopo reinquadrando.

Mario Aliberti · bannato Iscritto: 24 Mar 2012 Messaggi: 859

huncke · utente attivo Iscritto: 17 Feb 2009 Messaggi: 2841

frank66 · Inviato: Ven 20 Apr, 2012 8:04 pm Oggetto:

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Mettiamo che la foto, così come l' hai proposta, fosse stata perfetta: riuscita, di immediata presa. Resterebbe il fatto che l' hai ottenuta ritagliando uno scatto diverso da quello che vediamo. Questo, nell' ambito di chi fa street, non ha senso, come non ne ha usare una staffa da arrampicata artificiale se fai free climbing: il risultato lo ottieni, ma non con le regole del gioco.

Messo a parte questo, nella tua foto la debolezza sta un po' nello sguardo che è l' elemento trainante. E' armonico con la situazione, nel senso che non si può dire che non ci stia; ma alla fine non è tutto questo che ...

guarda Duisenau