Autore |
Messaggio |
Steffo nuovo utente
Iscritto: 21 Feb 2012 Messaggi: 46
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2012 9:14 am Oggetto: Ape e pesco 2 |
|
|
ISO 200
f/11
1/500s
55mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Merola83 utente attivo

Iscritto: 14 Nov 2011 Messaggi: 3360 Località: Terni
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2012 9:27 am Oggetto: |
|
|
Non male di profilo,ma per ora preferisco l'altra,in attesa del primo piano
Ciao, Valerio. _________________ "La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha." (Neil Leifer)
https://www.flickr.com/photos/valerioclementi/
Valerio  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2012 3:26 pm Oggetto: |
|
|
Sempre valide queste riprese al volo.
Clonerei il ramo a sx.
Potendo meglio lasciare più spazio tra bordo e senso di marcia del soggetto.
In questi controluce, o applichi un colpo di flash, o compensi positivamente, tenendo presente che nel secondo caso avrai corretta l'illuminazione del soggetto, ma più sovraesposto il cielo. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2012 4:14 pm Oggetto: |
|
|
pigi47 ha scritto: | In questi controluce, o applichi un colpo di flash, o compensi positivamente, tenendo presente che nel secondo caso avrai corretta l'illuminazione del soggetto, ma più sovraesposto il cielo. |
ma con il flash non corre il rischio di bruciare il fiore?  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2012 5:30 pm Oggetto: |
|
|
Luigi T. ha scritto: | ma con il flash non corre il rischio di bruciare il fiore?  |
No se ben dosato e diffuso. Ricordati che il flash ha la sua intensità di luce regolabile a seconda della potenza necessaria. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2012 6:00 pm Oggetto: |
|
|
pigi47 ha scritto: | Ricordati che il flash ha la sua intensità di luce regolabile a seconda della potenza necessaria. |
quello si, è che il bianco del fiore lo vedo già quasi al limite _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Steffo nuovo utente
Iscritto: 21 Feb 2012 Messaggi: 46
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2012 6:27 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per i commenti.
Il flash è ancora un oggetto abbastanza misterioso, per quanto mi riguarda (fotografo, o quanto meno provo a fare sul serio, da poco più di un mese). I problemi che avrei nell'usare il flash sarebbero principalmente due:
- come diceva Luigi, rischio di bruciare i fiori;
- perderei la possibilità di usare il modo di scatto continuo, che, al mio livello di abilità, trovo fondamentale per catturare questi insetti correttamente a fuoco, dato che si muovono in maniera assolutamente imprevedibile (per la serie più foto scatto, maggiore è la probabilità che esca qualcosa di buono).
Naturalmente proverò ad usare il flash, magari mettendo davanti un pezzo di carta semitrasparente per addolcirlo.
Magari potrei provare ad usare una superficie riflettente tipo foglio di carta, opportunamente posizionato dopo aver scelto il fiore...
Vi terrò informati . |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2012 6:48 pm Oggetto: |
|
|
Steffo ha scritto: | - perderei la possibilità di usare il modo di scatto continuo, che, al mio livello di abilità, trovo fondamentale per catturare questi insetti correttamente a fuoco, dato che si muovono in maniera assolutamente imprevedibile (per la serie più foto scatto, maggiore è la probabilità che esca qualcosa di buono). |
modo di scatto continuo? vade retro
ho fatto qualche scatto con quella modalità, puoi vedere le foto (gocce) nella mia gallery. Praticamente il 95% delle foto sono state cestinate. Meglio uno scatto selettivo piuttosto che continuo - o almeno, io la penso così. _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Steffo nuovo utente
Iscritto: 21 Feb 2012 Messaggi: 46
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2012 8:46 pm Oggetto: |
|
|
Ma un conto è quando fotografi qualcosa che si muove in maniera prevedibile, e su una sola dimensione, per cui una volta messo a fuoco sei a posto, un altro quando il soggetto va dove gli pare, quando gli pare .
Comunque belle le foto delle goccie, non me ne intendo, ma mi piacciono. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariopintus utente attivo
Iscritto: 22 Nov 2006 Messaggi: 1447 Località: Sassari
|
Inviato: Mer 21 Mar, 2012 9:59 pm Oggetto: |
|
|
Per me è molto buona, almeno dal punto di vista dell'attimo colto.
Noto un eccesso di maschera di contrasto, almeno sul mio monitor. La scena è un po' "congelata"; probabilmente l'originale era già sufficientemente nitido.
Un po' disturba il ramoscello dietro, che distrae di tanto in tanto dal centro d'interesse.
Lavorei di più sulla compo, anche se è molto difficile quando si "inseguono" gli insetti.
Per questo, qualche volta piazzo cavalletto su un fiore dove c'è un buon passaggio e compongo prima su quello e poi ... aspetto. Anche un'ora e qualche volta inutilmente.
Per la raffica concordo con Luigi: più divertente la "caccia" o l'"aspetto" con uno scatto e ... flash all'occorrenza, come suggerisce Pigi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|