photo4u.it


Manhattan
Manhattan
Manhattan
al Photo Professional - 74099370.666667mm
0s - f/1.3 - Arrayiso
Manhattan
di frank1987
Dom 19 Feb, 2012 7:02 pm
Viste: 500
Autore Messaggio
frank1987
utente


Iscritto: 08 Giu 2011
Messaggi: 118
Località: ROMA (RM)

MessaggioInviato: Gio 23 Feb, 2012 10:49 am    Oggetto: Manhattan Rispondi con citazione

From Empire State Building
_________________
Saggio è colui che sa di non sapere

5D Mark II - 24-70 L f2.8 - 70-200 L f4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
alberto roda
utente attivo


Iscritto: 30 Dic 2005
Messaggi: 2536
Località: milano

MessaggioInviato: Gio 23 Feb, 2012 11:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh, che dire, la vista è mozzafiato e di sicuro impatto.

Tuttavia la pulizia dell'immagine lascia molto a desiderare.

E' come se fosse "impastata", scarsamente definita, in più con alte luci al limite -se non bruciate- e neri chiusi (es. l'acqua).
Una gamma dinamica ridotta e un dettaglio per nulla pprezzabile non rendono giustizia alla bellezza del luogo.

Saluti

_________________
..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)

http://albertoroda.photoshelter.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
frank1987
utente


Iscritto: 08 Giu 2011
Messaggi: 118
Località: ROMA (RM)

MessaggioInviato: Gio 23 Feb, 2012 11:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Alberto grazie per il commento =),
per quanto riguarda la scarsa qualità dell'immagine, la prima cosa che mi viene da pensare è che nel formato molto ridotto e qualitativamente scarso che dobbiamo caricare sul sito la foto perde inevitabilemente di dettaglio e nitidezza( vedendola sul mio pc in full hd formato tiff ti assicura che fa un altro effetto.
Non ho usato maschere per la riduzione del rumore perchè non sono capace e perchè non penso sia necessario con una 5d mark II usata a 100 iso.
Le luci sono state da me appena ccentuate in post produzione perchè mi piacciono i contrasti forti, non penso di averla snaturata troppo.
Per quanto riguarda i "neri chiusi" che vuol dire???!?!? sono un principiante help me!=!
grazie ancora[/quote]

_________________
Saggio è colui che sa di non sapere

5D Mark II - 24-70 L f2.8 - 70-200 L f4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
alberto roda
utente attivo


Iscritto: 30 Dic 2005
Messaggi: 2536
Località: milano

MessaggioInviato: Gio 23 Feb, 2012 12:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sicuro che la compressione non ha aiutato per il dettaglio: la mitica 5DII può fare mooooolto bene in foto del genere.

Matti però anche focale usata, tempo e diaframma per capire se c'è del micromosso, diffrazione o solo davvero compressione.

I neri "chiusi" sono le ombre prive di dettaglio, come "sorde", "chiuse" appunto, non che nel nero si possa vedre chissà che cosa, ma sembra fuori gamma, una macchia scura un po' fastidiosa.
Anche questo però è sicuramente peggiorato dalla compressione.

Con la 5DII avresti potuto/dovuto ottenere un risultato del genere pur nel piccolo:

Vedi Tokio di notte:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=489395

_________________
..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)

http://albertoroda.photoshelter.com/


Ultima modifica effettuata da alberto roda il Gio 23 Feb, 2012 12:25 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Brado
utente attivo


Iscritto: 27 Nov 2009
Messaggi: 1867
Località: Pistoia

MessaggioInviato: Gio 23 Feb, 2012 12:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se hai scattato a 100 iso allora il problema è un'altro, il movimento dell'Empire!

Ci sono rimasto male anch'io appena viste le foto, quelle scattate con tempi un po' più lunghi hanno tutte poco dettaglio proprio perché edifici così alti sono soggetti a oscillamenti che rendono molto difficile lo scatto se non impossibile.

_________________
Luca
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
frank1987
utente


Iscritto: 08 Giu 2011
Messaggi: 118
Località: ROMA (RM)

MessaggioInviato: Gio 23 Feb, 2012 1:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Oddio il movimento dell empire ??!!?!? è vero pure che ho scattato con molto vento poggiato su un muretto! però non vedo micromosso nell'originale!
questi sono i dati di scatto
Iso 200
velocità otturatore 30
valore diaframma 13.0
distanza focale 40.0mm
modalità AF One shot AF (live view)
Riduci disturbo lunghe esposizioni 1:auto

Che ne dite?
Ho preferito tenere il diaframma molto chiuso, perchè ho letto che tra f10 a f13 si ha la massima nitidezza, di conseguenza il lungo tempo di scatto.
La voce "riduci disturbo lunghe esposizioni" devo tenerla su auto?

_________________
Saggio è colui che sa di non sapere

5D Mark II - 24-70 L f2.8 - 70-200 L f4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Brado
utente attivo


Iscritto: 27 Nov 2009
Messaggi: 1867
Località: Pistoia

MessaggioInviato: Gio 23 Feb, 2012 2:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Visto che non sai aggiustarlo in pp ti conviene!
_________________
Luca
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Ven 24 Feb, 2012 4:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quoto alberto, peccato per la nitidezza e per le alte luci/neri Triste
_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi